یادداشت سیاسی سیاسی دیدگاه ادبیات زنان جهان بخش خبر گفتگو آرشیو  
  اجتماعی اقتصادی مساله ملی تاریخ کارگری گزارش حقوق بشر ورزش گوناگون پاورقی  
   

انتخابات – عروج و افول یک سیاست
خرداد ۸۸ – چه کسی حق داشت؟

نظرات دیگران
اگر یکی از مطالبی که در این صفحه درج شده به نظر شما نوعی سوءاستفاده (تبلیغاتی یا هر نوع دیگر) از سیستم نظردهی سایت می‌باشد یا آن را توهینی آشکار به یک فرد، گروه، سازمان یا ... می‌دانید لطفا این مسئله را از طریق ایمیل abuse@akhbar-rooz.com و با ذکر شماره‌ای که در زیر مطلب (قبل از تاریخ انتشار) درج شده به ما اطلاع دهید. از همکاری شما متشکریم.
  
    از : مژده پ

عنوان : صحبت از چیست؟
با خواندن این یادداشت تردید پیدا می کنم که دوستان اخبارروز پیرامون وقایع پیش و پس از انتخاباتی صحبت می کنند که من هم شاهدش بودم.
من برداشتم این نبود که هدف اصلاح طلبان تنها رئیس جمهور شدن موسوی بود. موسوی در مناظره اعلام کرد که کشور را در خطر می بیند و وقتی کارد به استخوان رسید تصمیم به کاندیداتوری گرفت.
برنامه هم داشت. با شعار اجرای بی تنازل قانون اساسی (یعنی تن دادن به حقوق مردم) و ... وارد عرصه شد و از حضور مردم در خیابان هم وحشت نداشت که اگر چنین می بود در پیش از انتخابات مردم را به خانه هاشان فرا میخواند. در شب رای گیری که متوجه کودتای انتخاباتی شده بود هم در کنفرانس مطبوعاتی اش خود را پیروز انتخابات نمی نامید. و از همه مهمتر پس از انتخابات هم در کنار مردم نمی ماند. همه این تصمیمات را با مشورت با دوستان اصلاح طلبش گرفت.
حال دوستان اخبار روز شاید فیلم دیگری از انتخابات ۸۸ را مشاهده کرده اند که اگر چنین است خواهش میکنم به من هم معرفی کنند تا کمی روشن تر شوم.
۵٣۴۱۰ - تاریخ انتشار : ۲۷ فروردين ۱٣۹۲       

    از : peerooz

عنوان : مقایسه
با عرض معذرت از پرگوئی ، بدلیل اهمیت موضوع این کامنت را نیز اضافه میکنم:

قدرت کورپرایشن های چند ملیتی بتدریج دست و پای آزادی در امریکا را میبندد.
در سال ۲۰۱۰ دیوان عالی امریکا چنین رای داد که این کورپوریشن ها - و اتحادیه های کارگری ، اگر پولی داشته باشند - ، بر عکس سابق - مانند افراد معمولی بوده و نه تنها میتوانند مقادیر نامحدودی جهت انتخاب کاندیدای خود صرف کنند بلکه - بر عکس سابق - لازم نیست این مخارج را گزارش کنند.http://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._Federal_Election_Commission#Further_court_ruling

یکی دو روز پیش کنگره امریکا قانونی گذراند که معاملات بورسی مقامات عالی رتبه امریکا منجمله آنها که مسئول درستی معاملات بورس هستند نباید در اینترنت منتشر شود - حتی اگر این معاملات غیر قانونی باشد-.http://www.washingtonpost.com/blogs/federal-eye/wp/۲۰۱۳/۰۴/۱۲/bill-to-prevent-online-posting-of-disclosure-forms-passes-congress/

در سال ۲۰۰۰ - بجای مردم - دیوان عالی امریکا بوش را رییس جمهور امریکا کرد http://en.wikipedia.org/wiki/Bush_v._Gore .معهذا با وجود تبلیغات شدید کورپوریشن ها و شستشوی مغزی بنفع کاندیدای محافظه کار، آمریکائیها در انتخابات اخیر کاندیدای کمتر بد را انتخاب کردند و هیچ گروهی انتخابات را تحریم نکرد.

امروز اغلب گروه ها و نخبگان آگاه و تحصیل کرده سیاسی اعم از سکولار و سلطنتی و راست و چپ خارج نشین انتخابات ایران را تحریم میکنند و خانم بقراط ! تحصیل کرده چپی سابق و شاهی امروز, هرکه را در انتخابات شرکت کند " ابله " میخواند. http://news.gooya.com/politics/archives/۲۰۱۳/۰۴/۱۵۸۲۵۲.php

اگر نخبگان ما چنین باشند وای به حال بیسوادی چون من. با این حساب اگر این تبلیغات در ایران تاثیری داشته باشد, شانس رشد دموکراسی در ایران چقدر است؟ و تفاوت شهروند آمریکایی بزرگ شده در دمکراسی با من نیز چقدرمیباشد ؟
۵٣۴۰۵ - تاریخ انتشار : ۲۷ فروردين ۱٣۹۲       

    از : دریادل توانا

عنوان : تغییر در ساختار حقوقی نیازمند سازمانیابی جنبش های اجتماعی و سیاسی همراه با نمود اجتماعی است
بدور از تمایل و نیت حکام اسلامی و باند نظامی امنیتی ، انتخابات ، شکاف درون حکومت را تعمیق می کند فضا برای جنبش های اجتماعی ، برای بیان مطالبات اقشار و طبقات اجتماعی ، اقوام ساکن در ایران و به تبع آن ایفای نقش فراهم میگردد تردید نکنیم تغییر در ساختار حقوقی نیازمند سازمانیابی جنبش های اجتماعی و سیاسی همراه با نمود اجتماعی است .!! گرچه نهادهای انتصابی و در اختیار شخص ولی فقیه مخالف این روند می باشند اما فشار جنبش های اجتماعی می تواند مانع از اجرای نیات شخص ولی فقیه و باند نظامی حاکم شود تقابل این دو جریان متناسب با فشار اجتماعی و تعمیق شکاف درون حکومت می تواند به تغییرات عمیق منتهی گردد مشروط به آنکه احزاب و سازمانهای ملی با پیگیری مطالبات عمومی نقش خویش را برای حاکمیت ملی و دموکراسی ایفا نمایند
۵٣٣٨۴ - تاریخ انتشار : ۲۷ فروردين ۱٣۹۲       

    از : ایکاروس

عنوان : هدف دیکتاتورها
جناب پیروز

دقیقا" به همان دلیل سرکاری بودن انتخابات و مسخره بودن آن بعد از سال ۳۲ انتخابات کنار گذاشته شد در حالی ما همان مردمی بودیم که پیش از آن بسیار فعال در عرصه بودیم و شاهی را فراری داده و دموکراتی را بر سر کار آورده بودیم.
دقیقا" با نظر شما در مورد هدف دیکتاتورها موافقم. آنها بسیار تمایل دارند که مردم را در انتخابات فرمایشی اشان به پای صندوق رای بکشانند تا نشانشان دهند که خورشید دموکراسی اشان جز این نیست و همان است که می بینند.
۵٣٣۷۱ - تاریخ انتشار : ۲۷ فروردين ۱٣۹۲       

    از : آرش ادیبان

عنوان : سخنی با دوستان
با سلام

انتخابات ریاست جمهوری نزدیک است وگروههای اصلاح طلب داخل وخارج از کشور در آن چه با آقای خاتمی ، یا آقای رفسنجانی ،یا با آقای روحانی ویا با هر شخص دیگر اصلاح طلب ، شرکت خواهند کرد ،واز قرار معلوم نیروهای ملی ومذهبی و بخشی از گروههای چپ نیز بر طبق رسوم از کاندیدای اصلاح طلبان پشتیبانی خواهند کرد.
ولی نباید فراموش کرد قدرت گروههای اصلاح طلب داخل در حال حاضر در رایزنی وقبولاندن به حاکمیت برای رد صلاحیت نکردن کاندیداهای اصلاح طلبان می باشد و وظیفه ی بقیه گروههای شرکت کننده طرفدار اصلاح طلبان استفاده از شرایط انتخابات برای باز گو و انعکاس خواستهای و مشکلات مردم به کاندیداهای تأیید شده میباشند.
نیروهای تحریم انتخابات هم باید بدانند که این انتخابات در هر حال انجام خواهد شد ، و برای تحریم انتخابات ، احتیاج به یک نیروی قوی ومتشکل از تمام نیروهای تحریم کننده وبرنامه ای مشخص است ،تا با آگاهی وسازماندهی مردم بعنوان نیروی تأثیر گذ ار، از این فرصت انتخاباتی استفاده کرد .
۵٣٣۶۹ - تاریخ انتشار : ۲۷ فروردين ۱٣۹۲       

    از : peerooz

عنوان : " "دموکراسی" به جای پیشرفت، پسرفت کند "
جناب ایکاروس،
بنده عرض کردم " لازمه شرکت فعال در انتخابات، آگاهی و آموختن و آموزش دائمی ست " یعنی هرکس تا آنجا که میداند به آنها که مشتاقند بیاموزد. بقول گاندی Each one teach one . بدون مربی هیچ توپ بازی فوتبالیست نمیشود.

ما بعد از کودتای ۳۲ انتخابات را بوسیدیم و کنار گذاردیم. یک نسل بعد همگی دمکرات شده بپای صندق" رفراندم " رفتیم و این گل را به سر خود گرفتیم. اگر در این ۲۵ سال هر دوسال شکست کوچکی میخوردیم و قانون بازی را میآموختیم در " رفراندم " , دکان را بر باد نمیدادیم. منظور دیکتاتور ها و از ما بهتران هم اینست که "دموکراسی" به جای پیشرفت، پسرفت کند ".
۵٣٣۵۹ - تاریخ انتشار : ۲۶ فروردين ۱٣۹۲       

    از : جاوید

عنوان : انعکاس نامه مادر سهراب بهانه است، مشکل مواضع وی است!
صرف نظر از اینکه در میان نزدیکان شهدای جنبش سبز، مادر سهراب اعرابی از هوشیارترین و جسورترین آنها بود که نه تنها در برابر فشارها و تهدیدات فراوان کودتاچیان کوتاه نیامد بلکه با حضور در بین مردم و با استفاده از تریبون های محدودی که امکان استفاده از آنها را پیدا کرد به افشاگری و روشنگری پرداخت، او با عملکرد و مواضعش نشان داد علاوه بر اینکه یک مادر داغ دیده است، همانند فرزند از دست رفته اش همراه این جنبش بوده، قدرت تحلیل حوادث را داراست و حرفی برای گفتن دارد (همانطور که از همین نامه اش نیز برمی آید).
برای همین بجای آنکه نظرات خانم فهیمی را به نظرات یک "شهروند عادی البته محترم" (که لابد به زعم برخی محلی از اعراب ندارند) "تنزل" دهند، باید با نقد محتوای نامه ایشان زبان به "اعتراض" بگشایند و نه به انعکاس آن، آن هم با برچسب های "عوام فریبی ارزان" یا "سواستفاده از مادرها" و ... اگر تحمل انعکاس نامه ای سرگشاده را نداشته باشیم که وای به حالمان...!
شاید برخی انتظار داشتند که مادر سهراب هم در شیپور تحریم یا "شرکت" پر شرط و شروط و اما و اگر (که همان تحریم شرمگینانه است) بدمد و حال که این نکرده خشم خود را بر سر کاربری که از این نامه استقبال کرده فرود می آورند. بدون آنکه توضیح دهند چرا با این نامه و مسائل مطرح در آن مخالفند.
خانم فهیمی در نامه خود به محمد خاتمی چند نگرانی تامل براگیز را مطرح می کند:

نگرانی از اینکه روزی کشور به دست کسانی بیفتد که از جاری شدن حمام خون مانند کشور سوریه هیچ گونه وحشتی ندارند...

نگرانی از اینکه که کشورم مانند دیگر کشورهای اطرافمان مورد هجوم بیگانگان قرار گیرد...

نگرانی از بابت بن بست حاکم بر جامعه...

نگرانی از اینکه خون های ریخته شده به یغما بروند و ...

وی راه رفع این نگرانی ها را کاندیدا شدن خاتمی می داند.

بجای اینکه توضیح داده شود چرا این نگرانی ها بی مورد هستند، یا بجای اینکه توضیح داده شود که بله این نگرانی ها جدی هستند اما راه آن شرکت در انتخابات نیست و یا اگر هست باید به فرد دیگری جز خاتمی رای داد (مثلا یکی از خوش نام ترین افراد اپوزیسیون خارج از کشور) و بالاخره بجای اینکه راه حلی ارائه دهند، به این بسنده می کنند که چون مادر سهراب اعرابی هم مانند بقیه یک "شهروند البته محترم" است، نظرش را باید فقط خواند و بدان فکر کرد!
ای کاش این معترضان پس از فکر کردن نظر خود پیرامون نگرانی های خانم فهیمی و راه حل های خود برای رفع آنها را در میان بگذارند.
۵٣٣۵۷ - تاریخ انتشار : ۲۶ فروردين ۱٣۹۲       

    از : ایکاروس

عنوان : تمرین دموکراسی
مطابق منطق جناب پیروز هرکس که با توپ فوتبال بازی کند می شود گفت در حال تمرین فوتبال است. نه دوست عزیز! مردم باید مشق دموکراسی واقعی را اتگام دهند تا آزموده شوند نه اینکه بعد از چند دور تقلب در رایشان عطای این "دموکراسی" را به لقایش ببخشند. فکر می کنید چرا در بعضی کشورها، وقتی مردم تاثیری از رایشان در زندگی خود نمی بینند، درصد شرکتشان در انتخابات کمتر می شود و "دموکراسی" به جای پیشرفت، پسرفت می کند.
۵٣٣۴۶ - تاریخ انتشار : ۲۶ فروردين ۱٣۹۲       

    از : peerooz

عنوان : سوء تفاهم
جناب همایون،
اگر سوء تفاهمی پیش آمده عذر میخواهم. بنده قصد تمسخر نداشتم و جمله شما را تکرار کردم بدون آنکه چیزی بر آن بیافزایم. منظور اساسی من آنست که زیربنای هر نوع مبارزه - پارلمانی ، خیابانی و یا بیابانی - باید دموکراسی باشد و مبارزین به مفهوم و معانی آن کاملا آشنا و معتقد باشند و این جز با تمرین حاصل نمیشود. دمکراسی مغایر مبارزه نیست، مکمل آنست.

ضمنا برای رفع هرگونه ابهام باید گفته شود که طبق گفته چرچیل دموکراسی سیستم بدی ست، ولی سیستم های دیگر بدترند. و این " سیستم بد " امروز در نتیجه اعمال نفوذ از ما بهتران - مثلا در امریکا - بدتر هم شده است که جای ذکر آنها اینجا نیست. یعنی میوه دمکراسی در بسیاری از نقاط جهان بعلت غفلت ما و زیرکی حریف گندیده است. یعنی حتی پس از حصول، دمکراسی محتاج مراقبت دائمی ست.
۵٣٣۴۱ - تاریخ انتشار : ۲۶ فروردين ۱٣۹۲       

    از : همایون

عنوان : بازهم خطاب به جناب پیروز!
جناب پیروز، این دفعه ی آخر که ما حضرت عباسی به گوشه ای نخزیدیم، ما را به گوشه ای خزاندند و شکست را بر ما تحمیل کردند.
واژه ها را لطفا به تمسخر نگیرید. ما مبارزه ی بیابانی نداریم، مبارزه ی خیابانی اما سمبل مبارزه ی «خارج از پارلمان» است و در برابر مبارزه ی پارلمانی مطرح می شود. اگر با این نوع مبارزه مشکل دارید، می توانید بحث کنید اما بحث را به تمسخر آلوده نکنید.
من سوالی از شما کردم که پاسخ نگرفتم. آیا فکر نمی کنید در بعضی شرایط «انتخابات» کلاهی باشد که دیکتاتورها بر سر دموکراسی می گذارند و با آن ژست می گیرند؟
۵٣٣٣٨ - تاریخ انتشار : ۲۶ فروردين ۱٣۹۲       

نظرات قدیمی تر

 
چاپ کن

نظرات (۱۹)

نظر شما

اصل مطلب

   
بازگشت به صفحه نخست