سیاسی دیدگاه ادبیات جهان - مقالات و خبرها بخش خبر آرشیو  
   

اصلاح ژنتیکی، سود و زیان آن - اکرم پدرام نیا

نظرات دیگران
اگر یکی از مطالبی که در این صفحه درج شده به نظر شما نوعی سوءاستفاده (تبلیغاتی یا هر نوع دیگر) از سیستم نظردهی سایت می‌باشد یا آن را توهینی آشکار به یک فرد، گروه، سازمان یا ... می‌دانید لطفا این مسئله را از طریق ایمیل abuse@akhbar-rooz.com و با ذکر شماره‌ای که در زیر مطلب (قبل از تاریخ انتشار) درج شده به ما اطلاع دهید. از همکاری شما متشکریم.
  
    از : لیثی حبیبی م. تلنگر

عنوان : سلام بر دکتر اکرم پدرام نیا. نوشتن این نوع مقاله های روشنگر بسیار ضروری و مفید است
سلام و خسته نباشید

متأسفانه بخاطر کم بود وقت خواندن بسیاری از مطالب خوب و مهم مقدور نیست. مدتها بود در نظر داشتم که مقاله شما را بخوانم؛ و امروز - خیلی دیر - خواندم و از شما تشکر می کنم.

جناب دکتر اکبر کرمی نظر گسترده شان چیست را نمی دانم. ولی اگر ایشان و هر کس دیگری که در جهان علم کند و کاوی دارند، بیشک نیک می دانند که به این دست کاری ها و دست بُرد ها - جنایات بر علیه طبیعت که در هزاره ها شکل گرفته - مهر تأیید زدن بسیار خطرناک است. به نوعی شریک جرم شدن است. زیرا گذشته از آنچه امروز بشر با آن روبروست، باید به تأثیرات ناپیدای دو فردای دیگر نیز اندیشید. این دِگر سازی با چشمان بسته از گذرگاه مار های سمی گذشتن است؛ به این امید که انشا الله چیزی نیست!

kashkara.blogfa.com



در ضمن ما به ضرورتی مقاله ی نیک شما را در یکی از وبلاگ های «جنبش پاکیزه خوی تالش» جا می دهیم. . متأسفانه از ذکر منبع معذوریم. دوستان باید به بزرگی خود ببخشند.

جنبش پاکیزه خوی تالش
لیثی حبیبی
۴۴٨۲۷ - تاریخ انتشار : ۱۶ فروردين ۱٣۹۱       

    از : علی اصلی

عنوان : منعکس نشد!
به واقع خانم دکتر پدرام نیا مشکل محصولات جی ام را حتی به صورتی ملایم بیان کرده اند! اما در کمال تعجب جناب کرمی - که گویی چیز زیادی از این مقوله نمی دانند - فرمایشاتی عجیب غریب مطرح کرده اند که هیچ خوانایی با واقعیات این موضوع ندارد.

من توضیحاتی چند در چندین پاراگراف در اینمورد ارسال کردم که متاسفانه منعکس نشده اند که متاسفانه در سایتهای ایرانی چنین مشکلاتی بسی مرسوم و دلسرد کننده اند.
۴۴۷٣٣ - تاریخ انتشار : ۱۱ فروردين ۱٣۹۱       

    از : اکبر کرمی

عنوان : یک نگاه دیگر
سرکار خانم دکتر اکرم پدرام نیا
با درود و مهر
به باور من چند ایراد بر این یاداشت وارد است.
اول: سایه ی نوعی نظریه توطئه و نیرنگ بر نوشته سنگینی می کند.
دوم: نوعی تقدیرگرایی بر نوشته حاکم است که از پیش، سرنوشت و سرشت راهی را که باید برویم پیکربندی می کند. اعتمادی که شما به این تقدیر تصادفی طبیعت می ورزید قابل دفاع و توجیه نیست؟ در توضیح، باید توجه داشت که این دست چالش ها و نقدها در برابر تمای دستاوردهای علمی و تاریخی پیشین هم مطرح بوده است؛ با این وجود می بینیم که دانش و بسیاری از دستاوردهای مدرن راه خود را با آزمون خطا به آینده گشوده است. آدمیان جز تکیه بر "آزمون و خطا" راهی به آینده ندارند.
سوم: این دست نگرانی ها را با تحقیقات علمی بیشتر و همه جانبه تر باید پاسخ داد و نه با دامن زدن به هراس آدمیان در مواجهه با اشکال تازه ی حیات و فناوری.
چهارم: دخالت آدمی در فرایند تکامل ژنی، در اساس، با دخالت های عوامل پیدا و پنهان زیستی و فیزیکی نباید متفاوت باشد، مگر این شما بخواهید از موضعی اخلاقی/ دینی به موضوع نگاه کنید که خب گفت و گوی دیگری می طلبد!
پنجم: در عنوان نوشته شما "سودها و زیان ها"آامده است، اما در متن تکیه و تاکید بر زیان های احتمالی؟ و ادعایی است!!!
ششم: در این جا لازم می دانم به یک نکته مهم معرفت شناخی هم اشاره داشته باشم: "باید"ها همیشه بر و از "است" ها سرترند (اولویت دارند)، و البته "باید"ها همیشه نتیجه ی یک گفت و گو دمکراتیک و محاط بر استانداردهای آنند.
نکته ی اخیر را در نوشته های خود کاویده ام، در نتیجه از پرگویی می پرهیزم.
با شادباش سال نو
۴۴۷۱۵ - تاریخ انتشار : ٨ فروردين ۱٣۹۱       

  

 
چاپ کن

نظرات (٣)

نظر شما

اصل مطلب

   
بازگشت به صفحه نخست