از : xald qadry
عنوان : اقای صوفی زاده
از نظر من جواب آقای صوفی زاده کاملآ منطقی و جدلی روشنگرانه می باشد. بویژه در شکستن این تابوئی که درحال ساختن از چهره زنده‌یاد قاسملو میباشد.چون ایشان هم مثل هر انسانی دارای نقطه قوت و ضعفهایی بودند. بیان ضعفهای دکتر قاسملو نه نه‌معنای توهین به ایشان و نه به معنای نفی نقش مثبت ایشان در حزب دمکرات و جنبش کردستان است . ولی آنچه امروز هردو طرف این حزب در مورد ایشان بیان می‌کنند،نوعی اسطوره سازی میباشد که راه را بر هر نقدی می بندد.واین بیشتر ریشه در همان تفکر تقدس گرائی و در واقع مذهبی دارد.
این درست است که دکتر قاسملو مبلغ سوسیالیسم دمکراتیک بودند، لی ایشان در عمل به آن وفادار نبود. مگر بعد از کنگره ۶ مخالفین همین نظر(س.د) باهدایت مستقیم ایشان "دادگایی" نشدند؟ این کجای دمکراسی بود که یک عضو حزب نتواند نظرات خود را بیان کند و به دلیل ابراز نظر از حزب اخراج شود و نامش راهم همچوون "تبهکار و متهم" در رسانه‌ی حزبی و از جمله رادیو اعلام کنند.دیگر چرا به استالین و مائو ایراد می‌گرفتند!!
بدون شک گر دکتر قاسملو معرفتی سوسیالیزم دمکراتیک را درک کرده بود،در برخورد با مخالفین نظری خود هیچگا متوسل به دیکتاتوری نمی شدند. به باور من ایشان (با در نظر گرفتن گذشته فکریشان) همچون تمام احزاب توتالیتر آن دوره، بیشتر باورشان به دمکراسی ارشادی بود تا دمکراسی مشارکتی. و این نقص بزرگ قاسملو و رهروان کنونی ایشان تاکنون میباشد.
امضا: یکی از اعضای قدیمی حزب دمکرات که مخالف کنجاندن سوسیالیزم دمکراتیک در برنامه این حزب و اصولآ ایدئولوژیک کردن آن بود. با تشکر مجدد از آقای صوفی زاده
۶۴۶ - تاریخ انتشار : ۲۶ فروردين ۱٣٨۷
|
