عنوان : آقای بنائی اگر واقعیت را برملا می کنی آشکارتر بیان کنید
با سلام نوروزی برای اخبار روز و جنابعالی! قربان شما برابر کامنتی در پائین فرموده اید:" آیا لازم است با بلژیک تماس گرفت و از گروه خرداد!! داخل کشور ! پاسخ ها را گرفت!! این بازی موش و گربه دوعضویتی بعضی از اعضای تشکیلات را توجه بفرمائید." قربان منظورتان را آشکارتر بیان دارید مفهوم گزاره شما این نیست که مسئول گروه خرداد داخل کشور مقیم بلژیک است و ابداع این گروه موهومی برای تقابل بخشی از خارج کشوریهای اکثریتی با بیانیه عدم شرکت هئیت سیاسی فدائیان اکثریت است؟ درست فهمیدم. لطفا فهم مرا اصلاح یا خبرتان را تکمیل نمائید. البته امیدوارم که " گروه خرداد داخل کشور" ابداع خارج نشیان اکثریتی باشد برای مخالفت و بی اعتباری بیانیه هئیت سیاسی ارگان فراشورای مرکزی. ضمنا اگر چنین فاکتی صحت داشته باشد رفقا یا رفیق بلژیکی به جای به چالش کشاندن رهبری سازمان ترجیح داده اند که مقامات اطلاعلتی روی ما هوارادان داخل کشور فوکوس کنند که عامدانه یا غیرآن در جلوی دید ارگان های امنیتی قرار گیریم اما علنی و آشکار برابر شورای رهبری اکثریت قد علم نکنند!
ولی بدانند که ما هواداران داخل کشور از پیشینه تاریخی سازمان مخلوق رفقا جزنی – حمید دفاع کرده و نه تمکین از رهبری کنونی اکثریت. ما سالیان بسیار است که در فعالیت سیاسی فردی عمل می کنیم. البته رویکرد ما هواداران - فعالان سیاسی – داخل کشور تمسک به مبارزه مسالم آمیز با جمهوری اسلامی می باشد که از طریق صندوق رای و شرکت در انتخابات می گذرد؛ هرچندکه انتخاباتی نچندان دمکراتیک اما آزاد در مشارکت یا عدم آن باشد. منتظرم تا گزاره را واضح تر نوشته تا تکمیل شود.
۷٣۶٣۴ - تاریخ انتشار : ۴ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : منافع دراز مدت مردم را قربانی پوپولیسم جاری نکنید
"این همه مردم احمق نیستند که سرنوشت حیاتی خود را به خاطر " احساس مصونیت در مقابل اذیت و آزار بسیج " به خطر بیاندازند." دوست نادیده ام، فیروز گرامی، باپوزش از شما من دقیقا منظور شما را راز این جمله شما نگرفتم. شما خودرا در موقعیت قیام سال پنجاه و هفت قرار داده و ببینید که در مقابل هشدارهای شما در مورد عاقبت وحشتناکی که در دنباله روی از خمینی در انتظار مردم خواهد بود چنین جوابی به شما بدهد. "این همه مردم احمق نیستند که سرنوشت حیاتی خود را به خاطر یک دیکتاتوری بدتر به خطر بیاندازند."ولی خوب دیدیم که شد. ما با چشمان خودمان دیدیم که ۹۸ به جمهوری اسلامی آری گفتند در زمانی که سازمان رفراندوم را بدرستی بخاطر نامشخص بودن ماهیت جمهوری اسلامی تحریم کرده بود. آنزمان همین جوابهایی که شما به تحریم کنندگان انتخابات میدهید از جانب حزب توده به تحریم کنندگان داده میشد. یک پیشرو واقعی، در زمانی هم که اکثریت مردم راه اشتباه میروند، باید راه درست را به آنان نشان دهد نه آنکه خود دنباله رو آنان شود. یکی از معدود موضع گیریهای سازمان بعد از انقلاب همان تحریم رفراندم کذایی جمهوری اسلامی بود. درود برشعاعیان ها و رحیمی ها و امیرشاهی ها که هیچگاه منافع دراز مدت مردم را قربانی پوپولیسم جاری نکردند.
۷٣۶۰۶ - تاریخ انتشار : ٣ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : محصول تمرین دموکراسی
آقای رییس دانا می گوید :" ما برای توهم زدائی و کنش مستقل به صورت در خواست مستقل برای آزادی تشکل ها راهی امید بخش در پیش داریم. "
ما؟! نوشته ی شما با امضاء یک نفر نوشته شده.این "ما" از کجا آمد؟بعنوان یک شخص بی طرف در این مناقشه،پیشنهاد می کنم شما که خواهان اعتماد کردن به شما و رخ نمودن گروهی موسوم به خرداد هستید،لطفا اگر ممکن است شما هم به خوانندگانی چون من اعتماد کنید و تکلیف "ما" را روشن کنید.نکند بر اساس آماری که ارائه داده اید ،تمام کسانی که رای نداده اند را جزء همان "ما"ی مورد نظرتان می دانید و شما را هم سخنگو یا شاید هم رهبر آنان تصور می کنید؟
شما بر اساس تحقیقاتی که انجام دادید آیا مشخص نمودید که چند در صد از فعالین مدنی و صنفی ،محیط زیستی،زنان،گروههای دانشجویی و... در همین انتخابات "بد و بدتری"مشارکت و مشارکت فعال داشته اند؟ آیا اوج عملگرایی اینها تنها رفتن نیم ساعته ی اشان پای صندوق های رای بود؟ اوج عمبگرایی مادر سهراب ،سایه،نرگس مجمدی ،موسوی و رهنورد و کروبی و صدها و هزاران افراد شاخص شناخته شده و یا ناشناس را به همین نیم ساعت پای صندوق رفتن تقلیل دادن بی اصافی نیست؟آقای دکتر این همه بی توجهی و بی انصافی از شما بعید است .
میر حسین در حصر رفسنجانی پسند؟!
احتمالا باید منظورتان یک توطئه یا یک تبانی باشد که بین رفسنجانی و کسان دیگری که ظاهرا مقابل ایشان قرار گرفته بودند،صورت گرفته است.اینطور نیست؟
یادم نمی رود در اوج جنبش سبز وقتی که تلویزیون بی بی سی با آقای رئیس دانا مصاحبه کرد و نظرشان را جویا شد،ایشان طبق روال معمول با "عصبانیت" کل جنبش را زیر سوال برد و آن را در حد یک جنگ قدرت بین خامنه ای و رفسنجانی فرو کاست و مردمی را که به شکل متمدنانه به دنبال احقاق حقشان بودند،به نوعی بازی خورده به حساب آورد.ظاهرا ایشان هیچ حرکتی را به رسمیت نمی شناسند مگر آنکه مهر و نشان پرولتاریایی (آنهم با قرائتی که خودش دارد) موجودیت پیدا کند.
ابدا صحبت بر سر دفاع از رفسنجانی نیست و یا توجیه دفاع ایشان از مهدی نیست.صحبت بر سر ساز و کار نادرستی است که مانع تشکیل دادگاه علنی برای متهمان و شنیدن دفاعیات آنان است.صحبت بر سر نا محرم ندانستن مردم است.کنش انتخاباتی مردم و برخی از فعالان در واقع انتخاب یک جهت گیری است که به جایی بیانجامد،تا چنین موانعی رنگ ببازند.مردم نشان دادند که در طول این سالها یاد گرفته اند که وقتی جهتی را انتخاب کردند ،چگونه هماهنگ و یک پارچه عمل کنند.به نظر شما امید بخش نیست؟این محصول سطحی از تمرین دموکراسی است.مطمئنا مردم در کارگاه تجارب عینی اشان بهتر و بیشتر می آموزند و در آینده هماهنگ تر عمل خواهند کرد.
۷٣۶۰۵ - تاریخ انتشار : ٣ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : سیاستهای خامنه ای و پرونده کرسنت و پرونده هسته ای و......
جناب رئیس دانا نکته ای جالب را می آورد آنهم وقتی بیان می کند که فدائیان اکثریتی بهترین برخورد را داشته اند و این بهترین بودن از نظر ایشان چیزی نخواهد بود جزء اینکه:یکی به میخ زدن ویکی به نعل. که شاید ایشان با آوردن این نظر بگونه ای می خواهد موضع گیری اخیرش را که در همین نظر به آن اشاره می کند توجیه پذیر کند. :::::: بایدگفت:در برخورد با مسئله انتخابات اخیر دو نگرش از نگرشهای به آن چنین است :۱)این انتخابات تقابلی بوده بین مردم و نهاد ولایت فقیه و شخص فقیه خاص به نام خامنه ای ۲) این انتخابات تقابلی بین دو گروه از بازیگران نظام بوده. که در این تقابل نیز دو نظر مطرح می شود:یکی اینکه این تقابل را جنگ زرگری میداند و دیگری این تقابل را، تقابلی جدی می داند اما بر سر منافعی رخ می دهد که مردم را به بازی می گیرند و آنان را بازی می دهند. که ظاهراً نگرش جناب رئیس دانا دراین گروه اخیر می گنجد و تقابل دو گروه را می پذیرد اما این تقابل را برسرمنافعی خاص معنی می کندو چنان آنرا تقلیل می دهد که محدود می شود به یک پرونده بنام پرونده کرسنت، آنهم پرونده ای که پای مهدی هاشمی به میان می آید. که این دیدگاه جناب رئیس دانا وتقلیل دادن مسئله انتخاب به پرونده ای خاص پرسش برانگیز می شود. ::::: بایدگفت: وقتی خامنه ای درپی پیشبرد پروژه های خاص خودش شد از پرونده هایی برای خارج کردن یا مطیع کردن رقبایش سود جست. یکی از پرونده ها همین پرونده کرسنت بوده که مورد نظر جناب رئیس دانا است و دیگری پرونده هسته ای بوده . که با برگزیدن تیم مورد علاقه اش (احمدی نژادیان) در دوره هشت ساله سیاستهایش را به پیشبرد که در نهایت در مسئله اقتصادی با توجه به سیاستهای عوامفریبانه چیزی که حاصل شد ویرانی و دزدی های هوشمندنه و در سیاستهای دیگر هم شکستهای دیگری نمایان شد که پرداختن به آنان خسته کننده خواهد شد.:: اما در این سیاستهای ویرانگر هشت ساله جایگاه اندیشه ای جناب رئیس دانا کجا قرار می گیرد ؟که فهمیدن این جایگاه می تواند رمزگشای حرکات جناب رئیس دانا و امثال ایشان باشد......
۷٣۶۰۱ - تاریخ انتشار : ۲ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : به دکتر رئیس دانا
با تبریک نوروز به گردانندگان گرامی سایت اخبار روز و سایر دوستان و نیز آقای دکتر رئیس دانا!
قبل از هرچیز اذعان می کنم که بنده نه فدایی هستم نه توده ای، چه رسد به آنکه تعلق خاطری به آنها که بر خود پسوند خردادی،بهمنی یا نام ربوده شده راه توده نهاده اند.
اما از آقای رئیس دانا چند سوال دارم که امیدوارم بدون عصبانیت و فارق از رویاپروری پاسخ درخور به بنده بدهند:
آیا در حالی که مردم خود معنای رای شان را حتی در پای صندوق ها به صدای بلند اعلام کردند، این شیوه شما که رای مردم را چنین خشمگینانه وارونه معنا می کنید شبیه شیوه ولی فقیه و حامیان مافیایی اش در رسانه ها و سپاه نیست؟
چرا از سر خشم کار مردم را بی ارزش می کنید؟ اگر خامنه ای پیروز میدان شده عصبانیت عریان وی آنجا که که فقدان یزدی ها را خسارت می نامد یا آنجا که در سخنان نوروزی اش که «برجام دو» را خط آمریکا معرفی می کند (لابد با وی همنظرید؟!)از کجا ناشی می شود؟ وی حتی در سال ۷۶ نیز برای آنکه منفجر نشود گفت از خدا سی میلیون رای خواستم که آن هم شد ولی اینبار بسیار عصبانی تر است! شما چگونه وی را پیروز می نامید؟
از اینها گذشته آیا موضوع انتخابات گذشته تایید یا رد مهدی هاشمی بوده یا آنطور که شما و همفکرانتان فریاد می زنید موضوع انتخابات تایید یا رد ولایت فقیه بوده؟ چرا برای توجیه خود شیرینی پیروزی مردم را در کامشان تلخ می کنید؟ آیا در حد شیخ محصور هم با شرایط جامعه آشنا نیستید که گفت مردم با این رای خود ناکارآمدی نظارت استصوابی را باثبات رساندند. مردم به پای صندوق های رای نرفتند که مجلیسین مورد دلخواه خود را انتخاب کنند. بلکه رفتند تا نگذارند رهبر و سپاه علیرغم همه تلاششان برای مهندسی انتخابات مجلسین مورد نظرشان را تشکیل دهند و در این کار موفق شدند.
شما خیلی احساسی به «کاری که ما کردیم» اشاره می کنید(و در جایی از میرحسین که خود در انتخابات شرکت کرده نیز مایه می گذارید که البته با عرض معذرت آن جمله مربوط به میر حسین آنقدر عصابانیت درش هست که برای من اصلا مفهوم نیست!)
سر آخر من متوجه نشدم «شما» با عدم شرکت چه کردید؟ «۵۸ درصد» روشنفکر و کارگر تهرانی را دارای تشکل کردید؟ آنها را گامی به تشکلات مستقل نزدیک تر کردید؟ آیا واقعا جمهوری اسلامی در صورت عدم شرکت آن ۲۵ درصد مورد اشاره شما سقوط می کرد؟ یا تن به عقب نشینی می داد؟ چه اتفاقی می افتاد؟ یا اینکه وضع بدتر از این می شد؟ شاید هم شما معتقدید بدتر از این ممکن نیست! ...
۷٣۵٨۷ - تاریخ انتشار : ۲ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : رخ بنما
اینترنت دنیای جدیدی بر روی ما گشوده . و فرصت های بس زیادی برای ابراز عقیده برایمان به وجود آورده . در این میان عده ای از این مسئله نهایت سوءاستفاده را می کنند تا در صف مردم تفرقه بیاندازند . دوست عزیزم فریبرز رئیس دانا به نکته ای انگشتت نهاده که بسی قابل تامل است . آن هم روشن نبودن اصالت گروه موسوم به خرداد است . آیا واقعا این ها ساکن داخل کشورند ؟ آیا واقعا گروه هستند ؟یا فردی می نشنید و مطلبی می نویسد و بر قلم هرآنچه دل تنگش می خواهد می آورد و آنگاه برای آنکاه طمطراقی به نوشته اش دهد در ذیل نوشته اش امضاء می کند : گروه ؟ آیا این به اصطلاح گروه واقعا هویت جمعی دارد ؟ حتما هم پاسخ کلیشه ای در آستین دارند و به بهانه استبدا د حاکم خواهند گفت شرایط اجازه نمی دهد تا خودشان را بشناسانند . ولی حداقل می توانند به رهبری سازمان اصالت وجودی خود را اثبات نمایند .
۷٣۵٨۴ - تاریخ انتشار : ۲ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : کار درستی کردید
بهترین تصمیم سال های اخیر سازمان اکثریت همین تصمیم نیم بند برای عدم شرکت بود. من کاوش آماری در باره ی این انتخابات کرده ومنشر کرده ام.حاصل انتخابات رهبری رفسنجانی ذیب رهبری ولایت فقیه بود. همین رفسنجانی را می گویم که در کشور فساد زده ی ایران ، که عامل اصلی فلاکت اقتصادی است، در آستالنه ی انتخابات از پسر مظلومش آقا مهدی دفاع تما عیار می کند و او را تبرئه می کند. واقعا مهدی معصوم بود و پرونده کرسنت و نروز و... همه دروغ بود؟حتی اگر قوهی قضائیه در مواردی اقدام نکده یا هنوز اقدام نکرده است آیا این به معنای معصومیت مهدی است؟ آنها که به دلایل باریک بینانه به محمدی عراقی و دری و رفسنجانی و ری شهری و ۲۰-۳۰ ناشناس رای می دهند اینجا چرا بر بی گناهی مهدی صحه می گذارند و معنائی عمیق در این بازی انباشت فساد آمیز از دفاع رفسنجانی از پسرش استباط نمی کنند. دریغ از دسترنج و ثروت ملت که باز در تند باد غارت به تصویب بدو بدتری هائی رسید که اوج عمل گرائیشان رفتن نیم ساعتهی یک روز جمعه پای صندوق بود و فرزندان مبارز زندانی نماد بی عملی شد. با این وصف من از نتیجه راضی ام. استان تهران استان ۱۵.۵ میلیونی کار گران و روشنفکران است ۴۵ درصد(و در شهر تهران ۴۲ درصد) تازه به آمار های رسمی دولتی که به قول میر حسین در حصر رفسنجانی پسند در انتخاباتش تقلب می شود،شرکت کردند. ما برای توهم زدائی و کنش مستقل به صورت در خواست مستقل برای آزادی تشکل ها راهی امید بخش در پیش داریم. با این اقدام متشکل رفسنجانی چی ها و با این برد قطعی جمهوری اسلامی ، که در پیام نوروزی آیت الله خامنه ای برای بار چندم انعکاس یافت، البته کارما دشوار تر و راهمان دراز تر شد . تلاش برای روی گرداندن از مفسدان و عاملان سرکوب خونین در روند انتخابات نیز میسر است و این کاری است که ما کردیم. کار سازمان اکثریت البته دیر هنگام و نا قاطع ولی درست بود. این گروه خرداد هم اگر ممکن است و به ما اعتماد دارند کمی در خلوت به ما رخ بنمایند تا همان طور که آنها تفاوت دری و یزدی را خوب می شناسند ماهم تفاوتشان را با راه توده بشناسیم.
۷٣۵۷۶ - تاریخ انتشار : ۱ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : اینان هراسشان ز یگانه گی ماست
من در معرکه گیری های یک رژیم قرون وسطایی و ضد بشری شرکت نمیکنم. اما به نظر من چه انانی که عامدانه انتخابات را تحریم کردند و چه انانی که با هدف استفاده ابزاری از همین انتخابات برای کاهش قدرت و نفوذ جناح های خاصی از رژیم در برابر جناح های دیگر در انتخابات شرکت کردند (اگر چه من چنین باوری ندارم) مستقیم و یا غیر مستقیم خواستار تغییر بنیادی حکومت نماینده خدا بر روی زمین میباشند. اگر باور داریم که اکثریت قاطع توده های مردم خواستار تغییرات بنیادی و در واقع تغییر رژیم هستند، پس نتیجه اینکه در صد بالایی از رای دهندگان نیز مخالفین بنیادی حکومت ولایت فقیه میباشند. اینکه چرا شرکت کرده اند دلایل بسیار زیادی میتواند داشته باشد که در حوصله این بحث نیست. جدای از اینکه هر کدام با چه تحلیلی به این و یا ان نتیجه رسیده است، مهم درک همنوایی و تلاش در جهت همگرایی این اکثریت است. لازم نیست و مقدور نیست که همه مثل هم فکر کنند و حتی مثل هم عمل کنند، ولی لازم است تا تلاش شود که همه هدف مشترکی را دنبال کنند. روابط درون تشکیلاتی و مسایل انظباطی هر سازمان و گروهی نیز مسایل درونی ان تشکیلات و گروه میباشد.
۷٣۵٣۷ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : چیزی که ممکن است دکان شود و کالای مشکوک عرضه کند
اظهارنظرهای مختلفی راجع به تشکیلاتی به نام سازمان فدائیان خلق(اکثریت) مطرح گردیده که می تواند پرسش های اینچنینی بیآفریند: تشکیل یک سازمان مبارزاتی[ هرسازمان که می خواهدباشد] در یک کشور برای چیست؟ آیا این سازمان وجودش را برای روند تحولخواهی در جامعه و کشورش آنهم با توجه به مختصات خاص جامعه می خواهد؟ یاخیر سازمان و سازمانها تشکیل می شوند که دکانی باشند و یا بشوند برای گروهی . و از آن دکان نیز هر چند وقت یکبار کالایی عرضه گردد. که این کالا نیز خواسته یا نخواسته هرز برنده انرژی مبارزاتی گردد که آن انرژی می توانست یا می تواند در خدمت تحولخواهی جامعه با مختصات ویژه خاص خودش گردد.و شاید آن کالا چنان شود: که گروهی را به کشتن دهد و آن کشته شدگان هم ابزاری برای بقای آن دکان و یا یک سرقفلی محکمی برای تداوم گردد. و...
۷٣۵٣۵ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : چند سوال
اول عرض کنم که کمتر از سی سال سن دارم. در یک شهرستان کوچک و دورافتاده‍ی ایران زنذگی می کنم و اندک مطالعاتی درباره‍ی سیاست و تاریخ داشتم. مدعی هیچ دارودسته و عضو هیچ گروه و سازمانی هم نیستم. چرا که از وقتی رشد کردم و فهمیدم، متاسفانه هیچ حزب و سازمان سیاسی در کشور وجود نداشت.
اما ماهیت وجودی "گروه خرداد هوادار سازمان فدائیان اکثریت داخل کشور" و گروه بهمن و... را که چپ و راست بیانیه صادر می کنند را نمی فهمم.
شما کی هستید؟ چند نفرید؟ بنا بر کدام مصوبه‍ی کدام پلونوم کدام سازمان به خود اجازه می دهید به نام هوادار داخل کشور فدائی بیانیه صادر کنید و مثل آن قزاق قلدر «من امر میکنم...» راه بیاندازید؟
چرا باید به بیانیه های شما اعتنا کرد؟ چه حرفی جز همان حرافی های حزب توده در سی و اندی سال پیش برای بیان دارید؟
من در عجبم از سایت اخبار روز که یک بار خبر از لشکر کشی سایبری برادران ارزشی سپاه می دهد و در کامنتی پای آن می بیند که یک مخاطب نوشته: آنها (سپاه سایبری) همه جا و در همین سایت هم هستند و باز چنین بی محبا بیانیه های بی در و پیکر را منتشر می کند.
این گروه خرداد کیست؟! (استعمال فعل مفرد تعمدی است)
نمی شود از دمکراسی حکومت جمهوری اسلامی دفاع کرد و خود حتا در همان اندازه‍ی نیم بندش هم دمکراتیک رفتار نکرد. این جعل و فریبی بیش نیست.
چریکهای فدائی خلق پیش از بهمن ۵۷ کم بعد از آن تاریخ دسته-دسته و شاخه-شاخه شدند؟ حالا هم این بساط مضحک هواداران داخل و گروه بازی را راه انداخته اند!
رای گیری در حکومت اسلامی همین منجلابی است که باعث تفرقه و پراکندگی بیهوده‍ی نیروهای انقلابی و روشنفکران شده؛ تا کی فریب بخوریم؟ حکومت رای هایش را گرفت و نتیجه‍ی دلخواهش را پیروزمندانه اعلام و عطف به ماسبق هم فرموده... رفقا هنوز اندرخم همان کوچه اند.
۷٣۵٣۴ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣۹۴