عنوان : آقای بنائی اگر واقعیت را برملا می کنی آشکارتر بیان کنید
با سلام نوروزی برای اخبار روز و جنابعالی! قربان شما برابر کامنتی در پائین فرموده اید:" آیا لازم است با بلژیک تماس گرفت و از گروه خرداد!! داخل کشور ! پاسخ ها را گرفت!! این بازی موش و گربه دوعضویتی بعضی از اعضای تشکیلات را توجه بفرمائید." قربان منظورتان را آشکارتر بیان دارید مفهوم گزاره شما این نیست که مسئول گروه خرداد داخل کشور مقیم بلژیک است و ابداع این گروه موهومی برای تقابل بخشی از خارج کشوریهای اکثریتی با بیانیه عدم شرکت هئیت سیاسی فدائیان اکثریت است؟ درست فهمیدم. لطفا فهم مرا اصلاح یا خبرتان را تکمیل نمائید. البته امیدوارم که " گروه خرداد داخل کشور" ابداع خارج نشیان اکثریتی باشد برای مخالفت و بی اعتباری بیانیه هئیت سیاسی ارگان فراشورای مرکزی. ضمنا اگر چنین فاکتی صحت داشته باشد رفقا یا رفیق بلژیکی به جای به چالش کشاندن رهبری سازمان ترجیح داده اند که مقامات اطلاعلتی روی ما هوارادان داخل کشور فوکوس کنند که عامدانه یا غیرآن در جلوی دید ارگان های امنیتی قرار گیریم اما علنی و آشکار برابر شورای رهبری اکثریت قد علم نکنند!
ولی بدانند که ما هواداران داخل کشور از پیشینه تاریخی سازمان مخلوق رفقا جزنی – حمید دفاع کرده و نه تمکین از رهبری کنونی اکثریت. ما سالیان بسیار است که در فعالیت سیاسی فردی عمل می کنیم. البته رویکرد ما هواداران - فعالان سیاسی – داخل کشور تمسک به مبارزه مسالم آمیز با جمهوری اسلامی می باشد که از طریق صندوق رای و شرکت در انتخابات می گذرد؛ هرچندکه انتخاباتی نچندان دمکراتیک اما آزاد در مشارکت یا عدم آن باشد. منتظرم تا گزاره را واضح تر نوشته تا تکمیل شود.
۷٣۶٣۴ - تاریخ انتشار : ۴ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : منافع دراز مدت مردم را قربانی پوپولیسم جاری نکنید
"این همه مردم احمق نیستند که سرنوشت حیاتی خود را به خاطر " احساس مصونیت در مقابل اذیت و آزار بسیج " به خطر بیاندازند." دوست نادیده ام، فیروز گرامی، باپوزش از شما من دقیقا منظور شما را راز این جمله شما نگرفتم. شما خودرا در موقعیت قیام سال پنجاه و هفت قرار داده و ببینید که در مقابل هشدارهای شما در مورد عاقبت وحشتناکی که در دنباله روی از خمینی در انتظار مردم خواهد بود چنین جوابی به شما بدهد. "این همه مردم احمق نیستند که سرنوشت حیاتی خود را به خاطر یک دیکتاتوری بدتر به خطر بیاندازند."ولی خوب دیدیم که شد. ما با چشمان خودمان دیدیم که ۹۸ به جمهوری اسلامی آری گفتند در زمانی که سازمان رفراندوم را بدرستی بخاطر نامشخص بودن ماهیت جمهوری اسلامی تحریم کرده بود. آنزمان همین جوابهایی که شما به تحریم کنندگان انتخابات میدهید از جانب حزب توده به تحریم کنندگان داده میشد. یک پیشرو واقعی، در زمانی هم که اکثریت مردم راه اشتباه میروند، باید راه درست را به آنان نشان دهد نه آنکه خود دنباله رو آنان شود. یکی از معدود موضع گیریهای سازمان بعد از انقلاب همان تحریم رفراندم کذایی جمهوری اسلامی بود. درود برشعاعیان ها و رحیمی ها و امیرشاهی ها که هیچگاه منافع دراز مدت مردم را قربانی پوپولیسم جاری نکردند.
۷٣۶۰۶ - تاریخ انتشار : ٣ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : محصول تمرین دموکراسی
آقای رییس دانا می گوید :" ما برای توهم زدائی و کنش مستقل به صورت در خواست مستقل برای آزادی تشکل ها راهی امید بخش در پیش داریم. "
ما؟! نوشته ی شما با امضاء یک نفر نوشته شده.این "ما" از کجا آمد؟بعنوان یک شخص بی طرف در این مناقشه،پیشنهاد می کنم شما که خواهان اعتماد کردن به شما و رخ نمودن گروهی موسوم به خرداد هستید،لطفا اگر ممکن است شما هم به خوانندگانی چون من اعتماد کنید و تکلیف "ما" را روشن کنید.نکند بر اساس آماری که ارائه داده اید ،تمام کسانی که رای نداده اند را جزء همان "ما"ی مورد نظرتان می دانید و شما را هم سخنگو یا شاید هم رهبر آنان تصور می کنید؟
شما بر اساس تحقیقاتی که انجام دادید آیا مشخص نمودید که چند در صد از فعالین مدنی و صنفی ،محیط زیستی،زنان،گروههای دانشجویی و... در همین انتخابات "بد و بدتری"مشارکت و مشارکت فعال داشته اند؟ آیا اوج عملگرایی اینها تنها رفتن نیم ساعته ی اشان پای صندوق های رای بود؟ اوج عمبگرایی مادر سهراب ،سایه،نرگس مجمدی ،موسوی و رهنورد و کروبی و صدها و هزاران افراد شاخص شناخته شده و یا ناشناس را به همین نیم ساعت پای صندوق رفتن تقلیل دادن بی اصافی نیست؟آقای دکتر این همه بی توجهی و بی انصافی از شما بعید است .
میر حسین در حصر رفسنجانی پسند؟!
احتمالا باید منظورتان یک توطئه یا یک تبانی باشد که بین رفسنجانی و کسان دیگری که ظاهرا مقابل ایشان قرار گرفته بودند،صورت گرفته است.اینطور نیست؟
یادم نمی رود در اوج جنبش سبز وقتی که تلویزیون بی بی سی با آقای رئیس دانا مصاحبه کرد و نظرشان را جویا شد،ایشان طبق روال معمول با "عصبانیت" کل جنبش را زیر سوال برد و آن را در حد یک جنگ قدرت بین خامنه ای و رفسنجانی فرو کاست و مردمی را که به شکل متمدنانه به دنبال احقاق حقشان بودند،به نوعی بازی خورده به حساب آورد.ظاهرا ایشان هیچ حرکتی را به رسمیت نمی شناسند مگر آنکه مهر و نشان پرولتاریایی (آنهم با قرائتی که خودش دارد) موجودیت پیدا کند.
ابدا صحبت بر سر دفاع از رفسنجانی نیست و یا توجیه دفاع ایشان از مهدی نیست.صحبت بر سر ساز و کار نادرستی است که مانع تشکیل دادگاه علنی برای متهمان و شنیدن دفاعیات آنان است.صحبت بر سر نا محرم ندانستن مردم است.کنش انتخاباتی مردم و برخی از فعالان در واقع انتخاب یک جهت گیری است که به جایی بیانجامد،تا چنین موانعی رنگ ببازند.مردم نشان دادند که در طول این سالها یاد گرفته اند که وقتی جهتی را انتخاب کردند ،چگونه هماهنگ و یک پارچه عمل کنند.به نظر شما امید بخش نیست؟این محصول سطحی از تمرین دموکراسی است.مطمئنا مردم در کارگاه تجارب عینی اشان بهتر و بیشتر می آموزند و در آینده هماهنگ تر عمل خواهند کرد.
۷٣۶۰۵ - تاریخ انتشار : ٣ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : سیاستهای خامنه ای و پرونده کرسنت و پرونده هسته ای و......
جناب رئیس دانا نکته ای جالب را می آورد آنهم وقتی بیان می کند که فدائیان اکثریتی بهترین برخورد را داشته اند و این بهترین بودن از نظر ایشان چیزی نخواهد بود جزء اینکه:یکی به میخ زدن ویکی به نعل. که شاید ایشان با آوردن این نظر بگونه ای می خواهد موضع گیری اخیرش را که در همین نظر به آن اشاره می کند توجیه پذیر کند. :::::: بایدگفت:در برخورد با مسئله انتخابات اخیر دو نگرش از نگرشهای به آن چنین است :۱)این انتخابات تقابلی بوده بین مردم و نهاد ولایت فقیه و شخص فقیه خاص به نام خامنه ای ۲) این انتخابات تقابلی بین دو گروه از بازیگران نظام بوده. که در این تقابل نیز دو نظر مطرح می شود:یکی اینکه این تقابل را جنگ زرگری میداند و دیگری این تقابل را، تقابلی جدی می داند اما بر سر منافعی رخ می دهد که مردم را به بازی می گیرند و آنان را بازی می دهند. که ظاهراً نگرش جناب رئیس دانا دراین گروه اخیر می گنجد و تقابل دو گروه را می پذیرد اما این تقابل را برسرمنافعی خاص معنی می کندو چنان آنرا تقلیل می دهد که محدود می شود به یک پرونده بنام پرونده کرسنت، آنهم پرونده ای که پای مهدی هاشمی به میان می آید. که این دیدگاه جناب رئیس دانا وتقلیل دادن مسئله انتخاب به پرونده ای خاص پرسش برانگیز می شود. ::::: بایدگفت: وقتی خامنه ای درپی پیشبرد پروژه های خاص خودش شد از پرونده هایی برای خارج کردن یا مطیع کردن رقبایش سود جست. یکی از پرونده ها همین پرونده کرسنت بوده که مورد نظر جناب رئیس دانا است و دیگری پرونده هسته ای بوده . که با برگزیدن تیم مورد علاقه اش (احمدی نژادیان) در دوره هشت ساله سیاستهایش را به پیشبرد که در نهایت در مسئله اقتصادی با توجه به سیاستهای عوامفریبانه چیزی که حاصل شد ویرانی و دزدی های هوشمندنه و در سیاستهای دیگر هم شکستهای دیگری نمایان شد که پرداختن به آنان خسته کننده خواهد شد.:: اما در این سیاستهای ویرانگر هشت ساله جایگاه اندیشه ای جناب رئیس دانا کجا قرار می گیرد ؟که فهمیدن این جایگاه می تواند رمزگشای حرکات جناب رئیس دانا و امثال ایشان باشد......
۷٣۶۰۱ - تاریخ انتشار : ۲ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : به دکتر رئیس دانا
با تبریک نوروز به گردانندگان گرامی سایت اخبار روز و سایر دوستان و نیز آقای دکتر رئیس دانا!
قبل از هرچیز اذعان می کنم که بنده نه فدایی هستم نه توده ای، چه رسد به آنکه تعلق خاطری به آنها که بر خود پسوند خردادی،بهمنی یا نام ربوده شده راه توده نهاده اند.
اما از آقای رئیس دانا چند سوال دارم که امیدوارم بدون عصبانیت و فارق از رویاپروری پاسخ درخور به بنده بدهند:
آیا در حالی که مردم خود معنای رای شان را حتی در پای صندوق ها به صدای بلند اعلام کردند، این شیوه شما که رای مردم را چنین خشمگینانه وارونه معنا می کنید شبیه شیوه ولی فقیه و حامیان مافیایی اش در رسانه ها و سپاه نیست؟
چرا از سر خشم کار مردم را بی ارزش می کنید؟ اگر خامنه ای پیروز میدان شده عصبانیت عریان وی آنجا که که فقدان یزدی ها را خسارت می نامد یا آنجا که در سخنان نوروزی اش که «برجام دو» را خط آمریکا معرفی می کند (لابد با وی همنظرید؟!)از کجا ناشی می شود؟ وی حتی در سال ۷۶ نیز برای آنکه منفجر نشود گفت از خدا سی میلیون رای خواستم که آن هم شد ولی اینبار بسیار عصبانی تر است! شما چگونه وی را پیروز می نامید؟
از اینها گذشته آیا موضوع انتخابات گذشته تایید یا رد مهدی هاشمی بوده یا آنطور که شما و همفکرانتان فریاد می زنید موضوع انتخابات تایید یا رد ولایت فقیه بوده؟ چرا برای توجیه خود شیرینی پیروزی مردم را در کامشان تلخ می کنید؟ آیا در حد شیخ محصور هم با شرایط جامعه آشنا نیستید که گفت مردم با این رای خود ناکارآمدی نظارت استصوابی را باثبات رساندند. مردم به پای صندوق های رای نرفتند که مجلیسین مورد دلخواه خود را انتخاب کنند. بلکه رفتند تا نگذارند رهبر و سپاه علیرغم همه تلاششان برای مهندسی انتخابات مجلسین مورد نظرشان را تشکیل دهند و در این کار موفق شدند.
شما خیلی احساسی به «کاری که ما کردیم» اشاره می کنید(و در جایی از میرحسین که خود در انتخابات شرکت کرده نیز مایه می گذارید که البته با عرض معذرت آن جمله مربوط به میر حسین آنقدر عصابانیت درش هست که برای من اصلا مفهوم نیست!)
سر آخر من متوجه نشدم «شما» با عدم شرکت چه کردید؟ «۵۸ درصد» روشنفکر و کارگر تهرانی را دارای تشکل کردید؟ آنها را گامی به تشکلات مستقل نزدیک تر کردید؟ آیا واقعا جمهوری اسلامی در صورت عدم شرکت آن ۲۵ درصد مورد اشاره شما سقوط می کرد؟ یا تن به عقب نشینی می داد؟ چه اتفاقی می افتاد؟ یا اینکه وضع بدتر از این می شد؟ شاید هم شما معتقدید بدتر از این ممکن نیست! ...
۷٣۵٨۷ - تاریخ انتشار : ۲ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : رخ بنما
اینترنت دنیای جدیدی بر روی ما گشوده . و فرصت های بس زیادی برای ابراز عقیده برایمان به وجود آورده . در این میان عده ای از این مسئله نهایت سوءاستفاده را می کنند تا در صف مردم تفرقه بیاندازند . دوست عزیزم فریبرز رئیس دانا به نکته ای انگشتت نهاده که بسی قابل تامل است . آن هم روشن نبودن اصالت گروه موسوم به خرداد است . آیا واقعا این ها ساکن داخل کشورند ؟ آیا واقعا گروه هستند ؟یا فردی می نشنید و مطلبی می نویسد و بر قلم هرآنچه دل تنگش می خواهد می آورد و آنگاه برای آنکاه طمطراقی به نوشته اش دهد در ذیل نوشته اش امضاء می کند : گروه ؟ آیا این به اصطلاح گروه واقعا هویت جمعی دارد ؟ حتما هم پاسخ کلیشه ای در آستین دارند و به بهانه استبدا د حاکم خواهند گفت شرایط اجازه نمی دهد تا خودشان را بشناسانند . ولی حداقل می توانند به رهبری سازمان اصالت وجودی خود را اثبات نمایند .
۷٣۵٨۴ - تاریخ انتشار : ۲ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : کار درستی کردید
بهترین تصمیم سال های اخیر سازمان اکثریت همین تصمیم نیم بند برای عدم شرکت بود. من کاوش آماری در باره ی این انتخابات کرده ومنشر کرده ام.حاصل انتخابات رهبری رفسنجانی ذیب رهبری ولایت فقیه بود. همین رفسنجانی را می گویم که در کشور فساد زده ی ایران ، که عامل اصلی فلاکت اقتصادی است، در آستالنه ی انتخابات از پسر مظلومش آقا مهدی دفاع تما عیار می کند و او را تبرئه می کند. واقعا مهدی معصوم بود و پرونده کرسنت و نروز و... همه دروغ بود؟حتی اگر قوهی قضائیه در مواردی اقدام نکده یا هنوز اقدام نکرده است آیا این به معنای معصومیت مهدی است؟ آنها که به دلایل باریک بینانه به محمدی عراقی و دری و رفسنجانی و ری شهری و ۲۰-۳۰ ناشناس رای می دهند اینجا چرا بر بی گناهی مهدی صحه می گذارند و معنائی عمیق در این بازی انباشت فساد آمیز از دفاع رفسنجانی از پسرش استباط نمی کنند. دریغ از دسترنج و ثروت ملت که باز در تند باد غارت به تصویب بدو بدتری هائی رسید که اوج عمل گرائیشان رفتن نیم ساعتهی یک روز جمعه پای صندوق بود و فرزندان مبارز زندانی نماد بی عملی شد. با این وصف من از نتیجه راضی ام. استان تهران استان ۱۵.۵ میلیونی کار گران و روشنفکران است ۴۵ درصد(و در شهر تهران ۴۲ درصد) تازه به آمار های رسمی دولتی که به قول میر حسین در حصر رفسنجانی پسند در انتخاباتش تقلب می شود،شرکت کردند. ما برای توهم زدائی و کنش مستقل به صورت در خواست مستقل برای آزادی تشکل ها راهی امید بخش در پیش داریم. با این اقدام متشکل رفسنجانی چی ها و با این برد قطعی جمهوری اسلامی ، که در پیام نوروزی آیت الله خامنه ای برای بار چندم انعکاس یافت، البته کارما دشوار تر و راهمان دراز تر شد . تلاش برای روی گرداندن از مفسدان و عاملان سرکوب خونین در روند انتخابات نیز میسر است و این کاری است که ما کردیم. کار سازمان اکثریت البته دیر هنگام و نا قاطع ولی درست بود. این گروه خرداد هم اگر ممکن است و به ما اعتماد دارند کمی در خلوت به ما رخ بنمایند تا همان طور که آنها تفاوت دری و یزدی را خوب می شناسند ماهم تفاوتشان را با راه توده بشناسیم.
۷٣۵۷۶ - تاریخ انتشار : ۱ فروردين ۱٣۹۵       

عنوان : اینان هراسشان ز یگانه گی ماست
من در معرکه گیری های یک رژیم قرون وسطایی و ضد بشری شرکت نمیکنم. اما به نظر من چه انانی که عامدانه انتخابات را تحریم کردند و چه انانی که با هدف استفاده ابزاری از همین انتخابات برای کاهش قدرت و نفوذ جناح های خاصی از رژیم در برابر جناح های دیگر در انتخابات شرکت کردند (اگر چه من چنین باوری ندارم) مستقیم و یا غیر مستقیم خواستار تغییر بنیادی حکومت نماینده خدا بر روی زمین میباشند. اگر باور داریم که اکثریت قاطع توده های مردم خواستار تغییرات بنیادی و در واقع تغییر رژیم هستند، پس نتیجه اینکه در صد بالایی از رای دهندگان نیز مخالفین بنیادی حکومت ولایت فقیه میباشند. اینکه چرا شرکت کرده اند دلایل بسیار زیادی میتواند داشته باشد که در حوصله این بحث نیست. جدای از اینکه هر کدام با چه تحلیلی به این و یا ان نتیجه رسیده است، مهم درک همنوایی و تلاش در جهت همگرایی این اکثریت است. لازم نیست و مقدور نیست که همه مثل هم فکر کنند و حتی مثل هم عمل کنند، ولی لازم است تا تلاش شود که همه هدف مشترکی را دنبال کنند. روابط درون تشکیلاتی و مسایل انظباطی هر سازمان و گروهی نیز مسایل درونی ان تشکیلات و گروه میباشد.
۷٣۵٣۷ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : چیزی که ممکن است دکان شود و کالای مشکوک عرضه کند
اظهارنظرهای مختلفی راجع به تشکیلاتی به نام سازمان فدائیان خلق(اکثریت) مطرح گردیده که می تواند پرسش های اینچنینی بیآفریند: تشکیل یک سازمان مبارزاتی[ هرسازمان که می خواهدباشد] در یک کشور برای چیست؟ آیا این سازمان وجودش را برای روند تحولخواهی در جامعه و کشورش آنهم با توجه به مختصات خاص جامعه می خواهد؟ یاخیر سازمان و سازمانها تشکیل می شوند که دکانی باشند و یا بشوند برای گروهی . و از آن دکان نیز هر چند وقت یکبار کالایی عرضه گردد. که این کالا نیز خواسته یا نخواسته هرز برنده انرژی مبارزاتی گردد که آن انرژی می توانست یا می تواند در خدمت تحولخواهی جامعه با مختصات ویژه خاص خودش گردد.و شاید آن کالا چنان شود: که گروهی را به کشتن دهد و آن کشته شدگان هم ابزاری برای بقای آن دکان و یا یک سرقفلی محکمی برای تداوم گردد. و...
۷٣۵٣۵ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : چند سوال
اول عرض کنم که کمتر از سی سال سن دارم. در یک شهرستان کوچک و دورافتاده‍ی ایران زنذگی می کنم و اندک مطالعاتی درباره‍ی سیاست و تاریخ داشتم. مدعی هیچ دارودسته و عضو هیچ گروه و سازمانی هم نیستم. چرا که از وقتی رشد کردم و فهمیدم، متاسفانه هیچ حزب و سازمان سیاسی در کشور وجود نداشت.
اما ماهیت وجودی "گروه خرداد هوادار سازمان فدائیان اکثریت داخل کشور" و گروه بهمن و... را که چپ و راست بیانیه صادر می کنند را نمی فهمم.
شما کی هستید؟ چند نفرید؟ بنا بر کدام مصوبه‍ی کدام پلونوم کدام سازمان به خود اجازه می دهید به نام هوادار داخل کشور فدائی بیانیه صادر کنید و مثل آن قزاق قلدر «من امر میکنم...» راه بیاندازید؟
چرا باید به بیانیه های شما اعتنا کرد؟ چه حرفی جز همان حرافی های حزب توده در سی و اندی سال پیش برای بیان دارید؟
من در عجبم از سایت اخبار روز که یک بار خبر از لشکر کشی سایبری برادران ارزشی سپاه می دهد و در کامنتی پای آن می بیند که یک مخاطب نوشته: آنها (سپاه سایبری) همه جا و در همین سایت هم هستند و باز چنین بی محبا بیانیه های بی در و پیکر را منتشر می کند.
این گروه خرداد کیست؟! (استعمال فعل مفرد تعمدی است)
نمی شود از دمکراسی حکومت جمهوری اسلامی دفاع کرد و خود حتا در همان اندازه‍ی نیم بندش هم دمکراتیک رفتار نکرد. این جعل و فریبی بیش نیست.
چریکهای فدائی خلق پیش از بهمن ۵۷ کم بعد از آن تاریخ دسته-دسته و شاخه-شاخه شدند؟ حالا هم این بساط مضحک هواداران داخل و گروه بازی را راه انداخته اند!
رای گیری در حکومت اسلامی همین منجلابی است که باعث تفرقه و پراکندگی بیهوده‍ی نیروهای انقلابی و روشنفکران شده؛ تا کی فریب بخوریم؟ حکومت رای هایش را گرفت و نتیجه‍ی دلخواهش را پیروزمندانه اعلام و عطف به ماسبق هم فرموده... رفقا هنوز اندرخم همان کوچه اند.
۷٣۵٣۴ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : " بالماسکه انتخابات "
جناب قلیزاده, نه من در انتخابات شرکت کردم و نه شما که شخصا بدانیم میزان شرکت چه بوده است ولی لطفا یکبار دیگر کامنت خود را مرور کنید تا ببینید آنچه فرمودید نشانه شرکت وسیع مردم در " بالماسکه " انتخابات بوده است و اینکه همه این افراد با سلیقه های گوناگون به انتخابات روی آوردند را باید به فال نیک گرفت که شاید به گفته محمد مسعود ایران بتواند گلی باشد که دارد در جهنم ناحیه میروید. مقایسه با کشورهای همسایه دلیل " افتادن به ذلت " نیست و واقعیت غیر قبل انکار جغرافیایی میباشد. ما همسایه سوئد و سویس و دانمارک و فرانسه نیستیم و خود را با دور و ورهای خود مقایسه میکنیم. این همه مردم احمق نیستند که سرنوشت حیاتی خود را به خاطر " احساس مصونیت در مقابل اذیت و آزار بسیج " به خطر بیاندازند.
۷٣۵٣۰ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : چه گروه خرداد به سئوالات پاسخ نمیدهد!!
با سلام
آیا لازم است با بلژیک تماس گرفت و از گروه خرداد!! داخل کشور ! پاسخ ها را گرفت!!به عنوان عضو تشکیلات خارج از کشور (اکثریت) و عضو جنبش فدائی , صراحتا اعلام میدارم اعضای تشکیلات خارج از کشور اکثریت که ۷۰ در صد شان عضو اتحاد جمهوری خواهان هستند در انتخابات شرکت کردند. این بازی موش و گربه دوعضویتی بعضی از اعضای تشکیلات را توجه بفرمائید.آن بیانیه عدم شرکت می ماند برای بقیه اعضا تشکیلات که عضو اتحاد جمهوری خواهان نیستند!! کسی معنی پرنسیب سازمانی را می داند؟
۷٣۵۲۷ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : رأی دادن ، "هم استراتژی، هم تاکتیک"
چگونه و بر پایه کدام اندیشه خرَدوَرز می‌توان پذیرفت که رأی دادن، بسود همه لایه‌ها و بخشهای گوناگون و گاه باهم‌ستیزنده جامعه ایران باشد؟ سود مشترک خامنه‌ای، گنجی، جنتی، حزب دموکراتیک مردم ایران، یزدی، فرخ نگهدار، مصباح یزدی، مسعود بهنود، محمد ارسی، فلاحیان و .... در چه و کجاست؟ اگر براستی رأی دادن ما آنگونه که شیفتگان انتخابات می‌گویند «سلطه اقتدراگرایان را در هم می‌شکند»، پس چرا رهبر همین اقتدارگرایان این چنین به دست و پا افتاده و خود را خوار و کوچک کرده است و خواهش می‌کند که ما برویم و سلطه‌اش را در هم بشکنیم؟ آیا رهبر نادان است و نمی‌داند که رأی‌دادن ما به زیان اوست؟
http://mbamdadan.blogspot.com/۲۰۱۶/۰۲/blog-post_۱۸.html
۷٣۵۲۶ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : یک گام به پیش، صد گام به پس
من با بعضی از دوستان هوادار در تماسم و میدانم که در بالماسکه انتخابات شرکت کرده اند. و اما چرا میگویم بالماسکه برای این است که انتخابات جمهوری اسلامی فرصتی شده برای جوانان برای دورهم جمع شدن، با هر پوششی در ملاعام ظاهر شدن و احساس مصونیت در مقابل اذیت و آزار بسیج داشتن. وگرنه در کدام انتخابات غیر دمکراتیک مردم با هم عکس سلفی می اندازند و انگشتانشان را به هم نشان میدهند. انقلاب اسلامی ایران به واقعیت دستاوردهای بزرگی داشته است. کمترین دستاوردش این بوده کمونیستهای ما که قرار بود نیروی پیشرو جامعه باشند به دنباله رو مردم تبدیل شده اند. وقتی از بعضی رفقای داخل میپرسم به چه عنوان در این بالماسکه شرکت میکنید و تمام اهل و عیال و آدمهای مسن خانواده را هم به دنبال خود میکشانید، میگویند که توده های خلق بزرگترین آموزگارشان هستندکه در مقیاس ملیونی در انتخابات شرکت میکنند. از دیگر دستاورد این انقلاب هم باید یاد کنم که دیگر همه ما آن را صدها بار شنیده ایم. اگر در گذشته شاه میخواست ایران را قدرت پنجم جهان کند و آنرا ژاپن غرب آسیا بنماید و نیروهای دیگر چه راست و چه چپ وضعیت آزادیها را با فرانسه و دانمارک مقایسه میکردند، امروز به چنان ذلتی فرو افتاده ایم که از دیگران هم میخواهیم که وضعیت آزادی در ایران را با یمن و جیبوتی و عربستان سعودی مقایسه کنند. البته از دید این دوستان وضعیت اینگونه کشورها شاید به کمون اولیه نزدیکتر باشد.
۷٣۵۲۵ - تاریخ انتشار : ۲۹ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : به آقای ارغنون
من فکر میکنم مشگل در شرکت این دوستان در انتخابات نیست. سازمان فداییان (اکثریت) یک سازمان دموکراتیک است و تا آنجا که من مطلعم، نه میخواهد کسی را به عملی خلاف وجدان آن فرد مجبور کند و نه توان چنین کاری را دارد. مشگل اما در بیانیه انتخاباتی این رفقا است. طبق اساسنامه سازمان، کنگره بالاترین ارگان تصمیم گیری است و در بین دو کنگره، شورای مرکزی بالاترین ارگان سازمان است و مجاز به سیاستگذاری و سیاست ورزی. باز تا آنجا که میتوان دید، این گروه از اعضا و هواداران به عنوان یک فراکسیون عمل می کند و حقوقی دارد و همچنین التزاماتی. این گروه نمی تواند اراده ای جدا از اراده سازمان تشکیل دهد و همچنان در سازمان باقی بماند. ولی این تنها مشگل نیست. مشگل شکل گیری دو استراتژی متفاوت در برخورد با جمهوری اسلامی در دو دهه گذشته است. از طرف دیگر، محدودیتهای امنیتی و دیگر محدودیتها باعث شده است که این دوستان از مشارکت در سیاست گذاری در کنگره های سازمان باز بمانند. در شرایط عادی، راه حل این می بود که فرمولی برای مشارکت مستقیم یا غیر مستقیم این اعضا و هواداران در فرایند سیاست گذاری یافت و اتخاذ شود. ولی به نظر میرسد که این وضعیت حالت عفونی پیدا کرده است. یاداشت آقای حمید قدرت نما بیشتر شبیه یک التیماتم است و تقریبا ظرب العجل هایی دارد. اینکه ایشان چه اتوریته ای در پشت خود دارد مشخص نیست. رقم ۸۵ درصد در یاداشت او و گروه خرداد نامفهوم است و حتی توسط گروه دیگری از اعضا و هواداران در داخل کشور به چالش کشیده شده است. آنچه مسلم است اینکه یک سازمان سیاسی برای سیاست ورزی، نمیتواند چند صدایی عمل کند. مردم چنین نیروی سیاسی را جدی نخواهند گرفت. امیدوارم که در روزها و هفته های آینده این وضعیت نگران کننده، لا اقل شفافیت بیشتری بیابد و راهکارهایی برای حل این معضل یافت شود.
۷٣۵۲۱ - تاریخ انتشار : ۲٨ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : "نانجیبان" مدعی تقلب درانتخابات سال ۱۳۸۸
اولا" به قول "کنجکاو" این مقاله با مقاله آقای "قدرت نما" یکی است و از روی هم تقریباکپی شده است چون عبارات و ادبیاتشان یکی است. لابد می خواسته اند که آمار شرکت هواداران واقعی جلوه کند یعنی مثلا بدون اینکه از هم خبر داشته باشند آمارشان یکی است. ثانیا" با بیان این جمله که : "با شرکت گسترده و میلیونی مردم تقلب در انتخابات معنا و اثر خود را از دست می‌دهد." در واقع همراه با "رهبر معظم" مدعیان تقلب در انتخابات سال ۸۸ را که مردم در آن میلونی شرکت کردند "نانجیب" می دانند. چرا که شرکت میلیونی مردم باعث " بی معنا و اثر شدن تقلب در انتخابات می گردد".
۷٣۵۲۰ - تاریخ انتشار : ۲٨ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : جای همیشه خالی فدائیان اکثریت در همراهی با مردم
من شما را می فهمم و با شما همراه و هم نظرم. رفقا سازمان فدائیان اکثریت نیاز به دگردیسی دارد تا از ورطه بلاتکلیفی و سردرگمی سیاسی رهائی یابد. من نیز معتقدم ستزمان دستخوش گردبادهای نظرات متنتاقض شده است، نظراتی نامتناسب که با شرائط داخل کشور و ذهنیات اقشار زحمتکش و طبقه متوسط انطباق ندارد و همین امر سبب می شود تا مطرح کنم شورای مرکزی سازمان اکثریت قادر به ایفا نقش محوله خود از سوی کنگره نبوده و توانائی کسب و حفظ حقوق سیاسی – تشکیلاتی خود را ندارد و همین ناتوانی زمینه ای بوجود آورده تا شورای مرکزی - ارگان رهبری منتخب کنگره - به انقیاد کامل هئیت سیاسی – اجرائی درآید؛ فقدان وحدت نظر ارگان های رهبری سازمان چنان وضعیتی را رقم زده که اگر نگوئیم که تا مدتی دیگر نه از تاک نشان ماند و نه از تاک نشان، اما سیاست و تاکتیک های سازمان و بویژه یکه تازی هئیت س – ا نه تنها به ارتقاء جایگاه سازمان نمی‌انجامد، بلکه در هر برهه مبارزاتی پیش رو بیشتر و بیشتر از مردم دورتر شوند تا جائی که از رابه سازمانی شکننده کنونی، به کلوب دوستانه ای در مهاجرت تنزل یابد. آیا طراحان سیاست‌های متناقض سازمان نمی خواهند از طرح شروط ناهمخوان با وضع موحودخودداری کرده و درصدد برآیند با اصلاح دیدگاه های ذهنی گرایانه خود به این تناقض و تشتت در رهبری پایان دهند.
در انتها بنویسم که انتخابات در جمهوری اسلامی ایران آزاد بوده اما خصلا دمکراتیک ندارد و نیروهای غیرخودی در پیکار انتخاباتی محروم هستند، بااین وجود با شما موافقم که برای مبارزه جهت انتخابات دمکراتیک، یکی از اصلی و موثرترین راهها شرکت گسترده در انتخابات موجود در جمهوری اسلامی اسا که زمینه ساز ارتقا سطح محبوبیت سازمان خواهد بود
۷٣۵۱۹ - تاریخ انتشار : ۲٨ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : همراه شما شورای مرکزی سازمان را تشویق می کنم...
مهران ارغنون گرامی، ضمن سپاس از انتقاد و نحوه ی انتقاد شما، بایسته می بینم نکاتی را پیرامون نظر شما، بر نظر شما بیفزایم.
حق با شماست، من در نهایت خودم را با مواضع نویسندگان این بیانیه در باره ی انتخابات به دلایلی که طرح کرده ام همراه می بینم.

و در باب اینکه بالاخره هواداران این بیانیه چه کار باید می کردند، که طغیان یا شورش محسوب نمی شد؟، پیشنهاد من این است، اگر این هواداران دلایلی مشخص بر نقص در اهرمهای سازمانی دارند، به قسمی که بواسطه ی این نقوص تصمیمات سازمانی بدون گردش همه ی نظرات در تمامی حوزه های سازمانی گرفته می شود. باید از هم اکنون آستینها را بالا زده و در عین رعایت نظم به رفع این نقوص همت گمارند.

و در مجموع معتقدم از میان آشوب چیزی جز آشوب متولد نخواهد شد، و هر تصمیمی همواره عده ای موافق و عده ای مخالف دارد. در این بین آنچه حائز اهمیت است، گسترش شیوه های صحیح تصمیم گیری، و ملزم بودن اقلیت در رعایت رأی اکثریت، و بودنِ قواعدی انسانی و رفیقانه برای شنیده شدن نظرات اقلیت در هر موردی از موارد است.

و بی هیچ تردیدی همراه شما شورای مرکزی سازمان را تشویق می کنم، تا گروهی از صاحبنطران سازمانی را مأمور "بررسی موشکافانه ی تغییر و تحولات" پیرامون انتخابات هفتم اسفند قرار دهد، به قسمی که چگونگی زمان، نحوه ی ورود و حلاجیهای سازمان و هوادارانش پیرامون انتخابات اخیر و تأثیراتش مورد بررسیهای همه جانبه قرار گیرد.

اگر سازمان به یقین معتقد به، کمک به ایجاد تحولات دموکراتیک در جامعه ایرانی برای زایش دموکراسی ایرانیست، شرط منطق حکم می کند، که چنین نظم دموکراتیکی ابتداً در خودِ سازمان نهادینه شود، تا در تصمیم گیریهای سازمان، عوامل مذموم استبدادیی چون ممیزی و خود ممیزی دخالتی مستقیم یا غیرمستقیم نداشته باشند.
۷٣۵۱٣ - تاریخ انتشار : ۲٨ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : Victory has a thousand fathers, but defeat is an orphan. John F. Kennedy
تا آنجا که یادم میآید از ماه ها پیش از انتخابات تا مدتها بعد از آن, همانطور که صفحات اخبار روز شاهد است, هر روز اعلامیه پس از اعلامیه در تقبیح انتخابات و ترغیب به تحریم آن منتشر میشد و هواداران انتخابات "مامورین رژیم" بودند. اکنون که انتخابات برگزار و آمار اقلا ۵۰ در صد مشارکت - مانند آمریکا - قابل قبول همگی ست, گفته جان کندی رئیس جمهور مقتول امریکا بیاد میآید که پیروزی, کودک هزار پدر و شکست, طفلی یتیم است.
۷٣۵۱۲ - تاریخ انتشار : ۲٨ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : قرار است "انسان" محور باشد.
در سالهای اول بعد از انقلات در بجبوحه ی فعالیت های سیاسی _انقلابی آن روزهای گروه های کوچک و بزرگ سیاسی ،سیلی در تهران به راه افتاد و خسارات مالی و حتی جانی هم به بار آورده بود.یادم می آید در اولین شماره ی روزنامه ی کار که بعد از این حادثه انتشار یافت طی بیانیه ای از تمام هوادارانی که به جای پرداختن به کارهای معمول تشکیلاتی و نشستن در جلسات حوزه های تشکیلاتی و به بحث پرداختن ،سر قرار های تشکیلاتیشان آماده نشدند و به یاری سیل زدگان شتافتند،تشکر کرد و عمل انسانی آنها را ستود.البرز عزیز،نیک می دانید که موضوع اصلی "انسان" است.بالاخره یا شرکت کردن در انتخابات اهمیت دارد و یا ندارد.اگر آنطوری که شما در کامنتتان گفته اید ،در نهایت با مواضع نویسندگان این بیانیه همراه هستید،بالاخره هواداران این بیانیه چه کار باید می کردند که هم وظیفه ای را که درست تشخیص داده بودند انجام می دادند و هم بزعم شما طغیان یا شورش نکرده باشند؟.بعلاوه اگر به مصاحبه ی آقای خلیق ،بعد از انتخابات ۷ اسفند توجه کرده باشید،ایشان هم به صراحت اعلام کردند که ما انتخابات را تحریم نکردیم .آقای البرز! اوضاع به گونه ای بود که به نظر می رسد، نه تنها اکثر هوادارانی که داخل کشور بودند،مطابق بیانیه ی شورای مرکزی عمل نکردند،بلکه در خارج کشور هم خیلی یکدست عمل نشد.با توجه به تمام نشانه هایی که وجود دارد،گویا مسئله باید جدی تر از اینها باشد که این جریان سیاسی بتواند به این سادگی ها از کنار این مسئله عبور کند.گذشت زمان و بررسی موشکافانه ی تغییر و تحولات به ظن قوی می تواند موجب همگرایی بیشتر شود. چرا که احتمالا عنصر "صداقت" به قدر کفایت وجود دارد و به قول معروف،آنچه که شده است از شدنیها حکایت می کند.
۷٣۵۱۰ - تاریخ انتشار : ۲٨ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : تفکر رای دادن ،تایید نظام است؛ دیگربه یک جوک و لطیفه می ماند
چه بخواهیم و چه نخواهیم انتخاب و انتخاب کردن حق هر فردی است و نقدناپذیر! . اما انتخاب شونده آن انتخاب کننده و نوع انتخاب گری می تواند نقدپذیر باشد. بایدگفت:این تفکر که رأی دادن را تأیید نظام می داند دیگر موضوعیت ندارد و تصورش به یک جوک ولطیفه می ماند!. تجربه نشان داده است و نشان می دهد:رأی دادن در کشور ایران تبدیل به یک مبارزه گری و به چالش کشیدن سیاستهای اقتدارگرایان شده است!. متأسفانه بعضی از تشکیلات سیاسی و یا فعالین اجتماعی و سیاسی با عملکردشان نشان می دهند ؛یک یا چند فاز از حرکات مردم عقب هستند. البته بایدگفت: زمان برای بازسازی و جلب اعتماد دیگران همیشه فراهم است که هوشیاری خاص خودش را می طلبد. گیردادن به ۸۵ درصد بیشتر یا کمتر فرع کوچکی از یک اصل بزرگ و مهمتری است و این گیردادن ها می تواند هرز بردن انرژی مبارزاتی باشد. چیزی که خود را دارد پررنگ می کند : شناخت جامعه و روند تحولخواهی آن ونهادینه کردن تفکر آزادی خواهی و دمکراسی خواهی و تحقق عدالت اجتماعی پایدار است.
۷٣۵۰۵ - تاریخ انتشار : ۲٨ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : امیدوارم که در آینده با "تدبیر و دوراندیشی" بیشتر...
نویسندگان و امضاء کنندگان بیانیه ی گروه خردادِ سازمان فدائیان خلق ایران (اکثریت) شما صریح و انسانی می نویسید؛ «... برخلاف نظر سازمان، ما به عنوان مجموعه‌ای علاقمند به اعتلای موقعیت آن در جامعه، نگاه متفاوت با رویکرد آنان نسبت به تحولات جاری در کشور از جمله شرکت در [ادوار] انتخابات‌.. داریم...»
و سپس در سطوری پائینتر می افزایید؛ «...مصمم بودیم با توجه به فضای سیاسی در کشور، از سازمان بخواهیم سیاست عدم شرکت در انتخابات مورد تجدید نظر قرار گیرد، که بدلیل فرصت ناکافی و تردید درباره تغییر مواضع اتخاذ شده، بویژه اینکه تدوین کنندگان بیانیه از دلایل شرکت ما در انتخابات باخبر بودند، منصرف شدیم و پرداختن به آن به بعد از برگزاری انتخابات موکول گردید...»

حال سئوال اینجاست، اگر شما خود را عضوی از مجموعه ای به نام سازمان فدائیان خلق ایران (اکثریت) تعریف و در بیانیه ها خود را منسوب به این سازمان میدانید، چرا به جای رعایت مقررات حاکم بر این سازمان در خلاف جهتش شنا می کنید؟
و اگر اشکالاتی در نحوه ی مقررات و روال تصمیم سازیهای سازمان دارید، چرا حجم حجیم اشکالات را تا دقیقه ی نودِ موضوع بر پشت حمل کرده، و درست در آن لحظه ای که باید وفاداری به سازمان و نتیجتاً انسجام و تبعیت اعضاء از تصمیمات به نمایش گذاشته شود، سرپیچی از تصمیمات را جزعی از افتخارات به حساب می آورید؟

اما لازم میدانم که بگویم، صرفنظر از نحوه ی نه چندان دموکراتیک تشکیلاتی شما در بیان نظرات، خودم را بواقع در کنار شما احساس می کنم، وقتی که به صراحتِ زیبایی می نویسید؛ «... اساسا پاسداری از ساز و کارهای انتخاباتی که میراث بیش از یکصدسال مبارزه مردم این سرزمین است، حتی در شکل فارغ از محتوای آن امری است لازم، که نمی‌توان نسبت به آن بی‌تفاوت بود بلکه برعکس از این میراث گرانقدر میبایست با تدبیر و دوراندیشی برای حضور بیشتر مردم و زندگی بهتر آنان یاری جست...»

و امیدوارم که در آینده با "تدبیر و دوراندیشی" بیشتر بتوانید بجای طغیان و شورش رفقای خود را مستنداً و منطقاً همراه سازید. چه از شورش و طغیان علاوه بر دگرگونی همواره آثار جراحاتی ماندگار بر روانِ اجتماعی نیز برجای می ماند.
۷٣۵۰٣ - تاریخ انتشار : ۲٨ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : " کار نیکان را قیاس از خود مگیر - گرچه باشد در نوشتن شیر شیر" مولانا.
جناب حمید, اگر ایران بین سوئد و نروژ و دانمارک و فنلاند قرار داشته و کشورهای پنجگانه دمکراسی را تشکیل میداد, میشد نحوه اجرای دمکراسی در انتخابات ایران را تقبیح و شرکت در آن را تحریم کرد؛ ولی زمانی که همسایگان ما عربستان سعودی و شیخ نشین ها و مصر و اردن و عراق و افغانستان و کشورهای آسیای مرکزی و غیره میباشند, همین دمکراسی نیم بند هم به سر تحریمیان ما خیلی گشاد است و باید چند سالی در مصر و عربستان و غیره زندگی کرد تا فهمید یک من آب در این ناحیه , چند من کره میدهد. نمیشود با یک جوهممت تحریم, آرزوی هزار من دمکراسی داشت. فکر میکنم سالها زندگی در میان از ما بهتران بد جوری بر ما تاثیر گذارده و خود را گم کرده ایم. نگاهی به وضعیت " اوپوزیسیون " در خارج, ما را از این رویاهای شیرین بیدار میکند.
۷٣۵۰۲ - تاریخ انتشار : ۲٨ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : برای دیدن لزوم تحریم نیاز به زندگی در ایران نیست
دوستان چنان بر زشتی تحریم مصرند که از هر دستاویزی برای توجیه شرکت رویگردان نیستند. اول آنکه در تهران که شما گه با تاکید بر رای دهی لیستی با کشور اشتباه گرفتید ۵۰ درصد شرکت کردند که دست بر قضا بالا ی شهر نشین هستند و تحریمی ها یا دلخورها بیشتر مناطق محروم هستن و این یعنی اقشار فقیر درک بهتری از اوضاع دارند. دوم مثلا لیست مزبور با افرادی مثل کاظم جلالی قرار است چه کند که اینقدر رگ گردن بعضی دوستان باد کرده. حالا مجلس خبرگان بماند با دری و فلاحیان و... .این لینک هم خواندنی است.
http://taghato.net/article/۲۸۹۹۵
کاش اخبار روز این را بازنشر می داد.
یک لینک مربوط به مصاحبه یک آخوند با خدا ناباوران از رادیو زمانه را توصیه کردم که بازنشر نشد و خیلی خواندنی است
۷٣۴۹۷ - تاریخ انتشار : ۲٨ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : سیاستگذاران در قالب هوادران
با توجه به اهمیت تاریخی ۷ اسفند ۱۳۹۴ که نقطه عطفی فراتر از خرداد۷۶ و حتی بن بست ۸۸ بود که در روند تثبیت حکومت متناقض ( جمهوری و ولایی ) پسا انقلاب اسلامی در راستای جمهوریت بود که مهندسی مردم بر مهندسی اقتدارگرایان چیره شد ٬ نه تنها بلوغ سیاسی گروه خرداد را نشان میدهد بلکه نشان از بینش و شناخت واقعی آنان از واقعیتهای موجود است که نبود سازمان در این مشارکت را بنوعی عقب ماندن از مبارزات جاری قلمداد میکند و شکاف عمیق سیاسی را بنمایش میگذارد آنجا که میگوید : « دوستان ارجمند، رفقای عزیز! آن شروط شما برای شرکت در انتخابات خود محصول یک مبارزه طولانی است نه پیش شرط وارد شدن به مبارزه سیاسی و انتخاباتی، آری شما می‌خواهید ولی فقیه و افراطیون نظام با صدور دستور از سوی این یا آن سازمان یا حزب و یا شخصیت سیاسی از همه منافع و اقتدار خود دست کشند و با گشاده‌رویی از مخالفان‌شان استقبال کنند؟ در کدام نقطه جهان و کدام نظام مستبد داوطلبانه چنین شروطی را پذیرفته که شما به دنبال دومی آن هستید »
۷٣۴۹۴ - تاریخ انتشار : ۲۷ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : ۸۵ درصدی ها
خدارا شکر که این برادران خیلی سیاستمدار اکثریتی خردادی تکلیف سازمان اکثریت را روشن کردند ۸۵ درصد اکثریتی ها رای دادند (امار در اختیار همین خردادی ها قراردارد و لازم تشخیص بدهند بهمراه امار دقیق شرکت کنندگان در انتخابات اخیر رونمایی خواهد شد )خوب چه کسانی رای دادند انها که در ایران تشریف داشتند در خاج کشور که امکان رای دادن نبوده است لذا در داخل ایران تمام اکثریتی های در رای دادند و اگر هم تعدادی در داخل رای نداده اند در کنار اکثریتی های خارج کشورجمعنا ۱۵ در صد میشوند و همه انها هم در کنار سرنگون طلب ها قراردارند(کیفرخواستی هم جهت تقدیم به منتخبین اخیر خود از بابت رفع بیکاری تنظیم فرموده اند) حال با این حساب خیلی اطلاعات وار من ماندم که این ۸۵ در صد چرا یک مرتبه رهبری هم تشکیل نمیدهند تااز شر خارج نشین ها ی سرنگون طلب راحت شده و با خیال راحت در کنار اقایان ریشهری و دری نجف ابادی و نعمتی و محجوب و جلودار به امر عدالت اجتماعی سابق و سرمایه داری وظیفه شناس کنونی و ازادی و دموکراسی سر و سامان بخشند البته با زعامت پیردانا حضرت بهرمانی
لازم به توضیح است که این ترم سرمایه داری وظیفه شناس محصول تلاش فوق العاده عمیق سیاسی و اقتصادی نوابغ حزب دموکراتیک مردم ایران برادران فرهاد فرجاد و بابک امیرخسروی میباشد و اخیرا در بیانیه ای در خصوص انتخابات ۷اسفند رونمایی فرموده اند
۷٣۴۹٣ - تاریخ انتشار : ۲۷ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : باز اماره دولتی، دلیل " پیروزی و شرکت مردم"
امارها درصدی" مشارکت مردم در انتخابات" حکومتی در نظام جمهوری اسلامی دال بر صحت انتخابات، یا برای تایید تعداد شرکت کنندگان و نمایندگان و کاندید ها در "انتخابات " نمی تواند باشد.
کدام مرجع بی طرف رسمی وغیر ه و یاسازمانهای بین المللی ، سازمانهاحقوق بشر در بر کذاری "انتخابات" ، شمارش اری و در صحت ،سالم بودن نقش و نظارت داشتند؟
به نظرم استفاده کردن از امارها که می تواند! در صد قابل توجه ای ان نادرست باشد، برای استفاده تحلیل و نتیجه گیری اینکه ،ایا عدم شرکت و یا تحریم و ... صحیح و یا ناصحیح هست، ابزاره درست نمی تواند باشد.
وزن بیشتر این تحلیل و یا " برداشت" شما ، در همین امارها حکو متی، جمهوری اسلامی می چرخد و نتیجه گرفت شده، و فکر می کنید ، انهای که شرکت نکرند" بازی " باختند، از "مردم"جدا شدند، و ،،،،.

در مورد اماره شرکت هوادران سازمان هم ۸۵ در صد شما اعلام می کنید، جالب شما امارگیری را چطور انجام دادید؟ احتمالا" ۸۵ در صد طرفدارها و یا جناح گروه خرداد (شما)بودند، ۲۵ در صد بقیه هم طرفدار جناح و گروه بهمن و شاید هم گروه بهمن فقط ۵ درصد از ۲۵ سهم دارند، بقیه و...

در یک جای از تحلیل شما نوشتید در مورد کاندیدها که تفاوتها هست بین انها ، احتمال دارد تفاوت ها باشد. منو یاد داستان پنکوین ها می اندازد:
.... روزی خبر به شاه (سر کرده) پنکوین ها می رسد که در اینده دور و یا نزدیک احتمال اب شدن یخ ها
زیر پا هاشون هست. شاه پنکوین ها تصمیم می کیرد ، سالی یک بار از پنکوین ها که به او وفادار هستند بفرستد زیر یخ (زیر اب) ، خبر برای او بیاورند، ایا یخ اب می شود یا نه، ضخمات یخ چقدر هست، ،،،،. از شاه پنکوینها پرسید می شود به چه علت پنگوین ها را می فرستید زیر یخ و ان هم پیکوین ها وفادارت را.
می کوید به دو علت. علت اول ، اگر یخ ها اب شوند، مرگ ما فرا رسید، چون ما پرواز بلد نیستیم، دوم علت که پنگوینها وفادارم را می فرستم ، می دانم اگر برگرشتند ، به من خبر دورغ نخواهند گفت، چون به من وفادران!

موفق باشید.
۷٣۴۹۰ - تاریخ انتشار : ۲۷ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : این آمار از کجا آمده؟
این آمار شرکت ۸۵ درصدی اعضا و هواداران سازمان اکثریت در انتخابات که هم در این مقاله و هم در مقاله ی آقای قدرت نما (احتمالا هر دو مطلب به هم مربوط هستند و مال یک گروهند چون از روی هم نوشته شده اند) روی آن تاکید شد، از کجا آمده است؟ چطور حساب شده است؟ حدس و گمان است یا پایه ای دارد؟
۷٣۴٨٣ - تاریخ انتشار : ۲۷ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : یک پرسش آماری
نوشته اید ۲۰ تا ۲۵ درصد که کلا بی خیال انتخابات هستند و ده درصد هم به دعوت گروه های مخالف شرکت نمی کنند. آن طرفی ها هم خوب است که حساب کنید. چند درصدی هستند که کلا در هر انتخاباتی شرکت می کنند، یک عده ای هم که نظامیان و بسیجیان و اداره جاتی ها هستند که لاجرم باید شرکت کنند، یک گروه هم که هواداران آقا و محافظه کاران هستند. یک گروه هم که طرفداران رفسنجانی و امثالهم هستند. چند درصد می ماند که با اهداف و منظورهایی که شما می گویید در انتخابات شرکت می کنند؟ خوب است این را هم حساب کنید و همه ی ۶۲ درصد را یکجا به کیسه ی خود واریز نکنید.
۷٣۴٨۲ - تاریخ انتشار : ۲۷ اسفند ۱٣۹۴       

عنوان : کمی صبر...
ای کاش این دوستان که خود را هواداران سازمان اکثریت می دانند، خود را تابع تصمیمات سازمان اکثریت نیز می دانستند و بعد نقد خود را به این تصمیمات به صورت علنی منتشر می کردند و کمک می کردند تا روند تصمیم گیری ها و خود تصمیم گیری ها حالت صحیح تری بخود بگیرد و از این هر که به هرکی که در صفوف سازمان اکثریت در جریان انتخابات پیش آمد جلوگیری می شد. نمی شود که هر کس داخل سازمانی بشود و بعد بی اعتنا به مقررات سازمانی به تصمیم خود عمل کند و خود را در جایگاه حقیقت مطلق بداند.
۷٣۴٨۱ - تاریخ انتشار : ۲۷ اسفند ۱٣۹۴