عنوان : ایکاش انسان ها میتوانستند مستند سخن گویند
من و اقای تابان در دو سر متضاد یک سازمان فکری بودیم و احتمالا کماکان در سطح متفاوتی هستیم. بنابراین فکر میکنم نه بعنوان وکیل مدافع اقای تابان بل بعنوان یک منتقد او پاسخی شایسته به خانم مارال سعید بدهم که بنا بر دفاع صرف از اقای تابان نباشد (گرچه اگر مستند بگویم ابدا اشکالی هم ندارد). سعی میکنم یکی یکی نظرم را بدهم
۱. با سرکار آمدن رژیم جنایتکار اسلامی، هم بدون سند و مدرک صحبت کردن و همینطور "الله بختکی" حرف زدن مد روز برخی شد که پایه فکری مستحکمی نداشتند. خمینی مرتب بی ربط و بی محتوی و بی مفهموم با زبان الکن عربی-آخوندی صحبت میکرد و عده ای حتی "روشنفکر" لغات و تکیه کلام های او را به تکرر می نشستند. خانم مارال هم بنا بر نوشته ای نامفهوم و گیج و گنگ مملو از لغات عربی مورد علاقه سردمداران رزیم بدون آوردن یک دلیل حتی ابکی چماق سرکوب را بلند کرده که شاید همین صدای اندک را در نهاد خفه کند. من مجبور شدم جملات عجیب و غریب نامفهوم ایشان را چند بار بخوانم تا بتوانم به فارسی ترجمه اش کنم تا متوجه سخنان ایشان بشوم.
۲. جدا ازاینکه ایشان حتی برای نمونه یک دلیل هم نیاورده اند و اگر ریگی در کفش نداشتند و مطالب سایت اخبار روز را حتی در حد تیتر آن نگاه میکردند متوجه شانتاژ و سعی در محکوم کردن بشیوه اسلامی خود میشدند. نشریه بر مبنا مطالب درجه بندی شده و در هر بخش نظرات حتی بکل ضد هم چاپ شده هست.
۳. ایشان همانند بنگاه های خبری وابسته به سرمایه جهانی و پادو های اسلامی آن در ایران (که فراوان یافت میشود نام خود را هم "روشنفکر" و "ملی-مذهبی" و از این قبیل گذاشته اند) مستقیم و غیر مستقیم سعی کرده که بگوید تفکر چپ وابسته به گذشته هست و هر آنکس که کماکان بر تنها اندیشه انسانی تاریخ بشری کماکان باور دارد، میخواهد عقربه را به عقب بکشاند. لازم هست به خانم مارال یاد آوری شد که بی بی سیف صدای آمریکا، رسانه های خبری آلمان و فرانسه و صد های سازمان های "نظر دهنده" در این کشور ها همراه با دهها هزار "متخصص" دهها سال هست که شب و روز نظرات سر و دم بریده خانم مارال را در بوق گذاشتند ولی کماکان انگشت بدهان مانده که چرا چپ نه تنها از بین نمیرود (با وجود کشتار جمعی آنها در تمامی کشور ها) بل ققنوس وار باز سر بلند میکنند و ترس و وحشت دائمی بر نیروهای ضد انسان غلبه میکنند
۶۴۷٨٨ - تاریخ انتشار : ۱۰ مهر ۱٣۹٣       

عنوان : پاسخ به آقای تابان
نوشتار زیردر تاریخ یادشده، برای اخبار روز فرستاده شد و آقای تابان پاسخ داد که از نشر آن معذور است.من البته گله ای نکردم واینک نیز نمیکنم، تنها هنگامی که ایشان منکر سانسور شدند، برآن شدم که این نوشته را دراینجا بیاورم.یادآور میشوم که این نوشته را پس از پاسخ منفی ایشان در نشریه‍ی" صدای مردم" و صفحه‍ی فیسبوک خود گذاشتم. شما میتوانید به آن رجوع کنید و به بینید چقدر لایک خورده است. با احترام به تصمیم سردبیر نشریه، هنوز نیز از دلیل آن بیخبرم. تنها گمان من پرهیز ایشان از بکار گیری واژه های علمی- سیاسی امپریالیسم و صهیونیسم یاسوسیالیزم است که این نشریه به آنها حساسیت نشان میدهد، گویاایشان اساسن علتهای دیگری برای این جنگها و آشوبهای جهانی قایلند که من از آن بیخبرم.
۱۱.۰۹.۱۴

اوباما و داعش




درباره‍ی طرح اخیراوبامادر ستیز با داعش وهیاهوی خوشبینانه‍ی هواداران حقوق بشر آمریکائی، ریشه های تاریخی آنراباید مرورکرد. امپریالیسم غرب از ابتدای بنیادگذاری سوسیالیسم موجود در روسیه -شوروی- برای مهار وسرکوب خیزشهای مردمی در سراسر جهان دو شیوه‍ی سیاسی و نظامی را بموازات هم پیش گرفت، از نظز سیاسی ، بدیل سوسیال دمکراسی برای اروپا و غرب وبدیل اسلام سیاسی برای خاور میانه و" کمربند سبز"
ازسوی دیگر، حجیم کردن ماشین نظامی به ابعادی غول آسا وخارج از کنترل.

خلاء قدرت شوروی، تا این لحظه، در اروپای شرقی منجر به جنگهای پرشمارکشورهای نو برآمده تا جنگ اوکرائین شده .
در کشورهای خاور میانه غده های سرتانی اسلام سیاسی ، جمهوری های اسلامی(ایران،عراق، افغانستان، مصر ...عربستان سعودی جای خود دارد) در برابر این حکومتهای رسمی،اپوزیسیونهای طالبان القاعده، النصره، داعش ،اخوان المسلمین...تعبیه شده..
. همه‍ی اینها میوه های تلخ سیاست زهرآگینی است که جهان مارا بیمار کرده

امروزتنها با ریختن بمبهای پراکنده و کور از سوی هواپیماهای بی سرنشین بر سر دوست و دشمن در خاور میانه ، این سرتان مزمن، نابود که نمیشود هیچ، در تمام منطقه و جهان تکثیری مظاعف خواهد داشت..

این سیاست " کثیف" دشمن سازی و جنگیدن با آن، باز سازی آن به شکل های دیگر ونابود کردن دوباره‍ی آن، دور باطلی است که پایان ندارد ، تمرین های تکنولژی حنگی است، سود آور است، تنها برای صاحبان این ماشین کارآئی دارد وبس.

رازبقای سیستم مبتنی بر ستم وبهره کشی انسان از انسان دربحرانی نگه داشتن جهان است نه در آرامش و خوشبختی انسان ها. ازاین روی زنده نگهداشتن انگیزه برای جنگهای مذهبی و قومی (حتا ایجادآن) در سرتاسر خاک ،برای سرپا نگاه داشتن همان آن ماشین اهریمنی است.

اینک ناتو و آمریکا در پوشش نجات دهنده‍ی مردم درمانده‍ی منطقه، با این حمله ها درواقع آب در لانه‍ی زنبورخواهندریخت. زخمی کوچک را در سرتاسر تن خاور میانه گسترش خواهند داد چرا که زمینه های رشد آن همچنان دست نخورده باقی است.
امپریالیسم و صهیونیسم در این منطقه ( وشاید جهان) هرگز تاب برآمدن یک کشور مسقل ،آزاد، دمکرات و سکولار را ندارد و مانع پیدایش آن میشود ، سرنگونی مصذق و کودتای ۲۸ مرداد یک چشمه‍ی آن است.

تامادامی که چنین کشوری ( آزاد ، سکولار، مستقل و دادگستر)در خاورمیانه ساخته نشود، نمونه نشود، هر شیوه‍ی "معالجه" ای ازنوع شیمی درمانی اخیر آمریکا، پراکندن و تکثیر غده‍ی سرتانی است، در تن نوع بشر. استخوان لای زخم گذاشتن آن پزشک نمای آزمند است برای پرهیز از بهبودو بهم برآمدن زخم کهنه. ماشین غول آسای جنگ باید کار کند ورنه زنگ میزند.

وای برما
محسن جمال
۶۴۷٨۷ - تاریخ انتشار : ۱۰ مهر ۱٣۹٣       

عنوان : صدای بی صدایان
آن صدای بی صدایانی که خانم مارال از نبود آن در اخبار روز گلایه می کند، بلندگو هایی دارد که کلان رسانه خوانده می شوند. آن هم نه هر کلان رسانه ایی، بلکه کلان رسانه های جهانی خوانده می شوند، آن هم نه هر کالان رسانه ی جهانی، بلکه کلانترین کلان رسانه های جهانی. رسانه هایی که از خیر پریشانی نخبگان به خیال خود "آل احمد-ستیز" ایرانی، این امر برشان مشتبه شده که واقعن رسانه هایی نه تنها فارسی گو بلکه ایرانیند. تلاش این نخبگان برای تحمیل این دروغ به خود و مردم ایران، که صدای رسمی دولتهای انگلیسی، آمریکایی، فرانسوی یا هلندی، صدای مردم ایران است، تنها و تنها به عنصر آگاهی در وجدان های این نخبگان آسیب می رساند.
خانم مارال، ستیز شما با آل احمد نه اینکه ستیز با اندیشه ی آن مرد نیست، نه اینکه ستیز مدرنیته با سنت نیست، بلکه ستیز زهرآگین با هر صداییست که از جبهه ی بازندگان و بینوایان در سر تا سر این جهان سراسر بی عدالت بر می خیزد. صدای این ستیز ناخوشایند را کلمات آمریکای لاتین-ستیز شما به روشنی ادا می کنند.
۶۴۷٨۶ - تاریخ انتشار : ۱۰ مهر ۱٣۹٣       

عنوان : انتقاد از آزادی رسانه !
من انتقاد خانم مارال سعید را وارد نمیدانم چون هر رسانه ای چه دولتی چه مستقل دارای هدفی هستند و تنها فرقشان اینست که یکی را ساختار قدرت اداره میکند و یکی را بنیانگزارانش . حال رسانه مستقل حزبی باشد یا نباشد دلیلی بر بی هدفی یا نداشتن خط و مشی نیست . در مورد صحت یا کذب خبر و وقایع میتوان از معتبر بودن رسانه ای صحبت کرد و لاغیر . ایشان میتوانند در مورد تحلیلی یا موضوعی نظر خودشان را بگویند اما نمیتوان از رسانه ای بخاطر درج نکردن مطلبی انتقاد کرد چون به مقوله آزادی رسانه ضربه میزند
۶۴۷٨۲ - تاریخ انتشار : ۹ مهر ۱٣۹٣       

عنوان : ناکجا آباد
کنترل، اصلاح و تغییر سرمایه داری؟
امکان دارد که نویسنده محترم کمی روشن تر می نوشتند که چنین ناکجا آبادی می تواند به وجود آید؟ روندی که سیستم سرمایه داری به ویژه پس از رویدادهای سال نخست دهه ۹۰ میلادی می پیماید برخلاف رویاپردازی هاست.
تخیلات مان را به جای واقعیات ننشانیم.
۶۴۷٨۱ - تاریخ انتشار : ۹ مهر ۱٣۹٣       

عنوان : در دوران "صلح گرم " !
"...امروز، جوانان وطن یقه ی جلال آل احمدها را به خاطر افشاندن تخم کین رها نمی کنند و مسئولیت را به همه گوشزد میکنند تا بیش از این قطار مدرنیته ی ایران را به بیراه نکشانند..."
به نظرم همین عبارت، آبشخور "هشدار" نویسنده را نشان می دهد!
البته "جلال آل احمد" با "جلال آل احمدها" بسیار فرق دارد . چیزی هم که هر دو در تقابل با آن بودند " قطار مدرنیته" نبود! چیزی بود که نویسنده ی محترم به صراحت از آن اعلام برائت می کند و اخبار روز را به اجتناب از آن هشدار می دهد: امپریالیسم جهانی به سرکردگی آمریکا!
نویسنده فراموش می کند که جریان ترقیخواه و دمکراتیک در دنیا نمی خواهد به دوران جنگ سرد باز گردد اما مراقب است که این "صلح گرم" در دوران پسا جنگ سرد، دارد هزینه هایی بیش از آن دوران به صلح و دمکراسی تحمیل می کند."آقایان جهان" به برکت یارگیری وسیعی که از یاران چپ گذشته کرده اند، گستاخ تر از دوران جنگ سرد شده اند و یابو برشان داشته که انگار واقعا آلترناتیوی نیست!
اخبار روز در میان انواع و اقسام رسانه های اینترنتی ، از محبوبیت و اعتبار خاصی در داخل برخوردار است و اتفاقا توازن خوبی بین "چندصدایی" و "هویت چپ" دارد.
۶۴۷٨۰ - تاریخ انتشار : ۹ مهر ۱٣۹٣       

عنوان : انتقادی ناوارد
انتقاد خانم مارال سعید اصلا وارد نیست . نوشته ایشان کاملا می رساند که ایشان از درج مطالب ضد جنگ و صلح طلبانه و ضد امپریالیستی دلخور است . شاید نکات ضعفی در گردانندگی سایت اخبار روز باشد که در جای خود امری است طبیعی . ولی این نه آنی است که سرکار خانم سعید می گویند . ضمنا همان طوری که سردبیر پاسخ داده اند انتقاد باید نه با اما و اشاره که مشخص و با ذکر مصداق باشد . هرچند خط فکری خانم سعید از این نوشته کوتاهشان مشخص است . ضمنا ایشان نه انتقاد که برچسب زده اند که با اخلاق مطبوعاتی چندان سنخیتی ندارد .
۶۴۷۷۹ - تاریخ انتشار : ۹ مهر ۱٣۹٣       

عنوان : مارال سعید حق دارد !
در حمایت از نظرات خانم سعید و ارایه چند مثال در مورد "چرخش عقربه به عقب" و " ارضای تمایلات قلبی خویش به چپ، به مواضع ضدامپریالیستی دوران جنگ سرد" که در اخبار روز منتشر شده است, میتوان به نمونه های زیر اشاره کرد.

۱) حمایت از جدایی طلبان اکراین و دخالتهای روسیه در آن کشور.
۲) درج بیانه های "احزاب برادر" در مورد اکراین بعنوان واقعیتهای مسلم.
۳) محکوم کردن بدون توضیح غرب در رابطه با اوکراین.
۴) محکومیت غیر قابل فهم آمریکا در سکروب کردن جنایتکاران داعش.
۵) درج مقالات غیرقابل فهم, عصبی و غیر واقعی از افرادی منتسب به "چپ" (فریبرز رئیس دانا, محمد قراگوزلو و ...) اما وابسته به ماقبل تاریخ, و جا زدن آنها بمثابه وحی منزل.
۶) در سایه قرار دادن و پاسخ ندادن و حاشیه رفتن از گفتگوی جدی با منتقدین به چپ برای نمونه آقای مزدک بامدادان.
۷) و نمونه های بسیار دیگر که متاسفانه سایت اخبار روز را تبدیل به یک سایت سکتریستی کرده وخواننده های بسیاری را از آن رمانده است (برای اطلاع بیشتر به سایت http://www.alexa.com مراجه کنید تا از تعداد بازدید کنندگان از سایت اخبار روز آگاه شوید.).

متاسفانه باید گفت که اخبار روز نتنها در جهت رفع بحران عمیق اعتماد مردم نسبت به سیاست و سیاستورزان کار زیادی انجام نمیدهد, بلکه در تعمیق بیش از پیش این بحران (آگاهانه یا نا آگاهانه) کمک میکند و بدین وسیله تبدیل به یکی از موانع ایجاد و تحکیم وفاق ملی در میان ایرانیان شده است.

با احترام
حمید مهرآرا
۶۴۷۷۷ - تاریخ انتشار : ۹ مهر ۱٣۹٣