عنوان : اشاره کرده ایده که بیزنِ کبیر خمینی را نماینده بقایای بورژوازی ملی میدانست.
درود بر آقای طاهری پور٫
اشاره کرده ایده که بیزنِ کبیر خمینی را نماینده بقایای بورژوازی ملی میدانست.
همچنین نوک حمله باید به شاهِ دیکتاتور و رژیمِ سرمایداری کمپرادورش که دست نشانده امریکاست٫ باید سازماندهی شود.

منظور از بقایای بورژوازی ملی یعنی قالیبافی و بیل و کلنگ و سماور و کله قند و گیوه سازی و ... این قبیل است؟ یا ایرانیان بدون توجه به پیشرفت جهان خودشان میبایست همه چیز از صفر شروع و کشف کنند که وابسته به امپریالیستها نباشند؟

بفرضِ پیشرفت نظر بیژنِ کبیر و پیروزی خلق و در آن/این دنیایی که سرمایداری حرف اصلی را میزند حتا در دوران بودن ایشان٫ چطور میتوان رژیم انقلابی مورد نظرِ ایشان(و ماها)را از گزندِ قلدرهای قدر قدرت وقت حفظ و خلق و کشور را شاد و مرفع اداره کرد؟

از این گذشته مگر سرمایداری جهانی کم عقل شده که تشخیص ندهد مهره اش(شاه)دیگر جوابگوی اهدافش نیست و موقع اش رسیده که رهبری و هدایت تحولات سیاسی را حساب شده به مسیری که خود میخواهد هدایت کند و خمینی ایسم را بسلامتی بدنیا آورد.

به یقین بیزنِ کبیر روی قدرت بلوک سوسیالیسم وقت(شوروی و چین)حساب میکرده٫ علیرغم انتقادی که به شوروی داشته است و گر نه به چنین تحلیی نمیرسید که در فکر ایجاد هسته های پیشتاز مسلح و تدارک انقلاب باشد.

با احترام
غلام سفید کوهی
یکشنبه ۲۱ بهمن ۱۳۹۷ - Sunday ۱۰ February ۲۰۱۹
٨٨۴۹٣ - تاریخ انتشار : ۲۱ بهمن ۱٣۹۷       

عنوان : چپ قدیم، چپ جدید، چپ جدید فعلی
با درود
در ۲۸ مرداد که منجر به کودتایی علیه دولت زنده یاد دکتر مصدق گردید نماینده چپ آن دوران متاسفانه کارنامه مثبتی از خود بجا نگذاشت و حتی کارنامه ای مشکوک ضد ملی را برای خود آفرید. آن تجربه تلخی که چپ در آن دوره تاریخی آفرید سبب شد چپ جدیدی که یکی از ضروریات جامعه بود با گرایش ملی ایرانی نقش آفرین شود و برجسته شود که آنها فداکارانه در پی، پی ریزی چپی با گرایش ملی ایرانی رفتند؛ اما بمرور زمان چپ جدید در تله تئوری های خاص چپ اندیشی و روش های ایذایی و انحراف آفرین ساواک گرفتار شدند که شوربختانه عملیات چپ اندیشان جدید بگونه ای هرز برندگی یافتند و آرام آرام چپ های مشکوک دیگری شکل گرفت و اینان خود را در خدمت انترناسیونالیستم ها و انترناسیونالیست های خاص تعریف می کردند و از روحیه ملی ایرانی فاصله گرفتند و...
اما انحراف آفرینی ساواک چگونه بود
ساواک متوجه شده بود هر مبارزی که اولویت اول مبارزاتیش تحقق آزادی و دمکراسی باشد آنان یک وزنه ای می شوند که دیگر به استبداد گری و استبداد خواهی و استبداد پذیری فرصت هیچ عرض اندامی را نخواهند داد. که ساواک در هدفش نیز موفق شد.
می توان ادعا کرد روش ساواک بگونه ای شد که تمام مبارزین با دو مفهوم آزادی و دمکراسی بیگانه شوند و اگر هم حرفی در مورد آزادی و دمکراسی زده می شد این دو مفهوم ذیل ایده های مبارزین تعریف می شدند یعنی این دو مفهوم تحت اسارت مفاهیم دیگر قرار می گرفتند. بگذریم
اما چپ جدید فعلی -که باز هم ضرورت جامعه ایران است- متوجه شده است( انشاء الله می شود)
که بالاندگی چپ، در گِرو دفاع و اولویت قرار دادن آزادی و دمکراسی در ایده های مبارزاتی و روش های مبارزاتی خود است.
چپ جدید متوجه شده در آزادی و دمکراسی است که می توان عدالت اجتماعی پایدار را پی گرفت و محقق کرد.
٨٨۴٨۲ - تاریخ انتشار : ۲۱ بهمن ۱٣۹۷       

عنوان : ۶۵ سال دشمنی شاه و شیخ با مشروطه
جناب طاهری پور بدرستی به دفاعیه زنده یادان بیژن جرنی و حسن ضیا ظریفی در سال ۱۳۴۷ اشاره می کند :
[در تحلیل دفاعیات جزنی و ظریفی در دادگاه نظامی رژیم شاه من این سطور را نوشتم؛

«متن دفاعیه های بیژن جزنی و حسن ضیاء ضریفی؛ اسناد گویائی هستند از کاربست خلاق آموزش کلاسیک اما حیاتمند و زندگی آفرین مارکس. من بی مداهنه ای می‌توانم گفت؛ مبارزه از سنگر قانون اساسی مشروطیت علیه دیکتاتوری شاه و مطالبه دموکراسی، حکومت قانون مبتنی بر اعلامیه جهانی حقوق بشر، عدالت و استقلال برای ایران، مصداق عینی و واقعی از خلاقیت نخستین رهبران جنبش نوین چپ ایران – پیشگامان بنیادگذار جنبش فدائی – است ...»- آرشیو اخبار روز «به زبان قانون»]

فراموش نکنیم که بیژن پایان نامه ی دکترای خود را در مورد انقلاب مشروطیت نزد استاد غلامحسین صدیقی با رتبه عالی نوشت.
باید خدمت آقای طاهری پور عرض کنم که «درست است که مبارزه از سنگر قانون اساسی مشروطیت [ علیه دیکتاتوری شاه ] و مطالبه دموکراسی، حکومت قانون مبتنی بر اعلامیه جهانی حقوق بشر، عدالت و استقلال برای ایران، مصداق عینی و واقعی از خلاقیت نخستین رهبران جنبش نوین چپ ایران – پیشگامان بنیادگذار جنبش فدائی – است »
ولی این بدان معنی نیست که از فردای انقلاب ۲۲ بهمن مبارزه از سنگر قانون اساسی مشروطیت علیه [ حکومت خمینی و حواریون مشروعه خواه معمم و مکلای او] منتفی شود .
این بدان معنی نیست که شاهدوستان که از کودتای ۲۸ مرداد تیشه به ریشه ی مشروطه زدند دوباره بر گردند و این بار «شاه سلطنت کند نه حکومت » !!
دلیلی هم وجود ندارد که انواع طرفداران واقعی آماج های انقلاب مشروطه ، حاکمیت مردم ، دموکراسی ، آزادی و ..... به دشمنان مشروطه بعداز کودتای ۲۸ مرداد اعم از شاهدوستان تا ۵۷ و مشروعه خواهان تا امروز ارفاق نمایند.

تجربه «خوب » زندگی تمام جهانیان به ما حکم می کند که دموکراسی خواهان حول شعار پیش به سوی تشکیل مجلس موسسان را جمع شوند . تمام افراد ایرانی بر اساسی منشور جهانی حقوق بشر حق آزاد انتخاب شدن و انتخاب نمودن دارند . اگر نمایندگان مردم در مجلس موسسان جمع شوند و قانون اساسی تدوین کنند می توان به شکل و محتوی حکومتی آن مجلس احترام گذاشت.
کسانی که از رای مردم و تشکیل مجلس نمایندگان وحشت دارند از هم اکنون در باره یشکل حکومتی چانه میزنند.
٨٨۴۷۰ - تاریخ انتشار : ۲۰ بهمن ۱٣۹۷