سیاسی دیدگاه ادبیات جهان - مقالات و خبرها بخش خبر آرشیو  
   

احزاب کمونیست، اتحادیه ی اروپا
و جنبش های چپ گرای «سیریزا» و «پودوموس»
- امیرهوشنگ اطیابی

نظرات دیگران
اگر یکی از مطالبی که در این صفحه درج شده به نظر شما نوعی سوءاستفاده (تبلیغاتی یا هر نوع دیگر) از سیستم نظردهی سایت می‌باشد یا آن را توهینی آشکار به یک فرد، گروه، سازمان یا ... می‌دانید لطفا این مسئله را از طریق ایمیل abuse@akhbar-rooz.com و با ذکر شماره‌ای که در زیر مطلب (قبل از تاریخ انتشار) درج شده به ما اطلاع دهید. از همکاری شما متشکریم.
  
    از : امیر هوشنگ اطیابی

عنوان : چند اشتباه تایپی
با پوزش از خوانندگان و اخبار روز، در صورتی که امکان تصحیح وجود نداشته باشد لطفا اشتباهات تایپی زیر را در نظر داشته باشید:
۱. در تیتر اخبار روز «پودموس» درست است نه «پدوموس»
۲. در پاراگراف مافبل آخر، جمله ی سوم توسعه ی «نامتعادل» درست است. متاسفانه در متن اصلی «نا» جا افتاده است که معنی جمله را کاملا تغییر می دهد. جمله ی درست این است:«همین توسعه ی نامتعادل است که موتور متحرکه ی جهانی سازی است که جبری و تابع قانون تکامل سرمایه بوده است.»
۳. در زیرنویس ۴ ،پاراگراف آخر از نویسنده ی مقاله است. در متن نقل قول ها با پهنای کمتری آمده است که با انتشار در وبسیات با متن اصلی یکسان شده است.
۶۶٨۰۶ - تاریخ انتشار : ۲٨ بهمن ۱٣۹٣       

    از : م راه

عنوان : نظر
کشف اختلاف نظر در میان کمونیست ها و بطور کلی چپ ها در اروپا کار خیلی پیچیده ای نیست. مدت هاست احزاب چپ اروپایی تشکل بسیار قدرتمندی را در برابر بخشی از احزاب کمونیست اروپایی همچون حزب کمونیست یونان تشکیل داده اند. سیرزا یکی از آنان است.
آنچه امروز باید روی آن تاکید کرد اختلاف نیست، اتحاد عمل است. باید همه چپ ها را دعوت کرد که در برابر سرمایه داری قمارخانه ای گستاخ جهانی و فاشیسم به کمین نشسته در مقابل بحران های آتی آن به اتحاد عمل روی بیاورند.
۶۶۷۶۴ - تاریخ انتشار : ۲۶ بهمن ۱٣۹٣       

    از : امیر هوشنگ اطیابی

عنوان : چند اشتباه تایپی
با پوزش از خوانندگان و اخبار روز، در صورتی که امکان تصحیح وجود نداشته باشد لطفا اشتباهات تایپی زیر را در نظر داشته باشید:
۱. در تیتر اخبار روز «پودموس» درست است نه «پدوموس»
۲. در پاراگراف مافبل آخر، جمله ی سوم توسعه ی «نامتعادل» درست است. متاسفانه در متن اصلی «نا» جا افتاده است که معنی جمله را کاملا تغییر می دهد. جمله ی درست این است:«همین توسعه ی نامتعادل است که موتور متحرکه ی جهانی سازی است که جبری و تابع قانون تکامل سرمایه بوده است.»
۳. در زیرنویس ۴ ،پاراگراف آخر از نویسنده ی مقاله است. در متن نقل قول ها با پهنای کمتری آمده است که با انتشار در وبسیات با متن اصلی یکسان شده است.
۶۶۷۵۹ - تاریخ انتشار : ۲۶ بهمن ۱٣۹٣       

    از : البرز

عنوان : بی کنکاش در معناهای وجودی بخشهای مختلف جنبش چپ
بی آنکه بخواهم ذره ای از ارزش نوشتار خوب آقای اطیابی در تشریح تجربه چپهای یونان را بکاهم، میخواهم بگویم چرا وقت و اندیشه خود را صرف دیدن زوایای مختلف جنبش چپ ایران و افت و خیزهایش در سده اخیر نمی کنیم

به عنوان نمونه الان در ماه بهمن هستیم، و در ماه بهمن یکی از تأثیرگذارترین بخشهای جنبش چپ ایران، یعنی جنبش فدائیان خلق در چهل و چهار سال پیش پایه گذاری شد. این نهایت تأسف و تألم برای جنبش چپ ایران است، که در روز و ماه این تولد خجسته هیچ نوشتار جدی در جهت نقد و بررسی این جنبش در جراید جنبش چپ درج نشده است

بی کنکاش در معناهای وجودی بخشهای مختلف جنبش چپ و بکار گیری تجربیات مثبت این جنبش و نفی نکات منفی آن، استفاده از تجربیات دیگر کشورها نیز میسر و عملی نخواهد بود

همینجا و به این وسیله میخواهم صمیمانه آرزو کنم، که نشریات مختلف جنبش چپ در یک فعالیت مشترک، از هم اکنون برای چهل و پنجمین سالروز جنبش فدائی دست به فعالیتی مشترک زده، و با کمک همه صاحبنظران و اندیشمندان جنبش چپ به بررسی جنبش چپ و جنبش فدائی بپردازند. چه بدون این پرداختها و تحلیلهای مستمر، جنبش چپ ایران نخواهد توانست خود را از گوشه انزوا، محدودیت کیفیت و کمیت اجتماعی برون آورد
۶۶۷۵٨ - تاریخ انتشار : ۲۶ بهمن ۱٣۹٣       

    از : هاتف رحمانی

عنوان : نادیده انگاری برای توجیه نظر
آقای اطیابی در نوشتار خود به فاکت های بسیاری اشاره کرده اند که می توان در درستی ، یا نادرستی آن ها بحث کرد . اما ایشان در نقل مطلبی از نامه مردم ارگان حزب توده ایران ، با کمال تعجب تنها نکاتی را که بیان موضع حزب کمونیست یونان است نقل کرده اند واز نقل قسمت هایدیگری از مقاله که نافی نظر ایشان مبنی بر "سکتاریسم احزاب کمونیست" است خود داری کرده اند . از جمله عدم اشاره به این فراز از نوشتار نامه مردم قابل توجه است :«آنچه در این باره مشخص است آن است که، به‌نظر نمی‌آید سیاست و برنامهٔ کنونیِ “حزب کمونیست یونان” بتواند نیروی وسیع توده‌ایِ لازم برای پیشبردِ گام‌های ضرور در این مقطع تاریخی در یونان را به‌خود جلب کند. در مقابل، این بحث بسیار مهم نیز در جامعه یونان مطرح است که آیا می‌توان با حمایت از نیروهایی که آمادگی دارند با برخی اصلاحاتِ اقتصادی و اجتماعیِ مهم در چارچوب اتحادیه اروپا و تغییرِ برخی مقررات و سیاست‌ها، فشار را از گُرده زحمتکشان بردارند، و با به‌قدرت رساندن آن‌ها موازنهٔ قدرت را عوض کرد و در فردای پس از انتخابات مبارزه برای تغییرهای پایه‌ای و ساختاری را ادامه داد؟ به باور ما این برخورد نیز پایه‌های مارکسیستی قدرتمندی دارد و تجربه‌های مشخصی در ارتباط با آن وجود دارند. نظرسنجی‌های هفته‌های اخیر بر این دلالت دارند که مردم زحمتکش یونان از چنین راه‌حلی حمایت می‌کنند و احتمالِ به‌قدرت رسیدنِ دولتی چپ به‌رهبریِ “سیپراس”، رهبرِ حزب “سیریزا”، بسیار زیاد است. باوجود این، و نیز با ضروری دانستنِ توجه جدی به این حقیقت اجتماعی در یونان، و بر پایهٔ موضع‌گیری‌های اعلام‌شده و سیاست‌های پایه‌ای “سیریزا” در ارتباط با اتحادیه اروپا، ‌باید اذعان داشت که این حزب را به‌هیچ‌وجه نمی‌باید با برنامه کنونی آن به‌مثابهٔ حزبی خواستارِ سوسیالیسم ارزیابی کرد. “سیریزا” جریان چپ رادیکالی در طیفِ نیروهای سوسیال‌دموکرات و طرفدار سیاست‌های کینزی است، و درست به همین دلیل، می‌توان قبول کرد که در شرایط کنونیِ یونان این حزب نقش پررنگ و مثبتی در مبارزه برای رفورم‌های اقتصادی‌اجتماعی‌ای مشخص به نفع زحمتکشان یونان بازی کند. البته درنظر گرفتنِ این نکته نیز مهم است که، همان‌گونه که تجربه قبرس در دوره حاکمیت “آکل”، حزب کمونیست‌های قبرس، نشان داد، چارچوب اتحادیه اروپا و قوانین آن می‌تواند در مقابل اقدام برای سیاست‌گذاری‌های اساسی مردمی، دمکراتیک و ملی مانع‌های اساسی‌ای به‌وجود آورد. این به ابتکار عمل نیروهای سیاسی بستگی دارد که چگونه با بهره‌گیری از تضادهای موجود برای بسیج وسیع مردم برای حضور مستقیم در صحنه، سیاست‌های مردمی‌ای را به‌پیش ببرند. می‌توان این سوال را مطرح کرد که اگر برنامه “سیریزا” به نتیجه مطلوب نرسید چه پیش خواهد آمد؟ پاسخ دقیق این است که نتیجه، به دینامیسمِ جنبش مردم یونان بستگی دارد، که به‌طورِتحقیق وجودِ حزب‌های کمونیست و کارگری می‌تواند ضامن حفظ این دینامیسم و ادامه عمل آن برای ادامه مبارزه برای تحول‌های کلیدی در این کشور باشند. حقیقت اینکه، با توجه به تجربهٔ مشخص تاریخی یونان، یونان در مقام کشور نسبتاً پیشرفته سرمایه‌داری، وجود و فعالیت حزبی مانند “سیریزا” در شرایط کنونی نه‌فقط در تضاد با حزب‌های رادیکال‌تر نیست، بلکه عملکردِ آن در وضعیتی که شرایط ذهنی در جامعه به‌موازات شرایط عینی رشد نکرده و قوام نیافته‌اند، می‌تواند در روندی مکملِ همدیگر و در راستای مبارزه‌ای متحد به‌هدفِ به‌وجود آوردنِ تغییرهای پایه‌ای‌ترِ آتی در این کشور دانسته شود.
البته سوال‌های دیگری نیز در مورد یونان می‌توان مطرح کرد که پاسخ به آن‌ها به بررسی‌های دقیق‌تری نیاز دارد.»
علاوه بر این حزب توده ایران تحلیل بسیار گسترده ای را در مورد جنبش مردم یونان منتشر کرده است که در نوشته ایشان اصلا ذکری از آن به میان نیامده است . برای اطلاع بیشتر توجه خوانندگان را به نوشتار "آغازِ مبارزه برای اصلاحاتِ واقعی، در یونان!" http://tudehpartyiran.org/۲۰۱۳-۱۲-۰۳-۲۲-۳۷-۲۵ در نامه مردم جلب می نمایم .
۶۶۷۴۱ - تاریخ انتشار : ۲۵ بهمن ۱٣۹٣       

  

 
چاپ کن

نظرات (۵)

نظر شما

اصل مطلب

   
بازگشت به صفحه نخست