عنوان : تفاوت دو روش
تف آقای کریمی عزیز
۱-به نظر من به جای چنین مطلب طول و دراز و خسته کننده ای که بیشتر به یک دعوای شخصی و یابحث های روشنفکری شبیه است، خود مطلب آقای نگهدار را منتشر میکردید تا قضاوت برای مخاطب آسانتر شود و در نهایت مطلب ساده و کوتاهی را در نقد نظرات ایشان ارائه میدادید.
۲-شما میتوانید مشی و تحلیل آقای نگهدار را با روش خود مقایسه کنید. ولی واقعیت آنستکه روش و تحلیل نگهدار ،چه غلط و چه درست، از یک چارچوب منطقی و واقع بینانه برخوردار است که تحلیل های شما از آن برخوردار نیست که اگر چاشنی چپ روی و شعارگونه را از روی آن برداریم پر از تناقضات اساسی هم در اصول (استراتژی )و هم در روش(تاکتیک) است و به همین دلیل شما و سایت اخبار روز در سر بزنگاه از تحلیل واقع بینانه و بر اساس "تحلیل مشخص از شرایط مشخٌص" باز میمانید و بقول دوستتان آقای تابان توان تحلیل شرایط را از دست میدهید(نقل به مضمون از صحبت ایشان) و حال برای عدم پاسخگویی خود به "بد آموزی های اخبار روز" و برای جلوگیری از "بدآموزی"نگهدار به او حمله میکنید . این موضوع شاید به این دلیل است که حداقل آقای نگهدار توانسته است شرایط را بهتر از شما درک کند.
مثال واضح را میتوان در تحریم اکثر انتخابات های سال های اخیراز طرف شما مثل سال ۷۶ و غیره دانست.
۵۵۵۶۹ - تاریخ انتشار : ٨ تير ۱٣۹۲       

عنوان : شفافیت بیشتر لازم است !
خوب است که آقای کریمی بر خلاف بخش اول این سلسله مقالات ، روشن و شفاف به توضیح دو خط مشی پرداخته است. خوب است ولی کافی نیست. باید روشن کرد که چطور این دو خط مشی که دو اراده سیاسی متفاوت تولید می کنند، می توانند در یک سازمان که اسم خودش را گذاشته "اکثریت" بگنجند؟ تازه در این سازمان خط مشی های سیاسی دیگری هم هست از جمله آنان که خود را با "پراگماتیسم مثبت " معرفی می کنند. سازمانی با ۳ تا ۵ خط مشی متفاوت . مارکسیست ها هم با چراغ خاموش حضور دارند ! نقطه مشترک همه "رفقا" هم این است که زمانی در زندان های شاه با هم شکنجه شدند و یا سر سفره نشستند و هرچه باشد همه میراث دار و بهتر گفته شود میراث خوار فدائی خلق هستند! هنوز حفظ "حلقه رفقای فدائی" مهمتر از هر سیاست ورزی است. هنوز افرادی که مستقیم با کارگزاران سازمان های حکومتی آمریکا و یا انگلیس کار می کنند، و یا از سوی دیگر راحت و آزاد به جمهوری اسلامی رفت و آمد می کنند و یا در صف سفارت آن برای رای به آن می ایستند، جزو حلقه " فدائی اکثریت" هستند و حفظ "خاطرات" برغم تمام صدماتش به سازمان دهی مبارزه علیه ارتجاع و استبداد، ارجحیت دارد.
آنچه فدائی را فدائی کرد ، روح انقلابی، تحول خواه و ضد دیکتاتوری جوانان مصمم و سلحشوری بودکه از ایثار حتی جان خود برای خلق دریغ نداشتند. مشعلی از آتش خرد و عشق، که دست های پر توان جزنی ها و اشرف ها حمل می کردند، در سازمان اکثریت به شعله هایی کم سو تبدیل شده است که از هر طرف بر آن فوت می کنند !
آقای کریمی این شعله باقی مانده را به دست جوانان امروز بدهید.
۵۵۵۶۰ - تاریخ انتشار : ٨ تير ۱٣۹۲       

عنوان : رفوزه
آقای کزیمی گرامی
دردونوشته اخیرتان ده هانکته قابل مکث وایراد است در این جا روی یکی ازآنها مکث میشود شما گفته اید " پافشاری اما بر صحت فقط یک تاکتیک در هر لحظه اشتباه است. اندر فواید بیشتر و کمتر این یا آن تاکتیک البته می توان سخن راند ولی از مطلق کردن آن هیچ طرفی بسته نخواهد شد. " مکث به این دلیل گفتم که ظاهرا جمله مزبور حق به جانب است ولی شما برای همه سالهای ۷۶، ۸۰ ، ۸۴ ، ۸۸ و۹۲ همین استدلال را در چنته دارید اینها را میتوان "فقط یک" ا نگاشت؟ نباید به خود آمد که در این ۱۶ سال اخیر چرا در در بزنگاه های تعیین سرنوشت در کارنامه ما وشما با رنگ قرمز حک شده است رفوزه ؟؟
۵۵۵۵٨ - تاریخ انتشار : ٨ تير ۱٣۹۲       

عنوان : سرشار از بحثهای نظری بدون رهنمود و أقدام عاجل
با درود، با اینکه با أساس بحث أقای کریمی در مورد أستراتزی تغییر موافقم ولی ایشان بهتر بود به جای أین بحث نظری به رآه کار عاجل در همین لحظه کنونی می برداختند تا به تفاوت دیدکًاهها. در عمل ما به هم کأری و تأیید و استفاده از هر کًونه تغییر مثبت به نفع مردم و إصلاحات نیاز داریم جدا از علت و نیت حکومت و بإنیان و عاملین این تغییر. سبز و بنفش و غیره همه أش بهانه و سمبلیک هستند این ما هستیم که از انها بت می سأزیم و مقدس.

با کًذشت ۲ هفته از انتخابات دریغ از یک رآه کار که جه باید کرد وتأ کجا باید رفت ویا نرفت تا این تغییر مسدود نشود و بلکه تعمیق هم یابد. تغییر أرادی یا إجباری یا عمیق یا سطحی...... همه أش به برایند نیروها و أوضاع دارد ونه به تفاوت های نظری شما با سایرین که ابنها همه أش به بحث های کافه نشینی می ماند تا به مواضع و أقدامآت یک سازمان سیاسی مترقی در این مقطع حساس و بحرانی.
۵۵۵۵۵ - تاریخ انتشار : ٨ تير ۱٣۹۲       

عنوان : مکثی بر بخش دوم نوشته بهزاد کریمی
۱-در میان مخالفان حکومت این ایده رواج بسیار دارد که گویا مردم ایران در زمان انتخابات به سراغ کسی می روند که بیشترین فاصله را با رهبر جمهوری اسلامی دارد .عباراتی همچون "نه بزرگ به ولی فقیه " و " مقابله با حکومت " و غیره در هنگام تحلیل روان شناسی شرکت کنندگان در انتخابات را می توان به کرات دید .روح حاکم بر نوشته بهزاد کریمی هم حامل چنین نگرشی است .از نظر من این تحلیل چندان دقیق نیست .در داخل کشور مردمی که در انتخابات شرکت کردند امیدوار بودند و هستند که دولت جدید بتواند به فلاکت اقتصادی در کشور پایان دهد ، این مردم لزوما سیاسی نیستند و از دریچه مبارزه سیاسی و "مقابله با حکومت " و یا" تغیر رفتار رهبری " و غیره به قضایا نگاه نمی کنند ، آنها نگران خود و آینده کشور و به دنبال راه نجاتی از این مخمصه ای که درآن گرفتار شده اند هستند .فرض کنید محمد نوریزاد که تنها مانده است فحش های ناموسی حواله آقای خامنه ای کند کاندید ریاست جمهوری می شد و صلاحیت او را هم تا یید می کردند .شکی نیست که اگر کار به اندازه گیری کشیده شود فاصله نوریزاد با رهبر و حکومت بسیار بسیار بیشتر از فاصله روحانی با رهبر و حکومت است ، آیا درآن صورت مردم به نوریزاد رای می دادند ؟ جواب من به این سوال بدون شک نه است .اگر میزان تصمیم گیری برای مردم "نه بزرگ به ولی فقیه " و "مقابله با حکومت " بود بهترین راه برای ابراز نظر خود تحریم کامل انتخابات بود ، این حرف به این معنی نیست که مردم موافق ولی فقیه و حکومت هستند ، آنها تنها به امید بهبود شرایط به سوی صندوقها ی رای گیری رفتند ،همین و بس .
۲-مهندس مهدی بازرگان در دادگاه رژیم گذشته به سران حکومت هشدار داد که با او که مخالفتی با سلطنت ندارد و تنها خواهان اجرای قانون است با زبان زور صحبت نکنند در غیر این صورت نسل بعدی هم با زبان زور با حکومت صحبت خواهد کرد .سالها گذشت و حکومت همچنان با زبان زور با مردم و سیاسیون صحبت کرد ولی در تمام این سالها پیروان بازرگان بر خلاف پیش بینی رهبرشان به زور متوسل نشدند ولی چریک ها ی فدایی و مجاهدین خلق آن راهی را برگزیدند که بازرگان پیش بینی میکرد :" دفاع از خود در برابر قهر حکومتی "، این دیدگاه علیرغم ظاهر انقلابی آن به شدت دفاعی است ، بر پایه این نگرش این حکومت و روش کشور داری آن است که تاکتیک مبارزاتی را مشخص می کند .در نوشته بهزاد کریمی به وضوح می توان نگاه گذشته فداییان به مبارزه سیاسی را مشاهده کرد .
۵۵۵۵۴ - تاریخ انتشار : ٨ تير ۱٣۹۲       

عنوان : اصلاحات
بحث دیگر بر سر ضرورت اصلاحات نیست. اکنون بحث بر سر آن است که چه چیزی باید اصلاح شود. از دید اصلاح طلبان راست (اصلاح طلبان حکومتی) آنچه باید اصلاح شود مشی منتقدان و مخالفان این نظام است و نه خود نظام.
۵۵۵۵۱ - تاریخ انتشار : ۷ تير ۱٣۹۲