سیاسی دیدگاه ادبیات جهان - مقالات و خبرها بخش خبر آرشیو  
   

آزادی هم آدابی دارد - اکبر کرمی

نظرات دیگران
اگر یکی از مطالبی که در این صفحه درج شده به نظر شما نوعی سوءاستفاده (تبلیغاتی یا هر نوع دیگر) از سیستم نظردهی سایت می‌باشد یا آن را توهینی آشکار به یک فرد، گروه، سازمان یا ... می‌دانید لطفا این مسئله را از طریق ایمیل abuse@akhbar-rooz.com و با ذکر شماره‌ای که در زیر مطلب (قبل از تاریخ انتشار) درج شده به ما اطلاع دهید. از همکاری شما متشکریم.
  
    از : سعید سام

عنوان : من
از بس من من در نو شته دیدم دیگر ادامه ندادم
۴۴٨۲۰ - تاریخ انتشار : ۱۶ فروردين ۱٣۹۱       

    از : فضول باشی

عنوان : جدائی دین از حکومت
من همان دو سطر اول نوشته شما را آن بالا خواندم و جوابم را نوشتم . اگر تمام مقاله شما را بخوانم کلی سئوال برام پیش می آید و حوصله ندارم.
شما باید شروع کنید در همین صفحه جواب کمنت ها را بدهید. نوشتید " از جمله بسیاری از ملی مذهبی ها" بنظر من ملی مذهبی هائی که من می شناسم.مدافعان دین شیعه هستند و فقط مذهب شیعه منظورشان هست. مثلن بهائی ها, سنی ها, مسیحی ها, زردشتیان... مد نظرشان نیست. این یعنی تبعیض. پس طوطی وار این جمله "ملی مذهبی" را تکرار نکنیم بهتر است, انتقادی نظری در باره اش داشته باشید. ولی بحث آقای ایجادی اینها نیست. شما می توانید با آدابی بهتر جواب دهید. تازه بحث آداب هم نیست. . انتقاد از نظرات مختلف یکی از ابزار های کار جامعه شناسان است. متدولوژی انتقادی را باید یاد گرفت. مثل تئوری انتقادی که در مکتب فرانکفورت(Kritische Theorie der Frankfurter Schule) از طرف هورکهایمر و همکارانش بکار گرفته شد.
ویا این عام گوئی به چه درد می خورد؟ "این نمی تواند بهانه ی مناسبی برای جریان های مدرن و وفادار به ارزش های مدرن باشد که از برابر اکثریت (یا حتا اقلیت) با چشم بسته عبور کنند"
شما اگر با جدائی دین و مذهب از دولت و حکومت موافق باشید خیلی از مسائل دینداران حل می شود. مثل آمریکا و یا اروپای غربی. کی و کجا از حق اقلیت چشم بسته عبور کرد؟ حق اقلیت ها دینی فقط با جدائی دین شیعه از حکومت محفوظ است. نوشته های زیادی در این باره هست. شما اگر قادر هستید در باره نوشته آقای ایجادی نظر دهید وگرنه مجبور نیستید بزنید به سحرای کربلا و بحث را منحرف کنید.
۴۴٨۱۲ - تاریخ انتشار : ۱۵ فروردين ۱٣۹۱       

    از : سیاوش لشگری

عنوان : اسلام دین نیست
آقای دکتر کرمی گرامی شما با صداقت تلاش می کنیدپلی بسازید برای فرار مسلمانان از مرتعی که آتش گرفته و آتشی را که خودشان به دامن خویش انداخته اند و چرایی آن را کار نداریم که یک انسان فرهیخته با چه کوششی به حمایت از
جنگل شعله ور و یا جنگلی به آتش گرفتار برخاسته است، که چه بدست آورد نامعلوم است ...
آقای دکتر بشکلی زحمات دینسوختگان و پخته شدگان از خشم دین را نادیده میگیرند که طی قرون و قرون اندیشه و کار به نفی این پدیده خرافی رسیده وبر رد آن رای داده اند.
هر گردی را گردو نپنداریم و اسلام را که هیچ همدوشی و سنخیتی دستکم با مسیحیت و کلیمیت امروز ندارد در ردیف آنها قرار مدهید . جای گفتار طولانی نیست که بتوانم ثابت کنم اسلام یک دین تعریف شده معمولی نیست اسلام یک ناهنجاری بدوی است که هیچگونه راه نوسازی برآن متصور نمی باشد و با هیچ قانونی مهار نخواهد شد . به دیوار اسلام میخ دموکراسی ساخت غرب و دنیای پیشرفته حقوق بشری فرو نمی رود
۴۴٨۰۶ - تاریخ انتشار : ۱۵ فروردين ۱٣۹۱       

    از : ا. ایرانی

عنوان : به روزکردن ورژن!؟ اشتباهی بزرگتر.
"فارغ از داوری های ما در مورد ادیان و تاریخ و نقش ادیان در تاریخ تمدن و جهان مدرن، باید توجه داشت که بسیاری از جوامعی که اکنون به توسعه و استانداردهای بالایی از حقوق بشر و دمکراسی رسیده اند، جوامعی دینی بوده اند و هنوز هم هستند؛ در نتیجه، می توان و باید انتظار داشت که ورژن های جدیدی از اسلام نیز برساخته شود که بتواند مثل مسیحیت، هندویسم، شنتویسم و ... راه آمیزش اجتماعی را به ایمانداران بنماید."

چه مثال بیجا و اشتباهی. به عبارت دیگر اگر دین در آن جوامع نبود به این توسعه ها دست نیافته بودند.! بهتر است کمی تحقیق کنید و ببینید که در همین جوامع مورد نظر شما، دین تا چه حد باعث تبعیض است که بسیاری در تلاشند از دین رفع مشروعیت کنند و مردم را از خرافات دور کنند و تنها راه هم گفتن حقیقت به روش علمی میباشد نه "بازتولید" خرافاتی جدید از خرافات پیشین (آنچه که مورد نظر شماست: به روزکردن ورژن!). همچنین به قول بزرگان، بین فردی که پایبند واقعی به اصول دینی است و فردی که معتقد به احترام به دین (خدا) و معتدلتر نسبت به آن است، دومی بدتر است به آن دلیل که دومی بر تمامی ظلم ها، خرافات و مضرات دین پرده میپوشاند، پس بهتر است از توجیه اینگونه افکار و خرافات بپرهزیم.

اتفاقا مقاله آقای جلال ایجادی امیدوارکننده بود از این جهت که نشان میدهد ما ایرانیان هم تعارف را میتوانیم کنار بگذاریم و حقیقت را حتا تلخ بازگو کنیم. به اینگونه مقاله ها و همچنین سخنرانی ها به زبان فارسی با اسناد علمی بیشتر نیاز شدید داریم، به این دلیل که ما به دنبال "حزب عدالت و آزادی" و مانند آن در حکومت بعدی نیستیم.
۴۴٨۰۲ - تاریخ انتشار : ۱۵ فروردين ۱٣۹۱       

    از : ا. ایرانی

عنوان : به روزکردن ورژن!؟ اشتباهی بزرگتر.
"فارغ از داوری های ما در مورد ادیان و تاریخ و نقش ادیان در تاریخ تمدن و جهان مدرن، باید توجه داشت که بسیاری از جوامعی که اکنون به توسعه و استانداردهای بالایی از حقوق بشر و دمکراسی رسیده اند، جوامعی دینی بوده اند و هنوز هم هستند؛ در نتیجه، می توان و باید انتظار داشت که ورژن های جدیدی از اسلام نیز برساخته شود که بتواند مثل مسیحیت، هندویسم، شنتویسم و ... راه آمیزش اجتماعی را به ایمانداران بنماید."

چه مثال بیجا و اشتباهی. به عبارت دیگر اگر دین در آن جوامع نبود به این توسعه ها دست نیافته بودند.! بهتر است کمی تحقیق کنید و ببینید که در همین جوامع مورد نظر شما، دین تا چه حد باعث تبعیض است که بسیاری در تلاشند از دین رفع مشروعیت کنند و مردم را از خرافات دور کنند و تنها راه هم گفتن حقیقت به روش علمی میباشد نه "بازتولید" خرافاتی جدید از خرافات پیشین (آنچه که مورد نظر شماست: به روزکردن ورژن!). همچنین، بین فردی که پایبند واقعی به اصول دینی است و فردی که معتقد به احترام به دین (خدا) و معتدلتر نسبت به آن است، دومی بدتر است به آن دلیل که دومی بر تمامی ظلم ها، خرافات و مضرات دین پرده میپوشاند.

اتفاقا مقاله آقای جلال ایجادی امیدوارکننده بود از این جهت که نشان میدهد ما ایرانیان هم تعارف را میتوانیم کنار بگذاریم و حقیقت را حتا تلخ بازگو کنیم. به اینگونه مقاله ها و همچنین سخنرانی ها به زبان فارسی با اسناد علمی بیشتر نیاز شدید داریم، به این دلیل که ما به دنبال "حزب عدالت و آزادی" و مانند آن در حکومت بعدی نیستیم.
۴۴۷۹۷ - تاریخ انتشار : ۱۵ فروردين ۱٣۹۱       

    از : فرید راستگو

عنوان : مشکل جلال ایجادی
جناب دکتر اکرمی مشکل اکثر مدعیان سیاسی ایرانی نداشتن یک اندیشه رهنما است و آقای جلال ایجادی هم از این مشکل رنج می برد. انسانها اعتبارشان به تفکر و اندیشه شان است وقتی فردی فاقد اندیشه است برای معروف شدن دست به هر کاری می زند. چون نیاز روحی و روانشناختی به انسان این تمایل را می دهد تا معروف باشد تا مهم باشد تا در جامعه محترم باشد. اینها بخشی از غذای روحی انسان است آقای ایجادی فکر می کند با راه انداختن این بحث ها صاحب این غذای روحی میشود. این آن چیزی است که او در پی اش می باشد.
ایشان اگر اینقدر ضد اسلام و روحانیت است باید پاسخ دهد چگونه است در انتخابات ۸۸ در همین پاریس مبلغ کروبی شده بود و رای دادن به کروبی را تبلیغ می کرد. البته مشکل بخش عمده سکولارها در این است که سالهاست بدنبال اصلاح جمهوری اسلامی بوده اند. یعنی دنبال اصلاح چیزی که خود در حرف مخالفش بوده اند. تلاش خواهم کرد بزودی در این زمینه مقاله ای بنویسم و نشان دهم چگونه بخش وسیعی از سکولارهای ما به اسلام ولایت فقیه و جمهوری اسلامی خدمت کرده اند.
دکتر جان مسائل ایران بسیارند وقت گرامی خود را با ایجادی ها نگیرید. چون اینان اندیشمندان بدون اندیشه رهنما هستند و هر روز بدنبال سوژه ای برای معروف شدن می باشند. روزی مبلغ کروبی و روزی هم ضد دینی که کروبی به آن باور دارد.
۴۴۷٨۱ - تاریخ انتشار : ۱۴ فروردين ۱٣۹۱       

  

 
چاپ کن

نظرات (۶)

نظر شما

اصل مطلب

   
بازگشت به صفحه نخست