عنوان : تحلیل ضعیف و بدون نتیجه ای که بیشتر به نقل خبرشباهت دارد
بدون تردید در خیرخواهی آقای خلیق و تلاششان در راه سعادت مردم ایران؛ متاسفانه با خواندن چند باره‍ی این نوشته، به این نتیجه رسیدم که این نوشته بدلیل مستند نبودنش، نیز بدون استنتاج نتیجه ای منطقی و بدون پیشنهاد هیچ راه کاری در این بازار آشفته‍ی سیاست، به انتشار خبر بیشتر شبیه است تا یک تحلیل استخواندار. من از فردی که دهه ها وقت خود را صرف کمک به سعادتمندی مردمش کرده، بیشتر از نقل و بسط اخبار مربوط به انتخابات انتظار دارم.
موفقیت همه‍ی آنانی را که دل در گرو سعادت مردم دارند آرزومندم.
۷۲٣۱٣ - تاریخ انتشار : ۴ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : منتظر پاسخ شما هستم
اقایان خلیق و سردبیر اخبار روز

.نویسنده موظف است ماخذ و منبع داده ها و فاکت های مقاله خود را بنویسید تا خواننده بتواند آن ها را بررسی کند. این از ساده ترین اصول مقاله نویسی است و از ساده ترین مبانی احترام به شان انسانی خواننده.

اقای خلیق . شما دو داده در مقاله خود مطرح کرده اید.من در کامنت قبلی در باره منبع و ماخذ این داده ها پرسیدم و می خواهم بدانم این داده ها واقعی است یا دروغ؟

تا کنون به سوال من پاسخ نداده اید. . این است معنای احترام به شان و کرامت آدمی ؟
شما موظف به پاسخ دادن به همه نظرها و سوال ها نیستید اما سوال من نه در باره نظریات شما که در باره منبع داده ها و فاکت های مقاله شما است.

سردبیر محترم اخبار روز
شما نیز بر اساس همه موازین انسانی و ژورنالسیتی موظف اید که منبع و ماخذ داده ها را بنویسید یا اعلام کنید که این داده ها دروغ و بی ماخذ است
منتظر پاسخ شما هستم
۷۲٣۰۹ - تاریخ انتشار : ۴ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : رای نمیدهم
گور پدرشان هر اندازه که بشوند و هر اندازه که تقلب و به اصطلاح مهندسی کنند . من رای نمی دهم / که شخصیت انسانی من بالاتر از این اراذل و اوباش دزد است / رای نمیدهم که حاضر نیستم ان کاندیداهای جیرخور خامنه ای صفت که فقط بر علیه مردم و بخاطر قدرت و ثروت به مجلس میایند تائید کنم/ رای نمیدهم که تک تک سلول های وجودم با انها در تعارض و مخالفت هستند / گور پدرشان با ان سیستم و مجلس و حکومتشان / بالاخره روزی میرسد که حقیقت اشکار میشود . به این ایمان دارم
۷۲٣۰۲ - تاریخ انتشار : ۴ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : حضور آقای محققی
آقای محققی شما میگوئید : « چه اشکالی دارد آن تعداد در هر حال خواهند رفت با تحلیل های خود اما بگذاریم ان تعداد هم که رای نمی دهند ودل از این حکومت ننگین کنده اند نیز اندگی مشخص تر شوند وسیمای مستقل خود را به نمایش بگذارند .واز این طریق حضور خود را اعلام کنند واز گفتن کلمه نه به جمهوری اسلامی شهامت وحرمت انسانی خود را باز یابند. » باید بگویم که زمان خفقان سپری شده است و به اقتضای زمان هم پوزسیون هم اپوزسیون هم بقول کروبی ننه جون نیز به آن صفوف واقفند چه مردم رأی بدهند چه ندهند . حضور مردم در انتخابات از جنبه مشروعیت بخشیدن به حکومت نیست بلکه از جنبه راهبردی است . مشکل اغلب اپوزسیون در نوع صفبندی نیست بلکه هیچکدام در مبارزات اجتماعی حضور ماهوی ندارند . نه براندازان در تیمهای مخفی و مسلح و سازماندهی برای براندازی حضور دارند بلکه از دور میگویند لنگش کن نه آنهائی که به مبارزات پارلمانی معتقدند سعی در گشایش دفتر ارائه کاندیدا و گفتگو با نیروهای درون نظام را دارند . شرکت کردن و نکردن وسیع مردمی از جنبه مشروعیت بخشیدن یا نبخشیدن صورت نمیگیرد بلکه بعنوان یکی از ابزارهای مبارزه اجتماعی بکار میرود که به تنهائی دستآوردی ندارد.
۷۲٣۰۱ - تاریخ انتشار : ۴ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : چه کسانی در عمل تغییر را باور دارند؟
در عمل تفاوت زیادی بین کسانی که آگاهانه برای یکدست کردن فدرت حاکم و غیر قابل مهار کردن آن تلاش می کنند با کسانی که ظاهرا از روی حسن نیت و وفاداری به منافع فرودستان ولی نا آگاهانه مسیر را برای اجرای منویات گروه اول آماده و آسفالت می کنند ،وجود ندارد.کسانی که همواره بحث انتخابات را تحت عناوین مذمومی نظیر پارلمانتاریزم ! یا عامل ایجاد مشروعیت برای دستگاه استبداد! فاقد ارزش و اعتباری می دانند و بر این باورند که نزدیک شدن و پرداختن به آن می تواند دامنشان را آلوده کند، ،از ترس آن که مبادا تردامن شوند،از همان اول تکلیفشان را با این موضوع یکسره می کنند و پرداختن به این امر را عبث و مذموم می دانند.یعنی در حقیقت راه را برای سوء استفاده گران از قدرت چنان آب و جارو می کنند که بدون دادن کمترین هزینه ای به آنچه که می خواهند برسند.این روزها چقدر از آمار تعداد رد صلاحیت شدگان کاندیداهای نمایندگی مجلس شورا و خبرگان در تحلیل های کسانی که از ترس آلوده شدن، یک بار و برای همیشه مسئله ی انتخابات را برای خودشان حل کرده اند و با تبلیغ تحریم کار همه را آسان کرده اند ،استفاده شده است؟!بهتر نیست حتی یک بار هم شده از خودشان سوال کنند وقتی که دعوت به کاندیدا شدن برای نمایندگی از جانب برخی از نیروهای سیاسی و گروه های اجتماعی برای بالا رفتن هزینه ی رد صلاحیت کنندگان مطرح می شد،چه می گفتند و چگونه همه ی آنها را به اتهام راست روی به باد انتقاد می گرفتند؟ واقعا چه کسانی در حرف نه، بلکه در عمل به تفسیر بسنده می کنند و چه کسانی به تغییر؟تردیدی نیست که شناخت منطقی از ماهیت و سیاست نیروهای حاکم و ارزیابی دقیق از توان عینی و ذهنی توده ها که عامل تعیین کننده هستند، از دلایل مهم اتخاذ تاکتیک های هوشمندانه در لحظات حساس است.
۷۲۲۹۷ - تاریخ انتشار : ۴ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : ادامه ی شعار "سپاه را به سلاح سنگین مجهز کنید"
با سلام. جوهره ی استدلال نویسنده همان شعار معروف است. و این تشکیلات از سالها تبعید چیزی به نام ضرورت صف مستقل را نیاموخته. جهت اطلاع جوانان و تازه کارها اینکه در سالهای جنگ کثیف حکومت با عراق همین تشکیلات با تحلیل تقویت موضع ضد امپریالیستی بخشی از حکومت، هواداران را به حضور در جبهه و البته ترویج شعار فوق تشویق میکرد. و هیچگاه هم از آن موضع انتقاد روشنی نکردند.
۷۲۲۹۵ - تاریخ انتشار : ۴ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : بازهم خلیق
اقای خلیق اول در مقاله ای ما را از ناپختگی برادران اطلاعات سپاه در مقابل پختگی برادران اطلاعات زیر نظر روحانی-رفسنجانی ترساندند بعد در مقاله ای دیگر خیلی خیلی شرمگین برای انتخابات مجلس خبرگان به نفع رفسنجانی-روحانی دعوت فرمودند و الان بسیار قرص که ناشی از داشتن بولتنی است که ایشان و اقای روحانی ریس جمهور دارند از قصد سپاه برای قبضه قدرت اعم از ولی فقیه و مجلس و دولت و خلاصه تمام نظام خبر می دهند ظاهرا تا الان نیروهای خارجی در ایران حاکمیت داشتند که خوب بودند و از این به بعد سپاه می خواهد همه را بیرون کرده و خود حکومت کند و البته باز نفرمودند که بالاخره ما باید چه کنیم قبلا شرمگین دعوت کردند و الان ظاهرا فقط اتمام حجت کرده اند دوست عزیز رهبرسیاسی که شرمگین و مردد و مذبذب بوده ونتواند نظر سیاسی خود را صریح اعلام کند به درد سیاست نمی خورد و من در عجبم از شما قبلا با شجاعت تمام از دل تاریخ یک انقلاب خوب و نازنین بنام انقلاب امریکا پیدا کرده بوید که حتی خود رهبران امریکا از وجود چنین انقلابی غافل بودند الان این چنین شرمگین و خجالتی از یک دعوت کردن ساده برای شرکت در انتخابات ابا دارید ضمنا من هرچه تاریخ را تورق کردم جز شعرا و سلاطین همه شغل ها بازنشستگی داشته و دارند برای اطلاع دوست عزیز
۷۲۲۹۴ - تاریخ انتشار : ۴ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : اطلاعات این مقاله بافتنی است یا مستند؟
کامنت را یک بار فرستادم اما دیدم نوشته اید ۱۲۰ کلمه کوتاه کردم . اما اگر شد لطفا همان اولی را منتشر کنید

کاری به درستی یا نادرستی تحلیل شما ندارم اما سوالی دارم که به شما و سردبیر اخبار روز برمی گردد.

دلایلی که برای درستی نظر خود نوشته اید دو گروه اند . گروه اول برداشت های شما است از سخنان فرماندهان سپاه که می توانند درست یا غلط باشند. گروه دوم استناد شما است به چند داده یا اطلاعات یا فاکت. سوال من به گروه دوم برمی گردد

برای اثبات نظر خود به دو فاکت یا داده یا سند به عنوان دلیل اشاره کرده اید.
یکی «بولتنی که توسط فرماندهی ستاد سیاست گذاری سپاه تهیه می شود» « سپاه از شورای نگهبان می خواهد ۱۸۰ کرسی مجلس اعم از سپاهی و غیرسپاهی را در اختیار داشته باشد (این بولتن به دست حسن روحانی افتاده است»

برای بررسی به شیوه علمی باید دید که این بولتن وجود دارد یا نه؟ اگر وجود دارد آن چه نقل کرده اید درست است یا نه.
.
دلیل دوم شما این است که «سپاه از علی خامنهای میخواهد که از هماکنون جانشین خود را انتخاب کند. تاکنون خامنهای تن به خواست فرماندهان سپاه نداده است»
منبع این این اطلاعات کجا است؟
کسی که مقاله می نویسد بر اساس ضوابط علمی موظف است برای داده ها و اطلاعات خود سند و مرجع ارائه کند.
اگر سند و ماخذی ارائه ندهید وظیفه اخبار روز است که به سیاق نشریات معتبر اروپائی توضیخ دهد که اطلاعات و داده های این مقاله بدون سند و ماخذ است و بافتنی
۷۲۲۹۲ - تاریخ انتشار : ٣ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : ابراز تاسف
آقای خلیق واقعا متاسفم که فردی چون شما تا بدین حد سطحی نگر باشید . بر من ببخشید که مایلم پرسشی صریح از شما نمایم : شما برنامه مطالعه برای خودتان دارید ؟ فرض کنیم هر آنچه در این مقاله کوتاه نوشته اید درست و دقیق باشد خوب آیا فردی چون شما که دارای شخصیتی حقوقی هست چه راهکاری برای مشکلاتی که بر شمرده اید در این مقاله ارائه داده اید . در من این برداشت به وجود آمد شما به تفسیر علاقه مندید نه تغییر . اگر اشتباه می کنم جمله نه کلمه ای از مقاله خود ذکر نمایید که خواننده ای همچون من بداند شما به تغییر نیز می اندیشید . تجربه نشان داده است آ نهایی که به تفسیر جهان می پردازند و به تغییر نمی اندیشند طرفداران حفظ وضع موجودند . آقای خلیق عزیز واقعا از خوانندگان این مقاله انتظار دارید از مقاله شما چه بیاموزند ؟
۷۲۲٨۹ - تاریخ انتشار : ٣ بهمن ۱٣۹۴       

عنوان : نتیجه این فاکت ها دوباره (دل بدهیم یا ندهیم ؟)
از آن جائی که تا آخر نوشته معلوم نگردیده با این همه نفوذ ویار گیری سپاه وغربالی که در این راستا شورای نگهبان از کاندبدا ها کرد باید رای داد ویا نداد ؟ساختار نوشته به گونه ای است که خواننده فکر می کند پس همه چیز مشخص است ورای دادن یعنی ریختن آب یه آسیاب رژیم سپاهی شده . اما از طرف دیگر سکوت نویسنده به گونه ای هنوز خبر از سر در گمی می دهد .واین که هنوز به قطعیت نمی تواند نظر دهد ونیم نگاهی به فرمول های اصلاح طلبان دارد .(می رویم رای به کاندیدا های منفرد وهمان نفرات انگشت شمار اصلاح طلب می دهیم واز طریق بالا کشیدن آن ها وکم شمار کردن رای حکومتیان حضور میلیونی خود را به نمایش می گذاریم )اطمینان دارم که حتی بیشتر کاندید اهای منفرد نیز توسط سپاه در آب نمک خوابانده شده اند واز فیلتر شورای نگهبان رد شده اند .که شناخت آن ها اتفاقا بسیار مشکل است . من از مهندسی شدن این را می فهمم و کشاندن مردم به راه تاریکی که انتهای آن را نمی دانیم از همان دست کار هائی است که متاسفانه کم نکردیم .چرا از نه گفتن وکلمه مبارزه به هر عنوان وحشت داریم بعضی ها می گویند حتی اگر تحریم هم بکنیم تعدادی خواهند رفت ورای خواهند .داد چه اشکالی دارد آن تعداد در هر حال خواهند رفت با تحلیل های خود اما بگذاریم ان تعداد هم که رای نمی دهند ودل از این حکومت ننگین کنده اند نیز اندگی مشخص تر شوند وسیمای مستقل خود را به نمایش بگذارند .واز این طریق حضور خود را اعلام کنند واز گفتن کلمه نه به جمهوری اسلامی شهامت وحرمت انسانی خود را باز یابند. ما توانائی خوبی در مخدوش کردن سیمای خود داریم طوری که نمی دانیم واقعا که هستیم وچه می خواهیم وچگونه می خواهیم .فاکت ها را کنار هم می چینیم ونهایت ان کلمه ونتیجه اصلی را نمی گوئیم . یاد گرد کردن کلمات در سال های دور می افتم .
۷۲۲٨۷ - تاریخ انتشار : ٣ بهمن ۱٣۹۴