عنوان : دُمِ خروس و قَسَمِ حضرت عبّاس
به پاس قدردانی راستین از زحمات گرداننده گان "اخبار روز" و در راه هرچه بهتر شدن آن، ضرور دانستم که این تذکر دوستانه را بنویسم.
آقای تابان شما در تاریخ ۰۱.۱۰.۲۰۱۴ ذیل "نامه" نوشتید: اخبار روز» هیچ گاه پنهان نکرده است که از یک گرایش معین اجتماعی و سیاسی پیروی و جانبداری می کند. در عرصه ی فعالیت رسانه ای به نظر ما «بیطرفی» فریب آشکاری است که بسیاری از رسانه های «جریان اصلی» زیر پرچم آن گرایش های سیاسی و اجتماعی خود را جلو می برند.
و امروز بر تارک "گفتگو" می نویسید: انتشار مقاله ی «فرخ نگهدار و تاریخی سراسر جعلی» در اخبار روز با واکنش های زیادی مواجه شد. آقای نگهدار در تماس با مسئولین اخبار روز نارضایتی شدید خود را از انتشار این مقاله ابراز داشت. با توجه به بی طرفی و تعهد روزنامه نگاری، تصمیم به گفتگویی با آقای نگهدار گرفتیم که از طرف ایشان با استقبال روبرو شد.
فرض من بر اینست، شما در هر دو جا به آنچه می گوئید عقیده دارید و عمل می کنید. پس آنگونه که طرفداران "کیفرخواست" آقای مصداقی تشخیص داده و سعی بلیغ دارند تا شما را در کنار دادستان بنشانند غلط نیست! چرا که شما خود گفته اید در روزنامه نگاری "بیطرفی فریبی آشکار است".
سردبیر محترم؛ بیطرف ماندن و جستجو برای یافتن راه سوم و پالایش آن از اغراض شخصی کاریست بس شاق که من بر این امید همچنان جزو خوانندگان "اخبار روز" باقی خواهم ماند. پیروز باشید
۶۷۹۷۹ - تاریخ انتشار : ۴ ارديبهشت ۱٣۹۴       

عنوان : نیش عقرب نه از ره کین است؟!
کم کم دارم به این نتیجه می رسم که «نیش عقرب نه از ره کین است...» یادم می آید چند وقت پیش همین آقای تابان به آقای نگهدار ایراد گرفت که چرا هرکس مخالف رژیم و طرفدار «براندازی» است را به سلطنت طلبان و مجاهدین وصل می کند. اما نگهدار گوشش به این حرف ها بدهکار نیست. شاید دیگر به عادت او تبدیل شده، آن قدر تکرارش کرده که خودش هم باورش شده. این جا هم در پاسخ به این که مناسبتتان با انقلابیون و رادیکال ها را چگونه برقرار می کنید می گوید هر که رادیکال و انقلابی است جمع شده است در «شورای مقاومت ملی ایران» و «نهضت مقاومت ایران» و «شورای ملی ایران». از نظر آقای نگهدار همه ی آن ها که در کف خیابان ها شعار دادند «مرگ بر خامنه ای» یا مجاهدند و یا سطلنت طلب. کاش می شد یک نظر سنجی بگذارند تا مردم آزادانه بتوانند نظر خود را بدهند تا معلوم شود چند نفر خواهان اصلاح این حکومتند و چند نفر خواهان ان که سر به تن این حکومت نباشد تا معلوم شود که کی دارد به حاشیه می رود. در شرایطی که میدان را به زور سرکوب و اعدام و کشتار از انقلابیون و مخالفین خالی کرده اند و نفس مردم را بریده اند، معلوم است که آقای نگهدار باید میدان دار شود!
۶۷۹۷٨ - تاریخ انتشار : ۴ ارديبهشت ۱٣۹۴       

عنوان : عجب!
پس به این نتیجه می رسیم که اوضاع گل و بلبل است. در میان فدائیان از اکثریتی و اقلیتی صلح و آشتی برقرار شده و قفس بیژن و حمید را شکسته اند و رها شده اند و همه هم شده اند پیرو نظر آشتی با حکومت و از براندازی و انقلاب فاصله گرفته اند. این آقای نگهدار حقیقتا استاد وارونه جلوه دادن حقایق است.
۶۷۹۷۷ - تاریخ انتشار : ۴ ارديبهشت ۱٣۹۴       

عنوان : شعار سرنگونی!
"موضوع اصلی اختلاف هم شعار سرنگونی است. روندهای سیاسی در کشور مسیر دیگری را طی می کنند. در عرصه خارجی دیپلماسی هر زمان قوت بیشتری می گیرد و در عرصه داخلی روندهای انتخاباتی و فعالیت‌های مدنی (مطالباتی) جای بازتری پیدا می کنند. شعار سرنگونی را تحولات منطقه و بلوغ مردم ایران به حاشیه رانده است. توصیه من به این عزیزان این است که خود را به حاشیه نرانند. "

اینجاست که تحقیق و بررسی به سمت دقیق‌تری میرود و مشکل چپ ایران آشکار می‌شود.

چه اشکالی دارد که ، گزینه براندازی باز بماند "روی میز باشد " ولی‌ مشروط.

من شخصاً این مصاحبه را مثبت ارزیابی می‌کنم.
۶۷۹۷۶ - تاریخ انتشار : ۴ ارديبهشت ۱٣۹۴       

عنوان : انتقاد
کمی مهربانتر برخورد کنید با دوسثانی که سالها برای درستی و صداقت، عمر سپری کردند . تشکر
۶۷۹۷۵ - تاریخ انتشار : ۴ ارديبهشت ۱٣۹۴       

عنوان : "راه درست این است که قبل از هر چیز به سوال ها و ابهام ها به طور مشخص پاسخ (داده شود)"
بگمان آقای نگهدار, چاپ نوتشتار آقای مصداقی «فرخ نگهدار و تاریخی سراسر جعلی» از سوی «اخبار روز» کاری نادرست بوده است. همچنین پیداست که, دست کم بخاطر چاپ این نوشتار, آقای نگهدار «اخبار روز» را هم راستا و هم نظر با آقای مصداقی میداند. کمی هم فراتر, ایشان گردانندگان "اخبار روز" را بر صندلی اتهام ... می نشانند.
آقای نگهدار می گویند که "راه از میان بردن این تردیدها نه فرار است و نه دشنام پراکنی. راه درست این است که قبل از هر چیز به سوال ها و ابهام ها به طور مشخص پاسخ (داده شود)." اما تمامی پرسشهای نوتشتار آقای مصداقی را کنار می گذارند چرا که "حرف های ... کینه ورزان نسبت (به) سازمان اکثریت" است. نمی دانم چرا سازمان اکثریت بجای آقای نگهدار گذاشته می شود؟ آقای نگهدار با تازش به "اخبار روز" گفتگو را در بستری که می خواهند به جریان می اندازند و می گویند "منتظرسوال های مشخص شما هستم" طرح کنید تا پاسخ دهم... درین میان آنچه از "گزند" دور می ماند, اندیشه و رفتاری ست که آقای نگهدار را می سازد...

گفتگو را در کژراهه های "سرنگونی یا اصلاح رژیم" و "بکارگیری یا پرهیز از خشونت" نباید پیش راند. چه کسی می تواند فردا را پیش بینی کند که چه خواهد شد؟ گزینه های مناسب ازین میان نه از پیش و بدلخواه ما که در تداوم تلاش برای پیشرفت جامعه برجسته و تحمیل می شوند. مهم اینست که محتوی و سوی تلاشهای مداوم ما, همواره, در زدایش بهره کشی, برتری خواهی, زورگویی, دزدی, ترویج خرافه, تحمیق مردم و محروم کردن آنان از حقوقشان و نیز برای برقراری حقوق یکسان برای شهروندان, حفظ محیط زیست, گسترش فرهنگ همگرایی, والاپویی, بهزیستی و آزاد زیستی مردم کشورمان باشد. بیژن و دیگر رهروان آزادی و بهروزی مردم, جدا از هرگونه نارسایی در دیدگاهشان, آرزومند آگاه ساختن و سازمان دادن مردم در مبارزه شان برای زندگی بهتر بودند. و اکنون هم اگر بودند, در همان راستا تلاش می کردند. آنان دست-بر-دامن رهبران نبودند تا "انشاءالله" نظرشان را تعویض کنند. مبارزه سرافرازانه زنان کشورمان نیز گوهری اینچنین دارد. تلاشهای آقای نگهدار و همفکرانشان از کنار سوز و درد مردم بی تفاوت می گذرد. در نگرش و کردار آنان که از مردم و برای مردمند, این سوز و درد جانمایه ی سازمان دادن حق طلبی های انبوه "پائینی ها" برای دگرسانی سامان زندگیست. پرخی "فرهیختگان" اما با ذهنیت (بگفته ی خود آقای نگهدار) "بدون رهبرم هرگز" شعار "جمهوری ایرانی" را زیاده خواهی و حفظ نظام را از "واجبات" می انگارند. پاره ای نیز, با خوش بینی نسبت به "بالایی ها", چشم-در-راه تعویض نظر "رهبر" (یعنی خامنه ای, سرکرده ی تبهکاران, ویرانگران و دزدان) پیدایش "امام نا پیدا" و برقراری "عدل و داد" را انتظار می کشند. شاید بتوان گفت که آقای نگهدار, در بهترین حالت, "امیدی را درون یک صدف در قعر دریاها" می جویند.
در آرزوی آزادی و بهروزی مردم میهنان
۶۷۹۷۴ - تاریخ انتشار : ۴ ارديبهشت ۱٣۹۴       

عنوان : برایم بسیار تعجب آور است، که چرا این دوستان سکوت اختیار کرده
وقتی آقای مصداقی با تحمل سختیهای فراوان، سعی در چیدن اما و اگرهای بسیاری در کنار هم، به منظور افشای چهره کسی، که سالیان متمادی در رأس بخشی از جنبش فدایی بوده، دارد. سخن ایشان تا لحظه کنونی در برابر سخن آقای نگهدار قرار داشته، و به بیانی دیگر این تقابل لاجرم و لزوما دلیلی بر جعلی بودنِ گفتار و نوشتار آقای فرخ نگهدار نیست

مصاحبه انجام شده نه تنها فرصتی از دست رفته برای هیچیک از طرفین بحث نیست، بل واضح و آشکار دلالت بر این دارد، که آقایان مصداقی و نگهدار جز آنچه گفته و نوشته اند، مطلبی دیگر برای اضافه یا کم کردن از موضوع ندارند. تا جایی که آقای نگهدار در پاسخ به چهارمین پرسش صراحتا می گوید، «...اگر شما تمام نوشته هایم را بگردید چنین حرفی پیدا نخواهید کرد. و اگر پیدا کردید من یک «پوزش خواهی، اظهار تاسف و تصحیح» به شما و به همگان بدهکار خواهم بود...»

تا لحظه کنونی بجز نقل قولهایی از آقای ایزدی، سخنی از پیشکسوتان فدایی آقایان طاهری پور، نویدی، کریمی، توکلی، خلیق، عبدالرحیم پور، فتاپور و...خانمها دهقانی، دانشگری، سطوت و... که غالبا در حوادث و رویدادهای ذکر شده در این مبحث حضور مستقیم داشته اند، در تأیید یا ردِ اشکالات آقای مصداقی، جایی نه شنیده و نه خوانده ام. بی آنکه قصدی برای تشویق این دوستان برای ورودِ به این بحث را داشته باشم، اما برایم بسیار تعجب آور است، که چرا این دوستان سکوت اختیار کرده و تمام عرض و طول میدان را، با سکوت خود، در اختیار محققی که حب و بغضهای خاص خودش را دارد، گذاشته اند

در خاتمه لازم می بینم که بگویم، سئوال پنجم مصاحبه و پاسخش میتواند از نقاط مهم این مصاحبه باشد. بخصوص آنجا که، آقای فرخ نگهدار ضمن اشاره به اندیشه های متفاوت در جنبش فدائی می گوید، «...خود طیفی شدند همه نافی قهر و حامی تغییر مسالمت آمیز و تدریجی اوضاع کشور در سمت دموکراسی...»، این و دیگر جملات این بخش، به یقین نیازمندِ نوشتاری مستقل از سوی آقای نگهدار و دیگر اعضای جنبش فدائی و منتقدینش میباشد
۶۷۹۷٣ - تاریخ انتشار : ۴ ارديبهشت ۱٣۹۴       

عنوان : مصاحبه یا فرصت از دست رفته ویا فرصت پیش کش شده به فرخ برای فرار از رو به رو شدن با جعلیاتش
من با صد بار سماجت نظر حسین حق دوست وریز پرسش های ایشان را تکرار میکنم

عنوان : مصاحبه یا فرصت از دست رفته
۶۷۹۶۷ - تاریخ انتشار : ۴ ارديبهشت ۱٣۹۴       

عنوان : مصاحبه یا فرصت از دست رفته
این مصاحبه یک فرصت از دست رفته است. آقای مصداقی در مقاله خود مسائل و موارد مشخصی مطرح و آقای نگهدار را به دروغ گوپی و جعل تاریخ متهم کرده است و آن هم بر اساس تناقضات نوشته ها و گفته های خود آقای نگهدار و بر اساس تناقضات ادعای های آقای نگهدار با اسناد تاریخی و نوشته های رفقای آقای نگهدار. آقای نگهدار به جای این که بدان موارد و مساپل مشخص پاسخ گوید کلی بافی می کند.
مصاحبه کننده اخبار روز نیز بسیار ضعیف و غیر حرفه ای عمل کرده است . درست این بود که که مصاحبه کننده اتهامات و انتقادهای آقای مصداقی را یک به یک مطرح می کرد و آقای نگهدار جواب می داد یا نمی داد و خوانندگان خود قضاوت می کردند. اما در مصاحبه هیچ مورد و مساله مشخصی مطرح نشده است. این که اگر جزنی زنده بود چه می کرد، بحثی انتزاعی است. مساله این نیست. آقای مصداقی بر اساس مواردی که نوشته است آقای نگهدار را به جعل تاریخ متهم کرده است. این موارد جواب می طلبد. مولف عضو وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی نوشته است که فرخ نگهدارپیش از انتشار کتاب تاریخچه فدائیان با او در تماس بوده است. این جواب می خواهد. با کلی گوپی نمی توان به موارد مشخص جواب داد. مصاحبه فرصتی بود برای اخبار روز تا موارد مشخص را مطرح کند و فرصتی بود برای آقای نگهدار تا به موارد مشخصی که آقای مصداقی مطرح کرده جواب دهد و هر دو سو کار اصلی را رها کرده و به بحث های حاشیه ای پرداخته اند.

نکته دوم
اگر من به جای اخبار روز بودم از آقای نگهدار می پرسیدم شما در برخی گفته ها و نوشته های خود قبول کرده اید که سیاست های شما در حمایت از اعدام های دوران انقلاب غلط بوده است؛ قبول کرده اید که تشویق هوادارن سازمان به همکاری با نهادهای سرکوب گر جمهوری اسلامی در برخی سال ها غلط بوده است (در مصاحبه با صدای آمریکا گفتید در بخشی غلط بوده ) قبول کرده اید که در ترور شخصیت دست داشته اید (ماجرای رفیق هلیلی رودی ) و.. خوب اگر این ها را قبول دارید ،در عرف حقوقی متهم به «مشارکت در قتل» هستید .در کدام دموکراسی متهم به مشارکت در قتل ادعای رهبری و راهنمائی و رهنمود دادن می کند؟
مگر مسولیت پذیری از مهم ترین مبانی دموکراسی نیست ؟
مسولیت پذیری فقط این است که بگوئیم اشتباه شد .. به همین دموکراسی های غربی نگاه کنید . چه می کنند سیاستمداران وقتی خطاهای ان ها افشا می شود؟ از سمت خود کنار می روند و دیگر ادعای رهبری و راهنماپی کردن و رهنمود دادن را نمی کنند. مگر این گونه نیست؟ شما با خظاهائی چون ...حمایت از اعدام های سیاسی و.... . چه کرده اید؟
آقای نگهدار خود شما معتقدید که اعتقاد شما به مبارزه مسلحانه زمان شاه غلط بوده؛ معتقدید که سیاست شما در حمایت از خط امام غلط بوده؛ معتقدید که هواداری شما از نظام شوروی سابق غلط بوده و.... به کسی که این همه اشتباه کرده است و باز هم ادعای رهنمود دادن و رهبری دارد چه باید گفت؟
در مصاحبه با آقای نگهدار درست بود که موارد مشخص آقای مصداقی و این گونه پرسش ها مطرح می شد . این مصاحبه فرصتی از دست رفته است هم برای اخبار روز هم برای آقای نگهدار و هم برای خوانندگان.
۶۷۹۶۵ - تاریخ انتشار : ۴ ارديبهشت ۱٣۹۴       

عنوان : پیشگویی
باز هم همان پیشگویی ها که اگر بیژن جزنی و حمید اشرف امروز بودند مانند او رفتار می کردند البته ایندفعه با چاشنی این که کسی به او یعنی بیژن پشت نمی کرد. فرخ نگهدار از قرار این را القا می کند که ظاهرا این او بوده است که به جزنی پشت نکرده و لابد بقیه از جمله اقلیتی ها و راه کارگری ها ( از جمله شالگونی و مهران شهاب الدین و علیرضا شکوهی ) و اشرف دهقانی و حرمتی پور که نمایندگان سازمان چریکها در خارج از کشور بودند به بیژن پشت کردند. آنها هم که به شکوفایی جمهوری وحشت اعتقاد نیاوردند نیز بهر شکل نامطلوب بوده و هستند چرا که از قرار برخی از اقلیتی های سابق اکنون به اصلاح پذیری رژیم آدمکشان اعتقاد آورده اند و در پروسه اتحاد هم می باشند!؟ اصلا چرا صحبت از اینکه اگر بیژن و حمید اشرف بودند می شود وقتی که فرخ نگهدار با مهارت پیشگویی خارق العاده تقریبا به همه اطمینان می دهد که آنها نیز در مقابل تهاجم رژیم و قتل و آدمکشی همان سیاست حمایت از "دمکرات های انقلابی" و چه بسا در همان خط "امام خمینی" از سرکوب و جنایت ها حمایت می کردند! آیا واقعا فرخ نگهدار به این اندازه فکر می کند که دیگران ساده لوح می باشند که این ادعای مسخره را بارها تکرار می کند؟! لابد آقای شالگونی که همبند جزنی بود و در همین اخبار روز از بیژن جزنی خاطراتی را ذکر کردند اکنون با خواندن این اظهارات فرخ نگهدار دیگر حتما باید شاخ در آورده باشد چرا که او نیز از آن افرادی بود که با از همان ابتدا با امام آدمشکان بیعت نکرد و ماهیت فاشیستی رژیم خمینی را مانند فرخ نگهدار دمکرات انقلابی ارزیابی نکرد!
۶۷۹۶۴ - تاریخ انتشار : ۴ ارديبهشت ۱٣۹۴