عنوان : سلام دوستان. من بسیار خوشحالم که «اخبار روز» با فرخ به گفتگو نشسته. تنها راه همیشه گفتگو است؛ حتی
وقتی جنگ می شود، آخر سر، سر میز گفتگو می نشینند. و انسان متمدن و روشن و هوشیار طبیعی است که قبل از آغاز جنگ و توهین همان گفتگو را بر می گزیند؛ و فقط انسان ره گم کرده و یا مغرض است که بلوا و جنگ را می پسندد.

به نظر من گفتگوی «اخبار روز» با فرخ بسیار صمیمانه و بی تعارف است و جواب های فرخ نیز حکایت از سخن انسانی پخته و فراوان سرد و گرم روزگار چشیده را دارد؛ و این دیپلماسی گفتگو می تواند حتی در آینده وارد مسایل بسیار باریکی گردد و واقعن جای خوشحالی است. ما با نظرات انسان ها مخالف و یا موافقیم ولی دشمنی نمی کنیم. انسان دشمن شده انسانی اگر حقیر نباشد، حتمن ضعیف است.

من در این سخنان خود طرف هیچ یک را ندارم، بلکه هدف من دامن زدن به دیپلماسی سخن . گرایش به خرد است برای رسیدن به جایی که باید رسید.

در ضمن من با جناب "بهنام سرا" موافق نیستم. ما اگر صادقیم و دارای اهداف انسانی بزرگ، طبیعی است که نمی خواهیم مردم را به جان هم بیندازیم؛ و یا بر علیه یکدیگر تحریک کنیم؛ به نظرم حق با شما نیست؛ لطفن دوباره سوال ها و جواب ها را با دقت بیشتری مرور کنید.
و توجه داشته باشید که تند ترین حرف ها را عده ای در پای مقاله ی جناب مصداقی بر علیه فرخ نگهدار نوشتند و جواب های او عصبیت یک آدم فحش خورده را با خود ندارد و این بزرگی می خواهد؛ و دیدن این زیبا، در نزد من برایش احترام ذخیره می کند.

بیایید در هر حالی منصف باشیم و حق هیچ انسانی حتی دشمن خود را زیر پا نیندازیم.

لطفن عزیزان خواننده دقت داشته باشند که سخن من در باب نوع بر خورد فواد و فرخ با هم نیست؛ این سخن کلی است.

ما متأسفانه عادت بدی داریم؛ پیش خود تمامی تصمیمات را قبلن می گیریم و بعد وارد می شویم به بحث برای سر بریدن طرف مقابل و نه بحث کردن؛ و این نه فقط حق نیست، بلکه ظلمی بزرگ است از سوی ما به خودمان؛ ولی عصبیت و دشمنی ورزیدن بسیارگاه، تکرار می کنم: نه گاهی، بلکه بسیارگاه در حدی است که توان تشخیص را بکلی از ما می ستاند و ما اسیر خشم می شویم که علامتِ بیماری است. یعنی در چنان لحظاتی آدمی بجای خردکده، آتشکده را می مانَد؛ و آتش هم کارش این است که می سوزد و می سوزاند؛ و این در حالی است که «آتشی» هی می گوید: "دارم سبزه می کارم، مزاحم نشوید! و این در حالی است که بُن کارش غلط است، زیرا در آتش سبزه نمی روید، حتی اگر «آتشی» همه ی عمر با فریاد «سبزه سبزه» بگوید. عزیزان لطفن دقت داشته باشند که این جملات معانی خاص خود را دارند؛ یعنی انشا نیست.

راستی، این همه تلاش ما برای چیست؟

برای این است که جامعه ی بشری انسانی تر گردد؛ ولی ما در هنگام بحث ها که به جدل اش کشانده ایم، عمومن فقط یک هدف را دنبال می کنیم و آن از پای در آوردن رقیب است. و اگر اندکی ژرف بیندیشیم، می بینیم که بر ضد هدف خود یعنی تلاش برای خوشبختی بشر برخاسته ایم؛ و گاه عصبیت ما در حدی است که تمامی وجود ما را خوره ی آن می خورد چنان بیرحم، که دیگر توان برگشتن به فضای ذهنی یک انسان مهربان را نداریم. و بی آنکه خود بدانیم؛ این در واقع وقوع یک فاجعه است در نهان و روان ما؛ و حیف است که انسان دارای اهداف انسانی والا این شود. این عین خود زنی است گر نیک دریابیم.
من بدون اینکه سَمتِ کسی را اینجا داشته باشم از این برخورد مدرن و بسیار زیبای «اخبار روز» و فرخ تشکر ویژه می کنم زیرا یکی از سالمترین گفتگو ها را ترتیب داده اند*؛ و این امیدی را در من زنده می کند که ما در آینده دارای چنان توانی خواهیم بود که حتی بغرنج ترین معضِلات را با گفتگو حل نماییم.

* لطفن فرازِ «یکی از سالمترین گفتگوها» را با «کاملترین» به اشتباه مگیرید؛ زیرا بی هیچ تردیدی این گفتگو کامل نیست؛ ولی مدرن، ره گشا و در نتیجه سالم، امید آفرین و در نتیجه زیباست و جای خوشحالی دارد.
همین.
۶۷۹۶۲ - تاریخ انتشار : ۴ ارديبهشت ۱٣۹۴       

عنوان : با تشکر از أقایان نگهدار و تابان
متانت أقای نگهدار در پاسخ به سوالات قابل تقدیر است از ابتکار شایسته سایت اخبار روز برای تَر تیب دادن این مصاحبه سپاسگزارم
۶۷۹۶۱ - تاریخ انتشار : ۴ ارديبهشت ۱٣۹۴       

عنوان : مصاحبه ای بی ارتباط با مقاله ایرج مصداقی
اینکه اخبار روز با آقای فرخ نگهدار مصاحبه کرده خیلی خوب است ولی خیلی بد این فرصت را از دست داده است. موضوع مقاله آقای ایرج مصداقی سیر تحول فکری بیژن جزنی و حمید اشرف در صورت زنده ماندن نبود که اینجا به موضوع گفت و گو بدل شده است. در آن مقاله گفته می شود اصولا بین آقای فرخ نگهدار و جنبش فدائی تا سال ۱۳۵۶ ارتباطی وجود نداشته و آنچه آقای فرخ نگهدار برای ایجاد این رابطه گفته، دروغ و جعل تاریخ است. به راستی مایه تعجب است که پرسشگر این موارد را نپرسیده و مسیر بحث را به بحثی نظری و درست تَر بگوییم خیالی و اما و اگری کشانده است. خوشحال می شویم از آقای فرخ نگهدار خواسته شود به جای این بحث ها به چند سوْال ساده هم جواب دهد: ۱- پاسخ ایشان به ایرادات آقای مصداقی درباره زمان آخرین دیدار او با حمید اشرف و از آن مهم تر، مأموریت نمایندگی سازمان! در خارج از کشور چیست؟ چرا هیچ کس دیگر ، مطلقا هیچ کس دیگر در هیچ کجا، مطلقا هیچ کجای دیگر به مسأله ای به این مهمی اشاره نکرده است ؟ ۲- چرا آقای نگهدار پاسخ میهن جزنی را نمی دهد تا روشن شود جزوه آنچه که یک انقلابی باید بداند از زندان و از دست بیژن جزنی تا رسیدن به دست گروه چه مسیری را طَی کرده است؟ ۳- چرا پس از بازداشت دوم آقای فرخ نگهدار، بیژن جزنی به همسرش میهن جزنی گفته که دستگیری مجدد آقای نگهدار ربطی به ما ندارد؟ آیا بیژن به همسرش دروغ می گفته و نمونه مشابهی از دروغگویی او به همسرش سراغ داریم؟ آیا خانم میهن جزنی دروغ می گوید و نمونه دیگری از دروغگویی او سراغ داریم؟ آیا به جز خود آقای نگهدار حداقل یک نَفَر دیگر از اعضای سازمان که از سال ۱۳۵۰ زندان بوده و هنوز زنده است، وجود ندارد که سخن آقای نگهدار را تأیید و سخن نقل شده از بیژن جزنی را رد کند؟ ۴- چرا آقای فرخ نگهدار جزو تشکیلاتی که بیژن جزنی برای همه مارکسیست- لنینیست های معتقد به مبارزه مسلحانه در زندان درست کرد، نبود؟ ۵- چرا آقای فرخ نگهدارعضو تشکیلات مخفی سازمان در زندان که پس از کشته شدن بیژن جزنی رَآه افتاد، نبود؟ آقای فرخ نگهدار در صحبت خود به اصرار خواسته اند تا مسائل و موارد مورد تردید یا نمونه هایی که نشانه دروغگویی و جعل تاریخ دانسته شده، ذکر شود تا ایشان پاسخ دهد. برای علاقته مندان به روایت تاریخ تحریف نشده، پاسخ های ایشان به پرسش های بالا بسیار جذابتر است تا عقائد و پیش بینی های سیاسیشان که البته آنها هم به جای خود می تواند مورد بحث قرار بگیرد.
۶۷۹۶۰ - تاریخ انتشار : ۴ ارديبهشت ۱٣۹۴       

عنوان : مفهومی مشترک از مردمسالاری (دموکراسی)
ضمن قدردانی از نشریه محترم اخبارروز برای انجام این مصاحبه، لازم می بینم که بنویسم، نشریه اخبارروز با انجام این مصاحبه به خود و تمامی آزادیخواهان کشور ثابت کرد، که توانِ عینی و عملی انجام روزنامه نگاری آزاد را در حدِ کمال در خود داشته، و میتواند به عنوانِ اولین نشریه آزاد کشور، در خانه ذهنِ هر هموطنِ دلسوز وطن، جایگاهی شایسته داشته باشد

سئوال پنجم مصاحبه و پاسخش را از نقاط مهم این مصاحبه می دانم. بخصوص آنجایی که، آقای فرخ نگهدار ضمن اشاره به اندیشه های متفاوت در جنبش فدائی می گوید، «...خود طیفی شدند همه نافی قهر و حامی تغییر مسالمت آمیز و تدریجی اوضاع کشور در سمت دموکراسی...»، این و دیگر جملات این بخش نیازمندِ نوشتاری مستقل از سوی آقای نگهدار و دیگر اعضای جنبش فدائی و منتقدینش میباشد

چنین بحثها و نوشتارهایی ضرورت دارند، چرا که کشورمان هر روز بیش از روز ماقبلش به سمتِ مردمسالاری (دموکراسی) کشانده میشود، و در اثر بحثهایی موشکافانه در این زمینه ها میشود و باید به، از ظنِ خود دموکرات بودن یا شدن پایان داده، و مفهومی مشترک از مردمسالاری (دموکراسی) را در اجتماعاتمان ساری و جاری سازیم
۶۷۹۵۷ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣۹۴       

عنوان : سپاس از نگهدار
ممنون آقای نگهدار! پاسخ های شما متین و در حد موقعیتی است که شما علیرغم همه دشمنی ها در جامعه ایرانی دارید. اگر فشاری به اخبار روز آمده باشد دقیقاً به این علت است که جامعه ایرانی قدر شما را می شناسد و هوچیان و قصه نویسان سیاسی را نیز تشخیص می دهند. البته شکی هم نیست اخبار روز هر تیتر و هر مقاله ای را منتشر نمی کند و این انتظار بحقی از این رسانه است که وقتی تیتر مطلبی اینهمه شخصی و توهین آمیز است، کمی تأمل کند.
۶۷۹۵۱ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣۹۴       

عنوان : باز از بالا صحبت کردن فرخ نکهدار
۱.به سوالات اخبار روز باسخ داده نشده
۲. باز سیاست " بهترین دفاع ، حمله است"
۳. باز حمله به سر دبیر اخبار روز و سایت اخبار روز.
۶۷۹۵۰ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣۹۴       

عنوان : آفرین بر اخبار روز
آفرین بر اخبار روز در حفظ بی طرفی. حالا آن ها که اخبار روز را با کیهان شریعتمداری مقایسه می کردند بیایند پوزش بخواهند!
۶۷۹۴۹ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣۹۴       

عنوان : پرنسیب
آقای نگهدار با وجودی که در خیلی از مسائل سیاسی با شما اختلاف نظر دارم ولی پرنسیب شما را ارج می نهم.
۶۷۹۴٨ - تاریخ انتشار : ٣ ارديبهشت ۱٣۹۴