از : peerooz
عنوان : سوال
دانش و معلومات بشر امروزه به حدی توسعه یافته است که هر رشته از علم به شاخه هاو زیر شاخه های متعدد تقسیم شده و افراد نمیتوانند در بیش از یکی دو شاخه تبحر پیدا کنند و این معمولا مستلزم تحصیلات عالیه و تداوم فعالیت در آن رشته است. اگر تاریخ را یکی از علوم اجتماعی بدانیم که به شاخه های متعدد در باره مکان ها و زمان ها و موضوعات مختلف تقسیم شده است, آیا کسی میتواند بدون سالها تحصیل و مطالعه در یکی دو شاخه از تاریخ, مرجع قابل قبولی در آنها باشد؟
"محمدرضا نیکفر، فیلسوف، متفکر و نماینده روشنفکری چپ ایران، متولد ۱۳۳۵ در اراک، مرکز استان مرکزی است. او در دانشگاه پلیتکنیک تهران در رشته مهندسی شیمی تحصیل کرده، و در آلمان به تحصیل در رشتههای فلسفه، علوم سیاسی و مطالعات خاورمیانه پرداختهاست. محمدرضا نیکفر دکترای خود را از دانشگاه کلن در رشتهٔ فلسفه با رسالهای در مورد افکار مارتین هایدگر گرفتهاست." (ویکیپدیای فارسی).
با این سابقه شیمی و فلسفی آیا ایشان تحصیلات و مطالعات تاریخی عمیق لازم و صلاحیت آنرا دارند که در مورد " نژاد آریایی" و "افسانه ممالک محروسه" و "اسلام، بر خلاف درک رایج از شبه جزیره عربستان نیامده" و دیگر موضوعاتی که ربط مستقیمی به تحصیلات و پایان نامه دکترای ایشان ندارند اظهار نظر نموده و مرجع باشند؟ نمیدانم.
٨۹۹۰۹ - تاریخ انتشار : ٣۱ ارديبهشت ۱٣۹٨
|
از : peerooz
عنوان : "گر بریزی بحر را در کوزه ای".
اگر از خود قیاس گیرم, عده ای نمی دانستند محمد رضا نیکفر کیست تا آنکه ایشان با تعدای پیام تویتری چوب در لانه زنبور کردند و برای جلوگیری از صدمات زنبور ها, با مقاله ای نزدیک به ۴۰۰ خط و ۲۴ مرجع, سعی در چاره جوئی نمودند. از ۳۰ کامنت پای مقاله معلوم شد که توضیحات و تفسیرهای بعضی برای اقناع بقیه, کافی نبود و جناب محمود تجلی مهر در این مقاله, مانند مقاله اصلی, سعی دارند با انتقاد از منتقدین, مطلب را حلاجی کنند و ظاهرا مشکل دوتا شده است. اگر کامنت های تازه قادر به حل معما نباشند امید کسی با ریختن بحر در کوزه ای کوچک (بزرگتر از تویتر), مسئله را حل کند, کاری که تا کنون نشده است.
٨۹٨۹۹ - تاریخ انتشار : ٣۱ ارديبهشت ۱٣۹٨
|