عنوان : با تشکر از سهند نسیمی
با سلام خدمت سهند نسیمی و با تشکر بسیار از مطلب خوبی که نوشتید. بنظر من ما نباید تسلیم محافظه کاران شویم و برای مقابله با آنها به افرادی چون شما نیازمندیم. من اصلن قصد جسارت ندارم ولی به نظر می آید که خانم جمیله حسنی از دانش کافی برای شرکت در چنین صحبت هایی برخوردار نیستند. حرفهای ایشان بیشتر جنبه احساسی دارد تا منطقی. همین مسئله ممکن است باعث شود تا خواننده بی اختیار تحت تاثیر افرادی چون حسینی، که به هر حال از نوشتنش معلوم است که آدم باسوادی است، واقع شود. باز هم در این زمینه بنویسید.
٣۴٨۱ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣٨۷       

عنوان : اعداد انگلیسی
راستی احتمالا می دانید که پیامگیر این سایت اعداد انگلیسی را به فارسی تبدیل می کند . بنا براین بعد از کپی کردن آدرس لینک پیام قبلی ام لطفا اعداد۱۲۳۰۱۲ را به انگلیسی به نویسید
٣۴۷۱ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣٨۷       

عنوان : در یک کلام : اساسی ترین فرق بین دموکرات ها و جمهوری خواهان فرق بین پدر رئوف و پدر سختگیر است
جمیله و شهلا خانم و اقای جواد حسینی: من فکر می کنم که در رابطه با فرق بین دموکرات ها و جمهوری خواهان هر سه تایتاتان خیلی سطحی بر خورد می کنید. مثلا اقای حسینی بدرستی می فرمانید که جنگ ویتنام و کره و غیره در زمان ریاست دموکرات ها اتفاق افتاد و لی یادشان می رود که مثلا سه جنگ تازه در خاورمیانه را ذکر کنند و یا شهلا خانم می فرمایند که خانم پلین مخالفان فکری اش را زندانی نمی کند که ایشان با ۲۰ سال زندگی در آمریکا فعلا درک نکرده اند که اینها در سرکوب مخالفانشان همان ابزارهای قرون وسطی را بکار نمی برند. درسته که پلین مخالفین اش را زندانی نمی کند ولی ایشان مخالف سقط جنین و مخالف تدریس مسایل جنسی در مدارس و غیره هستند و ایشان یه فرد مذهبی خرافاتی مانند ریگان تشریف دارند که برای تصمیم گیری های خطیرش به رمال و اسطرلاب و کف بین پناه می برد. هم دموکرات ها و هم جمهوری خواهان دولت را به خانواده تشبیه کرده و کلا تفاوت اصلی بین دموکرات ها و جمهوری خواهان این است که شیوه تفکر و سیاست های اولی بر مدل پدر رئوف و مهربان و دومی بر مدل پدر سختگیر قرار دارد. برای درک بهتر این موضوع من کتاب های George Lakoff --- مخصوصا Don"t Think of An Elephant و Moral Politics را پیشنهاد می کنم.

بحث من اصلا دفاع از جبهه ای در مقابل جبهه دیگر نیست برای من مسئله این است که چرا جمهوری خواهان با این همه برنامه های اقتصادی مفتضح شان باز هم اینهمه طرفدار دارند?. اینکه هم دموکرات ها و هم جمهوری خواهان در حفظ منافع استرات÷یک آمریکا از همدیگر اصلا فرقی ندارند شکی نیست.
برای درک اینکه چرا جمهوری خواهان بعد از سقوط شوروی هر روز قوی تر می شوند باید زیر بنای شیوه تفکر ایشان را زیر میکروسکوپ قرار داد. پروفسور جرج لیکاف زبان شناس و دانشمند برجسته دانشگاه کالیفرنیا- برکلی این پدیده را بطرز شگفت انگیزی شکافته و در کتاب و مقالاتی که بعضی هاش را در انترنت قرار داده به این پرسش جواب های خیلی قانع کننده ای داده اند که من آدرس یکی از آخرین مقالات ایشان که تصادفا در باره خانم پلین هم ازش سخن گفته را اینجا درج می کنم.http://www.huffingtonpost.com/george-lakoff/the-palin-choice-and-the_b_۱۲۳۰۱۲.html
٣۴۷۰ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣٨۷       

عنوان : این را می گویند یک جمهوریخواه واقعی !
ملاحظه می فرمایین ! شهلا خانم را می گویند یک جمهوری خواه واقعی .فرهنگ " بوش" - راه رفتن و حرف زدنش را - به ذهن شما نمی آورد ؟ اینها هورکشان پیلین و ماتیک لب او و دحتر ۱۷ ساله او هستن ! و ثنا گویان عقب مانده ترین کلیسای آلاسکا. شما با سرخی روی گردن ها تون چه خواهید کرد؟ فرهنگش را هم می خواهید عالمگیر کنین ؟
٣۴۶۵ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣٨۷       

عنوان : دانای کل !
آقای حسینی اینقدر ژست دانای کل نگیرین نگاه شما و شهلا خانم را مذهبی ارتجاعی و حزبیتی حزب الهی وار تیره و تار کرده , شما فراموش نکنین که اطلاعات سیاسی تان در حدی است که در انتقاد به نوشته نقره کار که به درستی نوشتن پول , کلیسا و شرکت ها و کارتل ها و تراست ها نقش تعیین کننده در انتخابات امریکا دارن را دلایلی مسخره و دایی جان ناپلیونی خواندین نمیتوان برکم دانشی و تعصب با عربده کشی و اوراد مذهبی سرپوش گذاشت نوشته های شما و شهلا خانم نشان می دهن که راهگشای شما , حزب شما و سیاست های آلوده به مذهب شما همان چیزی است که نقره کار به درستی در مقاله کوتاه و مستدلش بیان کرده , یعنی عوام فریبی . نگران نباشین من فکر می کنم مککین و پیلین به کاخ سفید خواهند رفت و چهار سال دیگر بر عمر نکبت و بدبختی و جنگ در جهان و در امریکا اضافه خواهد شد. تا کلیسا و سیاستمدارانی چون مککین و بوش و چینی و پیلین و سینه زنانی چون شما و شهلا خانم هستن نکبت و بختی و جنگ و فقر در جهان خواهد بود , چه غم سر شما و حزب شما و کلیسا ی شما و خدا ی شماو سرمایه ها تان سلامت باد!
٣۴۶۲ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣٨۷       

عنوان : آرامش برای دوستان
بسیار جای تاسف است که این گفتگو ها جنبه شخصی پیدا کرده. عرض بنده این بود که صرف نظر از دیدگاههای فکری ایشان، آقای نقره کار حق ندارد فتوای حماقت ۵۰ میلیون انسان را به صرف هم عقیده نبودن آنها با ایشان صادر کند. هرکس و یا هر گروه دیگر نیز که چنین سخنی را گفته باشد حرفی غیر منطقی و غیر واقعبینانه زده.
این نوع اظهار نظرها شاید مناسب مطرح کردن در یک جمع دوستانه ویا یک مهمانی خصوصی باشد ولی به عقیده من بهیچ عنوان برازنده یک مقاله در یک سایت اینترنتی نیست.
قصد داشتم در مورد مطالب خلافی که جمیله خانم گرامی در مورد جنگ ویتنام و مسئله فلسطین مرقوم داشتند مطالبی بنویسم که آتش خشم ایشان به ویژه در آخرین اظهار نظرشان من را متوجه این موضوع کرد که جمیله خانم مشکلاتی مهمتر از نداشتن معلومات دارند. با آرزوی آرامش برای ایشان و دیگر دوستان.
٣۴۵۹ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣٨۷       

عنوان : چه کسی عصبانی ست ؟!
به نظر من در باره آن ویدیو و موعظه در کلیسا بنویسید ! عجب !مذهب یک چیز خصوصی ست پس چرا پیلین و امثال شما با مذهبتان دست از سر صلح و سقط جنین و آموزش در مدارس و پرده بکارت دختران و تحقیقات علمی و به طور کلی سیاست و علم بر نمی دارین,؟؟ اگر مذهب امری خصوصی ست تبلیغ اینکه جنگ خواست خداس آن هم در کلیسا چه معنی میدهد؟ شما را به یاد جنگ نعمت است خمینی نمی اندازد ؟اصلن می فهمین دارین چی میگین شهلا خانم ؟اون لینک ها هم یک چیز را نشان می دهند که پیلین و شوهرش و قیحانه می خواهند از زیر مجازات فرار کنن تا با انتخاب پیلین قضیه ماستمالی شود تعجب می کنم شما که خیال می کنین خیلی میفهمین و هی می فلسفید و به طور شگفت انگیز فرق احضاریه و ... را می دانید چرا این مساله را نمی گیرین . در مورد ردیف کردن اسلام و فاشیسم و کمونیست فراموش کردید ایوانجلیست ها و فرقه خانم پیلین و جمهوری خواه ها ی امریکا را هم بیاورین , همه اینها یکی هستن و یکی هستین .نگاه کنید به کار های رهبر خردمندتون بوش ( شکنجه , کنترل تلفن های مردم , کشتار مردم عراق و...... !) , نمیدانم چرا کلمه ی "آرام " شما را نا آرام کرد ! , من این اصطلاح رااز پاسخ همفکرتون آقای حسینی که از من خواستن آرام باشم برداشتم. لااقل از ایشان به خاطر توهین هایی که کردین معذرت بخواهید.
٣۴۵۷ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣٨۷       

عنوان : کیسه مشت اوباشان
ا میدوارم آقای نقره کار به بیهودگی زحمت خویش در نوشتن این گونه مطالب پی برده باشند. شاید در آینده بهتر باشد که این مطالب را برای نشریاتی در داخل کشورش دومش وخوانندگان ایرانی آمریکایی شده آنها بفرستند. در ضمن دلم برای این خانم حسنی می سوزد که خودش را داوطلبانه کیسه مشت اوباشان کرده است
٣۴۵۶ - تاریخ انتشار : ۱ مهر ۱٣٨۷       

عنوان : امر و نهی جمیله خانم
بنظرمیآید جمیله خانم خیلی از دست ما عصبانی هستند. ایشان با لحن عامرانه ای که انسان را بیاد سرکوب گران اسلامی و فاشیستهای هیتلری و رفقای سرخ کمونیست می اندازد، به ما پرخاش میکنند که ساکت و آرام باشیم. جمیله "خانم"، هرچقدر آخوندها در ساکت کردن ایرانیان و فاشیستهای سرخ در خاموشی ملتهای اردوگاه بلوک شرق موفق بودند، شما هم در ساکت کردن ما موفق خواهید شد.
شما یا یک مسئله ای را نمیفهمید و یا از تظاهر به نادانی بی نهایت لذت میبرید.
سارا پیلن یک مذهبی است. او از دیدگاههای مذهبی خود دفاع میکند. من و شما میتوانیم موافق و یا مخالف این دیدگاهها باشیم. ولی همانطور که در اولین نوشته خدمتتان عرض کردم، او این دیگاههای خود را به شهروندان خود تحمیل نمیکند. بسیاری از کسانی که از او در این انتخابات دفاع میکنند با دیدگاههای مذهبی او هم عقیده نیستند ولی توانایی او را در اداره امور، آنطور که در دوران فرمانداری آلاسکا نشان داده، تحسین مینمایند.
خانم عزیز، قصد شما ارائه یک بحث درست و منطقی نیست. من از آقای حسینی بسیار ممنونم که در مورد مقاله لینک شده توسط شما توضیح دادند. شما حتی فرق بین احضاریه دادگاه و فراخوانی برای همکاری با یک کمیته تحقیق را هم متوجه نیستید. مقاله ای که خودتان لینک آن را گذاشتید بی اساس بودن حرفهایتان را ثابت میکند. باز تکرار میکنم، مذهبی بودن به ذات خود یک مسئله شخصی است. شما میتوانید دارای باورهای مذهبی و یا غیر مذهبی باشید. چیزی که خلاف است سرکوب افکار عمومی و به زیر پا گذاشتن حق مخالفان عقیدتی در ارائه عقیده و شرکت در تعیین سرنوشت کشور است. مطمئن باشید که خانم پیلن، بر خلاف فاشیستهای سرخ و اسلامی، دست به چنین کاری نخواهد زد.
٣۴۵۴ - تاریخ انتشار : ٣۱ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : پاسخ به کدام سوال؟
این بحث باعث شد من بازهم ساعت ها در باره خانم پیلین مطالعه کنم برایم روشن تر شد که چگونه ارتجاع مذهبی در جامعه ای مثل امریکا می تواند روی سیاست تاثیر بگذارد و افرادی را بفریبد . کافی است فقط به نوار ویدیویی خانم پیلین وقتی در کلیسا در باره جنگ موعظه می کند گوش کنید تا بفهمید چگونه مککین بی پرنسیپ و فرصت طلب با این انتصاب به زن و ارزش زنان توهین کرده است و در امریکا -مثل بقیه جمهوری خواه ها سیاست را با مذهب ارتجاعی آلوده است. این نوارویدیویی را میتوان روی "یو تیوب " دید.
درمورد شهلا خانم وآقای حسینی هم باید بگویم که فقط باید تاسف خورد کسانی که تجربه احمدی نژاد را دارن چگونه درس نگرفته ان. در ضمن این دو هی مساله سوال را طرح می کنن , کدام سوال؟
من قصد دفاع از دموکرات ها راندارم سگ زرد برادر شغال است آقای حسینی اما توجه داشته باشین جنگ ویتنام قبل از به روی کار آمدن کندی آغاز شد و....., در مورد فلسطین هم نگاهی به تلاش های کارتر و کلینتون برای صلح بکنید و ساکت شوید و " آرام "! جمهوری خواه ها با صلح میانه ای ندارن نگاه کنین به بوش و چینی ومککین , و این آخرین پدیده تاسف آور شان, یعنی پیلین !! ( دیدن آن نوار ویدیویی را فراموش نکنین )
٣۴۵٣ - تاریخ انتشار : ٣۱ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : پاسخ به جای انحراف
با تشکر از شهلا خانم و نکاتی که در مورد مقایسهء Palin و احمدی نژاد کرده بودند و با عرض تاسف از اینکه در بعضی از موارد با من در تضاد هستند، باید واقعن از این همه پشتکار جمیله خانم حسنی برای به انحراف کشیدن بحث قدردانی کرد. ایشان برای پنهان بی اطلاعیشان دست به هر کاری میزند از جمله گذاشتن یک لینک و امید به این مسئله که دیدارکنندگان سایت توجهشان به مسئلهء دیگری مشغول شود. من لینک زیر را که صورت کاملتر لینک جمیله خانم است در زیر می آورم:
http://www.cbsnews.com/stories/۲۰۰۸/۰۹/۱۸/politics/main۴۴۵۹۳۷۵.shtml
(پرگراف اول این مقاله درست همان پرگراف لینک جمیله خانم است)
در این مقاله خواهید خواند که Todd Palin همسر Sarah ازهمکاری با گروه موسوم به Legislative Council سرباز زده زیرا که گروه مزبور در زمانی اقدام به فراخوانی او کرده که او در خارج از ایالت است. خانم Palin قبل از انتخاب به مقام نامزد معاونت از این کمیته استقبال میکرد ولی بعد از آن خواستار به تعویق انداختن حضور خود و خانوادهء خود به بعد از انتخابات شده. این در حالی است که سناتور آلاسکا Bill Wielechowski که دست بر قضا یک دموکرات است به Associated Press گوشزد کرده که فرد مخاطب تا ماهها میتواند در چارچوب قوانین موجود احضاریهء کمیتهء تحقیق را به تعویق اندازد و دادگاه نیز در قبال آن کاری نخواهد کرد (این نکته را در لینک جمیله خانم نیز میتوانید بخوانید). این در حالی است که خانم Palin با کمیتهء دیگری بنام Personnel Board investigation که توسط پارلمان آلاسکا ترتیب داده شده همچنان همکاری میکند.
بطور خلاصه بر خلاف ادعای خانم حسنی، خانوادهء Palin حاضر به همکاری با تمام سازمانهای تحقیق برای رسیدگی به موضوع Troopergate هستندو مشروط بر آنکه حضور فیزیکی آنها در جلسات به بعد از انتخابات محول شود و این موضوع هیچ اشکال قانونی و حقوقی ندارد.
بانوی گرامی خانم جمیلهء حسنی، صرف نظر از میزان صداقت و درستی خانم Palin این نکته را به شما یادآوری میکنم که او هر چقدر هم که ناآگاه باشد بیشتر از شما و آقای نقره کار به مسائل حقوقی واقف است. از این نمد کلاهی برای شما به منظور به انحراف کشیدن بحث حاصل نخواهد شد. واقعیت آن است که دموکراتها میخواهند وقت Palin را، که موثر ترین چهرهء این انتخابات است، با شرکت در جلسه های بررسی موضوع Troopergate بگیرند و جمهوریخواهان نیز دست آنها را خوانده اند و خواستار به تعویق انداختن این موضوع به بعد از انتخابات هستند و این مسئله هیچ منع حقوقی و قانونی ندارد. شما و رفقایتان بجای پرداختن به این مسائل انحرافی پاسخگوی پرسشهایی باشید که از شما شد. با تشکر!
٣۴۴۲ - تاریخ انتشار : ٣۱ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : Link
برای اینکه لینک را بخوانید باید عدد ها را انگلیسی کنید ( ببخشید).
٣۴٣۲ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : لینک را بخوانید!
لینک را بخوانید , ببینید شهلا خانم نابغه و با سواد چقدر در حرف ها صادق هستند

http://www.adn.com/palin/story/۵۳۰۴۹۳.html
٣۴٣۱ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : دقت جمیله خانم
جمیله خانم اگر امکان درک مطالب مندرج در رسانه ها را ندارید، بگویید یک نفر آن را برای شما ترجمه کند. خانم پیلن و ستاد انتخاباتیش اعلام داشته اند که تا قبل از انتخابات در این مسئله شرکت نمیکنند چرا که مسائل انتخاباتی در حقانیت این تحقیق اثرگذار خواهد بود. همانطور که میدانید، هیچکس حتی رییس جمهور نمیتواند در مورد احضاریهء دادگاه مقاومت کند. باز هم طبق معمول شما از جواب گفتن به مسائل مطرح شده طفره میروید و با کشیدن مسائل دیگر بر عدم توانایی خود سرپوش میگذارید.
٣۴۲۶ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : قضیه شاهدت کیه شد؟
شهلا خانم جمهوریخواه دروغ چرا بانوی با سواد و نابغه! دارین ثابت می کنین که واژه عوامفریبی خیلی هم بی ربط نیست تلویزیون را روشن کن و خوب گوش کن پیلین برای اتهام سو ءاستفاده از قدرت نه تنها گفته در دادگاه حاضر نمی شود حتی شوهرش هم اظهاریه دادگاه را ندیده گرفته , بقیه قلمفرسایی ها شما هم مثل همین نکته است ! بابا صد رحمت به حزب الهی ها !
٣۴۲٣ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : تاملی در دیدگاه های جمیله خانم.
قبل از هر چیز باید بگویم که در این بحبوحه چیزی که عیان است بی سوادی و بی اطلاعی این جمیله خانم عزیز است. من قصد دفاع از آقای حسینی را ندارم و در بعضی موارد با او هم عقیده نیستم ولی قطعن میزان سواد و دانش او بیشتر از این جمیله خانم است. این خانم یک سری مسائل را مطرح میکند و بعد که جواب حرفهای بی اساسش را آقای حسینی میدهد بدون آنکه توانایی عکس العمل داشته باشد، مسائل بیربط دیگری را مطرح میکند تا صرفن حرفی زده باشد.
من بیش از ۲۰ سال است که در آمریکا بسر میبرم و از نزدیک شاهدم که در مسائل مربوط به ادارهء ایالت ما (میشیگان) جمهوریخواهان به مراتب بهتر از دموکراتها عمل میکنند. در رابطه با سوال جمیله خانم که چه فرقی بین سارا پیلن و احمدی نژاد است باید بگویم که
۱- سارا پیلن کسی را به جرم مخالفت به زندان نمی اندازد.
۲- سارا پیلن روزنامه و یا سایت انترنتی را به خاطر داشتن عقیدهء مخالف نمی بندد.
۳- سارا پیلن دستور سرکوب احزاب و گروهها را در ایالت خود نمیدهد.
۴- سارا پیلن پولی از بودجهء شهرداری و یا فرمانداری آلاسکا ندزدیده (بر خلاف آقای احمدی نژاد که یک قلم ۳۰۰ میلیون تومان در شهرداری تهران دزدید).
۵- سارا پیلن بر خلاف احمدی نژاد برای خویشاوندان خودش در دولت آلاسکا نان دانی درست نکرده. او حتی پاسخگوی خریدن بلیط هواپیما برای خانواده اش در دوران مسافرت است.
۶- سارا پیلن حتی بنابر اعتراف دموکراتها در آلاسکا در میزان بریز و بپاش دولتی نسبت به دولتهای قبل بسیار صرفه جویی کرده.
۷- سارا پیلن در مدت کوتاه فرمانداریش موفقترین فرماندار آمریکا بوده که در سامان دادن به اقتصاد آلاسکا فوق العاده موفق بوده. آیا میتوان چنین ادعایی در مورد احمدی نژاد کرد؟
۸- سارا پیلن بر اساس نظر سنجی ها که پیش از اعلام کاندیداتوری او برای معاونت ریاست جمهوری گرفته شد با داشتن ۸۰ درصد تایید از جانب مردم آلاسکا موفقترین فرماندار آمریکایی است. آیا میشود چنین ادعایی را در مورد احمدی نژاد کرد؟
۹- سارا پیلن در قبال اتهامات وارده بر او در مورد اخراج یک مسئول ایالتی خود را جوابگوی دادگاه میداند و از یک سعید مرتضوی آلاسکایی برای ماست مالی کارهایش استفاده نمیکند.
۱۰- سارا پیلن ضمن ابراز عقیدهء خود مسائل عقیدتی خود را در ادارهء امور ایالت دخالت نداده و کسی را هم تفتیش عقاید نمیکند.

حال سوال من از شما جمیله خانم این است. فرق شما با احمدی نژاد در چیست؟؟ مگر نه آن است که تو هم چون او هر کسی را که دارای باور عقیدتی دیگری است نفی میکنی و مرام و مسلک را بر قابلیت ادارهء امور ارجحیت میگذاری؟؟؟
٣۴۲۲ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : چه کسی هوچی گری می کند؟
آقای حسینی که دموکرات و منطقی هستی شما طبق نوشته ی خودت نظرت این است که نقره کار از دموکرات های جنگ افروز حمایت کرده است ,بسیار خوب , نقره کار از موضع یک دموکرات روش ها ی و سیاست های جمهوری خواهان را رد می کند( ضمن اینکه در مقاله به دموکرات ها هم انتقاد هس) , مگر دموکرات های امریکا یا سبزها یا میلیون ها امریکایی غیر جمهوری خواه که همین انتقاد های نقره کار را دارن امریکایی نیستن ؟؟ و پیشرفت های امریکا را ندیدند؟ همه ی این ده ها میلیون امریکایی احمدی نژاد هستند و پیشرفت های امریکا و دموکراسی را نا دیدیده گرفتن ؟؟ مگر سبز های امریکا که نظرشان این است که این دو حزب و کلیسا و رسانه های جمعی و کارتل ها و تراست ها در امریکا مغز شویی می کنن امریکایی نیستن و پیشرفت ها و دموکراسی را در امریکا نمی بینن ؟ قبول کنین که شما به جمهوری خواهان امریکا و همینطور به چپ ها حساسیت دارید در حد بیماری! من طرفدار نقره کار نیستم یک دفه دیگه مقاله رو خوندم ( شمام بخونین) نقره کار هم به دموکراسی در امریکا اشاره داره هم به پیشرفت های امریکا اما با تاسف خوری نظرش این است این دو حزب - مخصوصا" جمهوریخواهان _ روش های عوام فریبانه در انتخابات به کار می برن ,من برداشتم این هست آخه چه فرقی بین احمدی نژاد و پیلین است آقای حسینی؟ تعصب را کنار بگذار آقای حسینی!
٣۴۱٨ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : شجاعت ِدفاع از جنایت
آقای حسین کمالی
برای شناختن سیاست های ایالات متحده محدویت سنی وجود ندارد این محدویت وجدانی است که تعین کننده می باشد.
امر بر مسعود نقره کار مشتبه شده که دمکراتها سوسیالیست های به حق این روزگارند. ایشان اگر در صدد دلنشین کردن آمریکا درمیان مردمند می باید
شجاعت ِدفاع از جنایت را ازآقای جواد حسینی بیاموزد.در ضمن من تحلیلی ندادم که داس و چکشی باشد. من فقط عرض کردم خیانت انسان به انسانیت و پذیرش نابرابریها و احترام افراطی به مالکیت جزیی از فرهنگ غالب جامعه آمریکاست.
٣۴۱۶ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : عین احمدی نژاد
من با آقای حسینی موافقم. حرف زدنهای این آقای نقره کار (یا بقول حسینی نقره نگار) و آن خانم همفکرش درست مثل حرفهای احمدی نژاد هست.
٣۴۱٣ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : روش منطقی و درست
بعد از نوشتن مطلب قبلی متوجه اظهارات آقای مزدک خرمدین شدم. آقای خرمدین از اظهارات آقای نقره کار حمایت کرده اند و این خود نشانهء آن است که بنده و ایشان از لحاظ اعتقادات سیاسی به دو طیف کاملاً جدا تعلق داریم. ولی جدای از این مطلب، بنده بسیار از فرمایشات ایشان در مورد تمدن غرب و تجربه گیری ما ایرانیان از آن استفاده کردم. توجه دیگر "دوستان" را به فرمایشات آقای خرمدین جلب میکنم. این است آن روش منطقی که میتواند الگوی بحث برای همهء ما (از جمله خود بنده) باشد. با تشکر از این مخالف عقیدتی!
٣۴۱۲ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : هوچی گری بجای ارائه دلیل
براستی باید به این آقای نقره کار تبریک گفت که چنین طرفداران جانفشانی دارد که حتی نسبت به اسم او هم حساس هستند.
خانم حسنی "آرام"، برای من سرَِ سوزنی اهمیت ندارد که شما و یا آقای نقره کار چه فکر میکنید. شما و آقای نقره کار به عنوان یک انسان آزاد هستید که هر چه دوست دارید فکر کنید و صد البته نظرات خود را نیز ابراز دارید. حرف من این است که کسی نمیتواند نظرات و دیدگاههای شخصی خود را به عنوان واقعیت جا بزند. بله در آمریکا کلیسا و صاحبان سرمایه نقشی اساسی در انتخابات دارند همانگونه که اتحادیه های کارگری و گروههای مختلف قومی و هنرمندان و کشاورزان و غیره نقشی عمده در انتخابات دارند. عرض بنده این است کسانیکه تا دیروز سنگ افکار ورشکستهء لنین و استالین را به سینه میزدند و حالا دوان دوان خود را به دیار "امپریالیزم" رسانده اند و داوطلبانه به شهروندی این کشور در آمده اند، نمیتوانند دایهء مهربانتر از مادر شوند و به ملتهایی که پیشگامان دموکراسی در دنیا هستند درس حقوق بشر بدهند. این ادعا که ۵۰ میلیون انسان تحت تاثیر مغزشویی کلیسا از جمهوریخواهان حمایت میکنند، اگر بدون ارائهء دلایل و مدارک مستدل و یا تحقیقات جامع باشد، حرفی گزاف و مسخره است که که ارزشی بیش از اظهار فضل حزب اللهی ها و شاه اللهی ها ندارد.
در ضمن بانوی گرامی، خواهشمندم از قلب حقیقت و دروغگویی پرهیز کنید. من هرگز اظهارات آقای نقره کار در مورد خانم Palin را خوشمزگی نخواندم. من این جمله ایشان را که "بار دیگر خداوند , به عنوان حامی حزب جمهوریخواه امریکا, در انتخابات ریاست جمهوری امریکا ایفای نقش می کند" را خوشمزگی ایشان خطاب کردم.
من نصیحت شما را گوش کردم و در این مدت مطالعه نمودم!! من دوباره دریافتم که بمباران های هیروشیما و ناکازاگی در اوت ۱۹۴۵ و شروع جنگ کره در سال ۱۹۵۰ هر دو در زمان حکومت Harry S. Truman رییس جمهور دموکرات انجام گرفت.جنگ ویتنام در دوران حکومت Kennedy و Johnson از حزب دموکرات انجام گرفت و در دوران Nixon تمام شد. همچنین دولت آمریکا برای اولین بار و بطور رسمی در پیشنهاد موسوم به Road map for peace در ۲۴ جون ۲۰۰۲ خواستار برقراری یک کشور مستقل فلسطینی شد. اگر شما اطلاعات وسیعتری دارید ممنون میشوم با ذکر منابع اطلاعاتی خود ما را هم از دریای بیکران معلوماتتان بهره مند سازید ((:
بانوی گرامی، این اولین باری نیست که دوستان عزیز چپی اینقدر به این حقیر "ابراز لطف" میکنند و قطعاً دفعهء آخر هم نخواهد بود. عرض بنده این است که اگر شما دلایل محکم و مستدل ندارید، نمیتوانید ادعا نمایید که ملتی مغزشویی شده است، چرا که در یک انتخابات دموکراتیک به فرد و یا افرادی رای داده اند که نظری مخالف شما دارند. این نهایت خودخواهی و خودپرستی است.
بنابر تجربه دریافته ام که "رفقای" ره رو راه لنین و استالین جز عربده کشی حرفی برای عرضه ندارند. پس پیشاپیش از حضور شما برای شرکت نکردن در بگو مگو های آینده پوزش میطلبم.
٣۴۱۱ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : عوامفریبی!
با درود به جناب نقره کار و هموطنانیکه کامنت گذاشته اند.من با آنچه درمورد انتخابات در آمریکا آقای نقره کار مطرح کرده موافقم.چون در کشور آمریکا بدون سرمایه و پشتیبانی کلیسا و سایر ارگانهای قدرتمند تقریبا محال است که بقدرت رسید.ولی درعین حال با نباید فراموش کرد که امریکا مهد دمکراسی است و بقول آن دوستمان ۲۰۰سال مردم در یک سیستم دمکراتیک زندگی کرده اند.شکی نیست که دمکراسی مثل هر پدیده دیگر نسبی است .ولی برای ایرانیانی که در طول تاریخ حتی برای سالی هم از دمکراسی بهره ای نبرده اند هضم دمکراسی غربی آسان نیست.ما به انسانهایی می مانیم که سالیانی گرسنه بوده و یکمرتبه به مقدار زیادی مواد غذایی برسد.چنین انسانی سیری ناپذیر است و هیچ مرزی برای خوردن و نوشیدن و اسراف نمی شناسد.همه چیز را می خواهد و زود هم می خواهد.بهمین جهت اغلب ایرانیانی که در غرب زندگی می کنند بخصوص کسانیکه قبلا با جریانات سیاسی و بخصوص چپ بوده اند کمتر نکات مثبت در دمکراسی غرب می بینند با وجودیکه از همه نعماتش استفاده می کنند.واغلب آنها هم هرگز حاضر نبودند که دریک جامعه سوسیالیستی موجود قبلی درصورت شناخت زندگی کنند.بنظر من همین یک دلیل باید کافی باشد که دست از بدجلوه دادن تمدن غرب برداریم.هرچند که اغلب روشنفکران ایرانی میدانند که کلیسا و نهادهای سرمایه مهمترین عامل تعیین کننده در آمریکا و جهان غرب است ولی ما با دشمنی با غرب همان راه حرامیان اسلامی را خواهیم رفت.لحظه ای را درنظر بگیرید که ما هم درایران بتوانیم آزادانه از هر کس و هر چیز انتقاد کنیم! فکر نکنم که مردم آمریکا و غرب مردمانی ناآگاهند اگر چنین باشند پس ما که هر چه داریم از آنهاست چگونه میتوانیم مردمانی آگاه باشیم؟من فکر می کنم که ما باید با دیدی مثبت تر به غرب و تمدن غرب بنگریم و از تواناییهای عظیم ترین تمدن دنیای کنونی حداکثراستفاده را کنیم.مردم آمریکا خود بدون احتیاج بما کشورخودرا بدون هیچ درگیری اداره می کنند.ما بجای دعواهای حیدرنعمتی در بین مخالفین حرامیان اسلامی باید بفکر اتحادی اصولی برای بنانهادن جامعه ای دمکراتیک و سکولار و انسان و دادمحور باشیم!
٣۴۱۰ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : چه کسی عصبانی ست؟
آقای حسینی شما جواب سوال من را بدهید , آیا پول, کلیسا و شرکت های بزرگ در انتخابات امریکا نقش ندارند؟ کجای این نظر غلط است , نشان بدهید , من برداشت شما را از مغز شویی ندارم و آن را توهین نمی دانم بروید ببینی مککین و اوباما چه چیز هایی بهم و طرفدارای همدیگرمی گویند که مغز شویی پیش حرف های آن ها بیکدیگر اصلا" توهین نیست .من عصبانی نیستم جنابعالی آقای نقره کار را نقره نگار خطاب می کنید و به طعنه به ایشان می فرمایید " خوشمزه گِی " می کنند که می نویسند حانم پیلین گفته است با خدا ارتباط دارد , کدام "خوشمزه گی" ست جناب! وانگهی توصیه میکنم کمی در باره تاریخ امریکا مطالعه بفرمایید , چرا؟ یک بار دیگز این چند جمله خود را بخوانید :" علاوه بر این، بمباران هیروشیما، جنگ کره، جنگ ویتنام و حمایت بی دریغ از اسراییل نشان از جنگ افروز تر بودن دموکرات ها در برابر جمهریخواهان است. فراموش نکنیم که این دولت جمهوریخواه آمریکا بود که برای اولین بار و بطور رسمی از پیدایش یک کشور مستقل فلسطینی حمایت کرد." !!
( احتمالا" جنگ عراق و افغانستان را فراموش کردید , از قلم افتاده !)
٣۴۰٨ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : پاسخی به عصبیت خانم حسنی
خانم حسنی گرامی،
من هم متقابلاً از شما تقاضا میکنم که بر اعصاب خود مسلط باشید و مطلبی را اظهار ننمایید که از آن بی اطلاعید.
خانم عزیز، نمیدانم چه مسئله ای باعث شده تا شما فکر کنید من طرفدار بازگشت سلطنت به ایران هستم و نمیدانم شما از کدام جعبهء جادویی ناگهان به چنین نتیجه ای رسیده اید.
بانوی گرامی، سوال من دربارهء سوابق آقای نقره کار کاملاً بجاست. مخالفت من در درجهء نخست نه به علت جانبداری ایشان از اوباما و یا مخالفت با جمهوریخواهان بلکه توهین ایشان به یک ملت است. ایشان که تا دیروز سینه زن لنین و استالین بود، حال چگونه به خود اجازه میدهد دایهء مهربانتر از مادر شده و عنوان دارد که "بیش از ۵۰ میلیون نفر را مغزشویی کرده اند". چرا این ۵۰ میلیون مغز شویی شده اند؟ به این علت که عقیده ای مخالف عقیدهء آقای نقره نگار دارند؟ همانطور که دریافتید من هوادار جمهوریخواهان هستم. آیا تصدیق نمیفرمایید که اگر من بگویم که ۵۹,۰۲۸,۴۴۴ نفری که بنابر آمار به John Kerry رای دادند آدمهای ابلهی هستند که شستشوی مغزی داده شده اند، بطور مستقیم به یک ملت توهین کرده ام؟
بانوی گرامی، همه از یک بحث منطقی استقبال میکنند ولی ادعاهای نادرست و ارائهء نظرات شخصی به عنوان واقعیات کاری است ناثواب که نباید از آن آسان گذشت. باز در پایان توجه شما بانوی گرامی و طرفدار "حقیقت و درستی" را به این نکته جلب میکنم که ملتی که ۲۰۰ سال سابقهء حکومت دموکراتیک و مردمی دارد نیازی به "افشاگریهای" و رهنمودهای ما ایرانیان ندارد.
٣۴۰۷ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : حرف های بی ربط
آقای حسینی مثل اینکه مطلب نقره کار بد جور شمارو سوزاننده آخه نقد کردن مقاله چه ربطی به سرخ بودن ایشان در گذشته و یا زرد بودن شما در حال حاضر دارد شما که بد تر از حزب الهی هااز جمهوری خواه ها دفاع میکنی فکر می کنی وخیال می کنی با آمدن جلاد مردم ویتنام سر کار و بمباران ایران سلطنت به ایران بر می گردد؟ به جای عصبانی شدن مقاله را نقد کن اگر دلایل نقره کار غیر قابل قبول است دلایل شما چیه مگه پیلین نگفته با خدا ارتباط دارد؟ اگر دلایل نقره کار مسخره است دلایل معقول و غیر مسخره شما چیه؟ تعصب شاه الهی را کنار بگذارین و شما بنویسید چرا در امریکا فقط دو حزب همه کاره هستند و آیا پول , کلیسا و شرکت ها بزرگ نقشی در انتحاب ندارن؟
٣۴۰۶ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : پاسخ به خودخواهی و خودمحوری
براستی خنده دار است که این "رفیق" سرخ سابق که تا دیروز دیکتاتوری پرولتاریا را یگانه راه رهایی "خلقها" میدانست، امروز آنچنان در امر دموکراسی شناسی استاد شده که میخواهد نقش راهنما و معلم دلسوز را برای ملتی ایفا کند که پدیده ای به نام قانون اساسی دموکراتیک و رییس جمهور منتخب را به جامعهء جهانی معرفی کرد! آقای نقره نگار، صرف نظر از باورهای شخصی Sarah Palin و John McCain مطمئن باشید که در یک دولت جمهوریخواه یک همجنسگرا از کلیهء حقوقی مشروع و قانونی یک شهروند برخوردار است. من نمیدانم این "رفقای" سابق چه دشمنی با جمهوریخواهان دارند که چنین غیر منطقی حتی واقعیت های موجود را وارونه جلوه میدهند. واقعیت آن است که حزب دموکرات آمریکا به اندازهء جمهوریخواهان هوادار تداوم دموکراسی و اقتصاد آزاد (یا به قول "رفقا" سرمایه داری) است. علاوه بر این، بمباران هیروشیما، جنگ کره، جنگ ویتنام و حمایت بی دریغ از اسراییل نشان از جنگ افروز تر بودن دموکرات ها در برابر جمهریخواهان است. فراموش نکنیم که این دولت جمهوریخواه آمریکا بود که برای اولین بار و بطور رسمی از پیدایش یک کشور مستقل فلسطینی حمایت کرد. من فکر میکنم دلیل عمدهء کینه توزی "رفقا" نسبت به جمهوریخواهان همانا این واقعیت است که سیاست های خارجی آنها تمام کاسه کوزه های "رفقا" را بهم زده. فراموش نکنیم که فرو پاشی دولت ابر قدرت شوروی و فرار چهار نعل کشورهای "سوسیالیستی" چین و ویتنام به آغوش اقتصاد آزاد نتیجهء مستقیم سیاستهای زیرکانهء جمهوریخواهان بود.
آقای نقره کار، جملاتی چون "چه عواملی سبب می شوند تا بسهولت بتوان بیش از ۵۰ میلیون نفر را مغزشویی کرد؟ " و یا خوشمزگی هایی چون "بار دیگر خداوند , به عنوان حامی حزب جمهوریخواه امریکا, در انتخابات ریاست جمهوری امریکا ایفای نقش می کند" و یا تئوریهای مسخره و ادعاهای بی پایه و اساس دایی جان ناپلئونی چون
"در امریکا امکانات مساوی برای تبلیغ و طرح نظرات, و گفت وگو و بحث کاندیدا ها وجود ندارد, برای ایجاد چنین امکاناتی سه عامل, حیاتی و ضروری ست: ۱- پول ( برای خرید رسانه های پر نفوذ قابل خرید و به خدمت گرفتن مشاور و تبلیغات چی و...). ۲- پشتیبانی کلیساییون ۳- همیاری شرکت های بزرگ نفتی و غیرنفتی, کارتل ها و تراست ها" همه نشان از خودمحور بودن جنابعالی و عدم احترام شما به عقاید مخالفانتان است.
٣۴۰۵ - تاریخ انتشار : ٣۰ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : تحلیل داس و چکشی
جناب کودک عراقی تحلیل شما در باره امریکا واقعا" هم کودکانه است و داس و چکشی! البته من هم فکر می کنم آقای نقره کار زیادی هوای دموکرات ها را دارد فرق خیلی زیادی بین دموکرات ها و جمهوری خواهان نیست! اما امریکا هم آن کشوری نیست که بشود با نگاه کودکانه و سطحی سراغش رفت.
٣٣۹۲ - تاریخ انتشار : ۲۹ شهريور ۱٣٨۷       

عنوان : ثمره حرامِ ظلم
در این مقاله انتقادی از سران ورهبران حزب دمکرات نمی شود. گویا فقط جمهوری خواهان اند که ارتجاعیند. البته در اینکه ارتجاعی ترند شکی نیست. آقای دکتر! سیاستهای آقای کلینتون وخانم اولبرایت در قبال عراق بیش از بمب های بوش و رایس کودک عراقی کشت. آمریکا و فرهنگ آمریکایی اساسش بر پذیرش وتبلیغ خیانت انسان به انسانیت است. ریاکاری مذهبی از نوع بازاریش؛ و مقدس شماری افراطی مالکیت و تربییت شهروندان از کودکی برای ادای احترام به پذیرش نابرابری انسان ها در هیج جای دنیا به اندازه آمریکا نیست. عمده پیشرفتهای آمریکا در عرصه های اقتصادی, اجتماعی, فرهنگی و هنری همر ثمره حرامِ ظلم است و هیچ خیری از آن عاید انسانیت نشده ونخواهد شد .
امیدتان را به اوباما نبندید. آمریکا مغز شما را هم.....؟
٣٣٨٣ - تاریخ انتشار : ۲۹ شهريور ۱٣٨۷