عنوان : خاستگاه طبقاتی
نسبت دادن فقر به تاثیر گذاران اجتماعی و یا پررنگ کردن موضوع فقر در مورد آنان یک عوام فریبی نیست؟
وقتی به زندگی اولیه اکثریت تاثیرگذاران اجتماعی توجه شود پی خواهیم برد آنان در شرایط فقیرانه نمی زیستند بلکه از متمولی خاصی نیز برخوردار بودند و چه بسا همان شرایط متمولی آنان سبب می شد که فرصت مطالعاتی فشرده را بیابند و حاصل اندیشگی خود را که یک نجات بخشی بشریت را هم تعریف می کرد ارائه دهند.
اما آنان بعد از ارائه حاصل اندیشگیشان بدلیل بخطر انداختن شرایط زورگویان حاکم دچار حصری ناخواسته می شدند که این حصریات بر آنان شرایط فقیرانه ای را بر آنان تحمیل می کرد و...
اما چرا مارکسیست های خاص در پی قداست بخشی فقرِ به زندگی تاثیرگذاران اصلی مارکسیت هستند؟
شاید بدین طریق می خواهند خاستگاه طبقاتی و پرولتری آنان را توجیه کنند!
چون از بعضی از مارکسیست ها معتقدند از بورژوازی چیزی حاصل نمی شود...
٨۹۱۱۲ - تاریخ انتشار : ۲۷ اسفند ۱٣۹۷       

عنوان : البته فقیر نبود !
تمام صفتها برای مارکس درست بود جز فقر.آخه آدم فقیر که خدمتکار ندارد! بله سختی و رنج فراوان کشید.ضمنا یاد او نه قرنها بلکه به باور من هزاره ها می ماند.ممنون
٨۹۰٨٨ - تاریخ انتشار : ۲۶ اسفند ۱٣۹۷       

عنوان : "خاتم الانبیاء"
از خوبی های کمونیسم یکی آنست که بنیاد گزار آن "خاتم الفلاسفه" نیست و امکان بهبودی وجود دارد, اگر مریدان بگذارند.
٨۹۰۷۶ - تاریخ انتشار : ۲۵ اسفند ۱٣۹۷