سیاسی دیدگاه ادبیات جهان - مقالات و خبرها بخش خبر آرشیو  
   

جایگاه دمکراسی از منظر سوسیالیستی - هلمت احمدیان

نظرات دیگران
اگر یکی از مطالبی که در این صفحه درج شده به نظر شما نوعی سوءاستفاده (تبلیغاتی یا هر نوع دیگر) از سیستم نظردهی سایت می‌باشد یا آن را توهینی آشکار به یک فرد، گروه، سازمان یا ... می‌دانید لطفا این مسئله را از طریق ایمیل abuse@akhbar-rooz.com و با ذکر شماره‌ای که در زیر مطلب (قبل از تاریخ انتشار) درج شده به ما اطلاع دهید. از همکاری شما متشکریم.
  
    از : امیر ایرانی

عنوان : پرولتر حکومت ساز
با بودن دنیای دیجیتالی جدید و تحولات لحظه ای علمی و تغییر و تحولات اجتماعی،
شرایط بگونه ای شده است که با قاطعیت نمی توان گفت
که در آینده چیزی به نام پرولتر به معنای کلاسیک و حتی غیر کلاسیکش وجود خواهد داشت که آنان مبنای حکومت سازی شوند.
اما چیزی که در هر دوره ی حیات بشری وجود داشته و خواهد داشت و نیاز فردی و اجتماعی است: آزادی و دمکراسی و عدالت اجتماعی است. اگر سوسیالیسمی هم تعریف شود در ذیل آن سه مفهوم هویت می یابد.
اگرچه ممکن است بعضی بگویند:
این سه مفهوم در ذیل سوسیالیسم هویت خواهند داشت.
٨٨٣٨۷ - تاریخ انتشار : ۱٣ بهمن ۱٣۹۷       

    از : کیا

عنوان : به احمد کنجکاو
کمونیسم یک هدف طولانی مدت است واز نظر ریاضی در بینهایت از نظر زمانی وبا شرکت تمامی انسان های روی زمین به وقوع میرسد.
سوسیالیسم جامعه گذر است و در مکان و زمان مشخص باید با در نظر گرفتن اکثریت جامعه راهی برای بجلو رفتن جستجو کند.
در جایی که جامعه با اکثریت مطلق به دیکتاتوری طبقه کار گر اعتقاد دارد اینچنین خواهد شد که قابل قبول من وشما وخیلی ها فعلا نیست.
این بدین معنی است که کمونیستها علمی ویا سوسیالیست ها هنرمندان جامعه باید باشند و اگر لازم باشد ودر جامعه ما هم لازم بنظر می آید به سرمایه داری در قانون شانس خواهند داد.
کنترول سرمایه داری و هدایت آن در مسیری معقول از مشکل ترین عملیات سوسیالیست هاست .
٨٨٣۷۵ - تاریخ انتشار : ۱٣ بهمن ۱٣۹۷       

    از : احمد

عنوان : کسب قدرت برای همیشه به نام عدالت اجتماعی
با طفره رفتن از پاسخ دادن من جوابم را گرفتم .ممنون
٨٨٣۵٨ - تاریخ انتشار : ۱۲ بهمن ۱٣۹۷       

    از : هلمت احمدیان

عنوان : پاسخی به آقای احمد
دوست عزیز احمد! پاسخ پرسش های "ساده" شما پیش خودتان است. پرسش های شما پرسش نیست، نظر است و این ادعای شما که جواب من را "آرزوی بهشتی" نام برده اید، تمکین به "جهنم" کنونی است.
٨٨٣۴۵ - تاریخ انتشار : ۱۲ بهمن ۱٣۹۷       

    از : احمد

عنوان : ادعای کمونیست بودن یعنی دموکرات بودن با کدامین تجربه تاریخی؟
دوست گرامی٬ شما بجای پاسخ به پرسشهای ساده من ارزوهای خیرخواهانتان را بیان کردید.
شما حق دارید هر نوع بهشتی را برای اینده مردمتان ارزو کنید.پرسش من این بود با چه مکانیزمهایی این سوسیالیزم را بر پا میکنید.گفتن اینکه : بر پایه نظامی شورایی که در آن منافع طبقات فرودست تامین می شود.....نمی توان منافع فرودستان را تامین کرد. ازادی احزاب مخالف
کمونیستها در نظام شما چگونه خواهد بود؟ ایا کمونیستها با انتخابات ازاد
حاضر به ترک قدرت خواهند بود یا خیر؟ چرا این همه شعار به جای یک جواب ساده اری یا نه به پرسشهای من؟
٨٨٣٣٣ - تاریخ انتشار : ۱۱ بهمن ۱٣۹۷       

    از : هلمت احمدیان

عنوان : پاسخی به آقای احمد
اقای احمد: ممنون از توجه و اظهار نظرتان در مورد مطلب. دموکراسی یک پدیده فرا طبقاتی نیست. دمکراسی از منظر ترامپ و خامنه ای و هر دیکتاتور و حتی لیبرالی در نظام سرمایه داری، دمکراسی برای اقلیت سرمایه دار جامعه است و دیکتاتوری برای اکثریت. وقتی نوشته ام "کمونیست ها دمکراتیک ترین تعبیر را از دمکراسی دارند" به این اعتبار است که کمونیست ها خواستار نظام سیاسی و اجتماعی ای هستند که در آن از منافع اکثریت تهیدست جامعه دفاع و پاسداری می شود. تجربه شوروی، کامبوج، چین و ... اگر چه به نام سوسیالیسم پیش رفته است، اما همان سیستم حاکمیت اقلیت بر اکثریت را نهایتا رقم زده است. جان کلام مطلب من هم این است که گرایشاتی که با نام سوسیالیست و چپ ... گزینه های سرمایه داری را می خواهند در میان مردم محروم و طبقه کارگر رواج دهند، نقد کنم. دوست عزیز کمونیسم از نظر من علم رهایی کارگران و تهیدستان است و این بر پایه نظامی شورایی که در آن منافع طبقات فرودست تامین می شود، نه منافع کذایی یک الیت و یا اقلیت خاص. مکانیسم دفاع این خود حاکمیتی محرومان در برابر امپریالیسم ها و صاحبات زور و قدرت هم در بطن خودآگاهی و زور و توان آنها تعریف و ممکن می گردد. شما با هر تعبیری که از رابطه دمکراسی و سوسیالیسم دارید مطمئن باشید که کمونیست ها را، هم به اعتبار درس و تجربه ای که از تاریخ کسب کرده اند و هم به اعتبار واقع بینی و تعهدشان به منافع اکثریت محروم و ستمدیده بشریت نمی توان نکوهش کرد. این کار را روزانه همه دستگاه های آموزشی و تیلیغی نظام سرمایه داری انجام می دهد.
٨٨٣۲۶ - تاریخ انتشار : ۱۱ بهمن ۱٣۹۷       

    از : احمد

عنوان : ادعای کمونیست بودن یعنی دموکرات بودن با کدامین تجربه تاریخی؟
اقای هلمت
با ادعای اینکه "یک انسان کمونیست دمکرات ترین نوع انسان است." کمونیست دموکرات نمیشود. جامعه ای که شما قرار است در ان حکومت کنید باید بگوید که شما دمکرات هستید یا نه. جمهوری اسلامی هم مردم سالاری دینی را عین دموکرات بودن میداند. همه رژیمهای دیکتاتوری ادعای دموکرات بودن دارند چرا؟ چون دموکرات بودن یعنی احترام به کرامت انسانی٬ احترام به نظرات مخالف .اینکه شما برای دیگران واژه دمکرات راتعریف کنید ولی در عمل برای جامعه بی طبقه توحیدی یا کمونیستی قلع و قمع سرمایداری (بخوان حق مالکیت و حق انتخاب رهبران سیاسی خود)
را سر لوحه خود قرار دهید همان نتیجه ایی را خواهید گرفت که مردم شوروی ٬کامبوج٬ ویتنام وبقیه کشورهای سوسیالیستی گرفتند. شما به جای پنهان شدن پشت واژه های دموکراسی و دموکرات ساختار نظام سیاسی تان را توضیح دهید. رابطه قدرت سیاسی و نحوه انتخاب احزاب مخالف شما بوسیله مردم را توضیح دهید. شما به چه نحوی با مخالفت مردم علیه قدرت کمونستهای به قدرت رسیده روبرو خواهید شد؟ ایا مکانیزمهای
برکناری کمونیستها از قدرت بوسیله مردم در قوانین اینده نظام شما وجود خواهد داشت یا این مخالفتها را جزو توطئه امپریالیستی سرکوب خواهید کرد.؟
٨٨٣۲۴ - تاریخ انتشار : ۱۱ بهمن ۱٣۹۷       

  

 
چاپ کن

نظرات (۷)

نظر شما

اصل مطلب

   
بازگشت به صفحه نخست