سیاسی دیدگاه ادبیات جهان - مقالات و خبرها بخش خبر آرشیو  
   

یـادداشـت‏ های شـــــبانه: (۷۷) - ابراهیم هرندی

نظرات دیگران
اگر یکی از مطالبی که در این صفحه درج شده به نظر شما نوعی سوءاستفاده (تبلیغاتی یا هر نوع دیگر) از سیستم نظردهی سایت می‌باشد یا آن را توهینی آشکار به یک فرد، گروه، سازمان یا ... می‌دانید لطفا این مسئله را از طریق ایمیل abuse@akhbar-rooz.com و با ذکر شماره‌ای که در زیر مطلب (قبل از تاریخ انتشار) درج شده به ما اطلاع دهید. از همکاری شما متشکریم.
  
    از : ابراهیم هرندی

عنوان : پاسخِ آزاده
روندهای زیستی در راستای نیازهای زیستبومی دگرگون می شوند. این روندها هدفِ از پیش برنامه ریزی شده ای ندارند و راهیِ جایی نیستند و تنها در واکنش به نیازهای زیستبوم خود تغییر می کنند. اگر مرادِ شما از "بغرنج ترشدن"، افزایشِ توانایی های جانداران است، باید گفت که این توانایی ها نیز تا زمانی که برای سازگاری با زیستبومی کارساز هستند،‌ می مانند و پس از آن از میان می روند. اگر نروند، نسل آن جاندار ریشه کن خواهد شد. در طبیعت، هر چه ساختارِ سلولیِ زینده ای ساده تر باشد،‌ نسل اش ماناتر از جانداران دیگر است. یعنی که نسلِ هر جاندارِ تک یاخته ای، بسی دیرزی تر از جاندارِ چند یاخته ای ست. جانداران انبوه یاخته ای و تنومند مانند،ِ کرگدن، شتر، نهنگ، و حتی پستاندارانی مانند انسان،‌ بسی بیش از آمیب ها آسیب پذیر و نابود شدنی هستند. این چگونگی از آنروست که هرچه ساختار کالبدیِ جانداری، پیچیده تر باشد،‌ احتمالِ آسیب دیدن و از کار افتادنِ عضوهای آن نیز بیشتر است. جانداری که هزار عضو در تنِ خود دارد، هزاربار از آمیبی که تنها یکه یاخته دارد، آسیب پذیرتر است. آنکه کلیه و معده و مثانه و گوش و چشم ندارد،‌ نگرانِ سرطان این عضوها نیز نخواهد بود. در طبیعت، در برابرِ هر گونه ی هزاران یاخته ای مانندِ فیل،‌ میلیاردها گونه جاندارِ ساده - ساختارِ میکروسکوپی وجود دارند. در حقیقت می توان گفت که ساده - ساختاری،‌ نورم در جهان هستی ست.

در پیوندِ با "هدف" در برآیشِ هستی باید گفت که هدف، نیاز به آگاهی دارد. اما ژن های جاندارن، رفتاری مکانیکی دارند و از وجود خود در جهان آگاه نیستند و تنها آن دسته از ژن هایی که با زیستبوم خود سازگارند می مانند و اگر نتوانند که خود را با دگرگونی های زیستبومی همراه کنند، خود و نسل دارنده ی خود را از دست می دهند.

نکته آخر این که از چشم اندازِ برآیشی، چیزی بنامِ "بغرنج ترین" و یا بهترین، بالاترین، کامل ترین، پیچیده ترین و.. بی معناست. توانایی های هر جانداری ویژه سازگاری او در راستای ماندگاری اش در زیستبوم اوست. برتر و بهتر و بدتر، برچسب های ارزشی اخلاقی و فرهنگی هستند که در ادبیات برآیشی کاربرد ندارند.

کامروا باشید.
٨۱۴۰٨ - تاریخ انتشار : ۵ مهر ۱٣۹۶       

    از : آزاده

عنوان : جهت دار است
"برایش"، آنگونه که شما از آن برداشت میکنید هم تحولی کور و غیر قانونمند نیست. اگر چه میتوان گفت که برایش بر عکس تکامل حاوی بارِ معنوی و یا آرمانی و "سوبژکتیو"
نیست ولی جهت دار است و جهت آن به سوی بغرنج تر شدن ساختار مادی موجود جاندار است. این حرکت به سوی بغرنجی عینی و قابل اندازه گیری ست: البته که گیاهان اسفنجی به مراتب از آمیب های تک سلولی بغرنج ترند، گیاهان از اسفنج ها، خزندگان از گیاهان، پستانداران از خزندگان و الی آخر، و تا این مرحله انسان از نظر ساختار مادی بغرنج ترین موجود روی زمین است.
٨۱٣٨۶ - تاریخ انتشار : ۴ مهر ۱٣۹۶       

  

 
چاپ کن

نظرات (۲)

نظر شما

اصل مطلب

   
بازگشت به صفحه نخست