عنوان : اقا خیلی خیلی ممنونم از محبت شما اقای جاسکی
اقا سلام و ممنونم که ما را از شک و تردید و بد بینی ،رها ساختی و ..مخلصیم اقا..باری
اقای جاسکی من نمیدانم ایا شما نیز در سوئد ساکن هستید یا خیر ،اما از اغاز سالهای ۸۰ میلادی ،خصوصا بعد از ترور پالمه و گرفتن قدرت مدارتها به نخست وزیری کارل بیلت،طی این سالها اهسته اما مطمئن، بخش خصوصی و نقش ان در چرخاندن امور مملکتی ،قوت و بیشتر و بیشتر شد تا به امروز. شما اشاره ئی داشتید به اثر اقای دانیل سوهنن..اقای جاسکی من معتقدم بینش و تعریف شرائط موجود جامعه،مسئله ای ست گه نمیتوان با عقاید و نظرات دیگران هم صدا و هم عقیده شد زیراما در این جامعه زندگی میکنیم و سالهاست که کار میکنیم.اخبار ها و حوادث را دنبال کرده و میکنیم وهر کدام از ما به سهم و توانائی ها و علاقه مندی های خود بدنبال اگاه شدن بوده و هست، ودر این راستا برای خود،نظری و اعتقادی نسبت به شرائط جامعه دارد، واقعیت های جامعه را در روند خود دنبال کرده ،در چنین صورتی شما نیاز ندارید به مراجعه به نوشته دیگران و نظرات دیگران.خود صاحب فکرید و نظر!
البته بسیار مفید است که با نظرات و طرز تفکر دیگران نیز اشنا شد.پروسه سی ساله حزب مشخص است،تاکتیک ها،سخنرانی های قبل از انتخابات و درعمل بعد از تشکیل دولت...که برای خود شرح وحالی ست که در این جا نمیتوان بدان پرداخت.اما اقای جاسکی گرامی ..تمام سازمانها و احزاب سیاسی..امروزه روز در وقت انتخابات سخنرانی های پر شور سر داده اند،درست دست روی انتقاد ها و مشکلات مردم ،نیازهای طبقات مختلف جامعه نهاده و با سیاست های شان رای مردم را بدست اورده اند و بعد..وقتی سوار بر خر مراد خود شده اند..پاک همه گفته ها و قول های خود را فراموش کرده اند.در همین انتخابات اخیر ،هنوز از قول ها یکی را بجا نیاورده اند که هیچ،چندین مراکز خدمات اجتماعی را هم ،یا بسته اند و یا به بخش خصوصی فروخته اند.(چنانچه بخواهید بنده یک لیست کامل با تمام جزئیات به اخبار روز میفرستم) در شهر Umeå که بنده زندگی میکنم بخش قابل توجهی از اماکن و ساختمان های دولتی را دولت سوسیال دمکرات امروز به بخش خصوصی فروخته است...و این دیگر امری نیست که ما در جائی و یا کتابی ،گزارشی به درستی ان پی ببریم.بلکه واقعیت در کنار من بوقوع میپیوندد..برای مثال عرض کردم . .این طریقه رای خریدن امروز همه جاست دوست عزیز و نه تنها منحصر باشد به سوئد ما..همه جا چنین رویه ئی بر پاست..چگونه سخنرانی کردن از امور اولیه یک دیپلومات/سیاست مدار است. تازه ای اقا اصلا دنیا به چه و کس وفا کرده و دارد که بما کند؟
مجددا از شما قربان برای نوشته پر محبت تان سپاسگزارم اقای جاسکی عزیز
با احترام و سپاس از شما.عباس .ت
٨۱۰۹۴ - تاریخ انتشار : ۱٨ شهريور ۱٣۹۶       

عنوان : عرض معذرت
دوست عزیز آقای تهرانی !
قبل از هر چیز متأسفم از اینکه عدم پاسخگویی من به شما، را حمل بر بی‌توجهی من نسبت به شما و یا دیگر دوستانی که نظرات خود را در بخش کامنت می‌نویسند، کردید! من به هیچوجه چنین منظوری نداشته و ندارم! امیدوارم معذرت مرا بپذیرید به خاطر آنکه موجب چنین احساسی در شما شده‌ام! )-:
اما توضیح من در رابطه با عدم پاسخگویی: من سعی می‌کنم که در بحث‌ها مستقیماً شرکت نکنم! علت این امر هم این است که من حرفهایم را زده‌ام و باید دیگران فرصت اظهار نظر داشته باشند. دیگر اینکه، در این مورد بخصوص قصد من این بوده و هست که در آخرین بخش مقالات به سوسیا‌ل دموکراسی سوئد و مدل سوئدی بپردازم و نیز به برخی از سوالات پاسخ داده نشده، در صورتی که بتوانم و قدرت پاسخگویی داشته باشم پاسخ دهم.
اما در مورد سوال مشخص شما، اینکه اکثریت مردم عقیده دارند که سپردن بخش‌هایی از اقتصاد به بخش خصوصی اشتباه بوده و نیز رهبری حزب چرا دودل است؟
در رابطه با امار، این آماری است که دانیل سوهونن، سردبیر قبلی نشریه تیدن، ارگان سوسیال‌دمکرات‌ها، منشی هوکان یوهولت و مسئول اندیشکده کاتالیز، در سخنرانی خود اخیراً در نروژ اعلام کرد. شما می‌توانید به سخنرانی او در نروژ در مورد بخش خصوصی که در یوتیوب وجود دارد گوش کنید.
در مورد اینکه رهبری سوسیال‌دموکراتها در این مورد مردد است نیز چند دلیل وجود دارد:
ا-کنگره در این مورد ، بر خلاف نظر برخی از رهبران حزب تصمیم گرفته است و آن‌ها مجبور به تبعیت از آن هستند
۲-حزب چپ تمام حثیت سیاسی خود را روی این مسأله گذاشته است
۳-اقای شکرابی اخیراً در رابطه به بودجه آینده حزب، ماه مارس سال اینده، قول‌هایی داده که این موضوع را نه به شکلی که تحقیق و بررسی اخیر که می‌خواهد میزان سود را به هفت درصد سرمایه‌گذاری محدود کند، بلکه به شکل بازتری به مجلس ارائه دهد. البته بسیاری در این مورد شک دارند.
۴-سوسیال‌دموکراتها ، حزب محیط زیست و چپ و نیز دیگران بخوبی بر این موضوع واقفند که احتمال تصویب محدود کردن سود در مجلس کنونی، در شرایط فعلی منتفی است، مگر آنکه حزب بتواند با یکی از احزاب میانه معامله کند.
۵-این که در حزب راجع به این مسأله دو دستگی وجود دارد شکی نیست، به این دلیل ساده که یک قطعنامه حزبی در این رابطه هست و برخی، از جمله رهبران در موقع رای‌گیری با آن مخالفت کردند . هم‌اکنون بسیاری از سوسیال‌دموکراتها با میزان هفت درصد سود هم مخالفت دارند و آن را کم ارزیابی می‌کنند. در اتحادیه سراسری اصل عدم سود در خدمات رفاهی تصویب شده است.
مسأله اصلی اینجاست که با توجه به تمایل اکثریت مردم، از جمله طرفداران بورژوازی، سوسیال دموکراتها می‌خواهند مسأله را فعلاً به مردم رجوع نداده و آن را موکول به انتخابات شهریورماه آینده خواهند نمود، یعنی در برنامه مبارزه انتخاباتی خود...
در مورد نظر شما و رابطه رهبری حزب و بخش خصوصی، من با تفسیر شما مخالفت زیادی ندارم اما با قطعیت شما نمی‌توانم نظر بدهم. یکی از کسانی که در این مورد بیشتر می‌داند و نوشته است، نه کسانی در حزب چپ، بلکه دانیل سوهونن است. او در کتاب خود partilederen som klev in i kylan از جمله به این مسأله می‌پردازد.
متاسف از اینکه پاسخ من کمی طولانی شد، امیدوارم توانسته باشم به بخشی از سوال شما پاسخ دهم.
با احترام!
رضا جاسکی
٨۱۰۹۰ - تاریخ انتشار : ۱٨ شهريور ۱٣۹۶       

عنوان : پیشداوری نکنیم.
آقای تهرانی وقتی آقای تابان در این جا در همین رابطه می نویسد ده ها پادداشت زیر مطلب می خوانیم. آقای تابان هم در بحث شرکت می کند و جواب میدهد.
ولی این کار را همه انجام نمی دهند. سلیقه ها مختلف است .
نگارنده علاقمندست که اخبار روز در «فیس بوک » محل تبادل افکار شود . مشاهده صفحه آقایان تابان ، فرج سرکوهی و دیگر دوستان در فیس بوک نشان میدهد در آنجا با یادداشت های دقیق تری از طرف اشخاص حقیقی روبر هستیم که می بینیم آقایان تابان و سرکوهی آنها را می شناسند و راحت تر دیالوگ بر قرار میسود البته در آنجا هم بنا بر طبیعت رسانه ی مجازی، اشخاص با اسامی و هویت مستعار نیز وارد میشوند و بعضی ها «خرابکاری» هم می کنند. البته دست صاحب صفحه باز است که آنها را حذف نماید .
سئوال این است که چرا تعداد یادداشت نویسان در صفحات رسانه های چپ مثل اخبار روز که امکان کامنت گذاری وجود دارد اینقدر محدود است ؟ چرا کسی از فیس بوک استفاده نمی کند؟ صفحات احزاب چپ کشور های غربی بسیار فعال است و صد ها مشاهده کننده و نویسنده دارند. چرا ما کم کاریم ؟
٨۱۰٨۷ - تاریخ انتشار : ۱٨ شهريور ۱٣۹۶       

عنوان : اقا ی جاسکی سوال دوم بنده این است:
با سلام به همگی..
اقا سوال نخست ما را که ..پاسخی ندادید و ما را ندیده پنداشتید...این سوال دوم را چه؟
اقای جاسکی گرامی ،بنده از شما در مقاله پیشتان سوالی کردم و شما سکوت کردید و پرسش ما نیز بی پلسخ ماند..چنانچه قصد شما بحث و مجادله نیست ،ایا بهتر نیست مانند دیگرانی که پنجره نظرات را بسته اند..شما هم ببندید قربان؟
نمیدانم سکوت بعضی از اقایان را چگونه باید ارزیابی کرد و بکنم؟
اما میدانم که یک حدس به این سکوت نزدیک است و ان هم اینکه شما دیگران را ،ما را لایق نداستید که وقت مبارکتان را گذاشته و پاسخی بنویسید...چنین است؟
این خوی خود بزرگ بینی،به خود مغرور شدن و از دیگران خویشتن را بالا تر پنداشتن چه صدماتی که در تاریخ ما ،بما ایرانیان ،وارد نساخته است حتی در قرن بیستو یکم !
چرا؟
٨۱۰٨۶ - تاریخ انتشار : ۱٨ شهريور ۱٣۹۶       

عنوان : با عنوان سوال بجایی نمیرسیم!
ما احتیاج به راهی روشن وممکن برای خروج از این بن بست تاریخی داریم.
اگر موفق شویم راه سوسیال دمکراسی را طی کنیم بزرگ ترین موفقیت را بدست آورده ایم.
٨۱۰٨٣ - تاریخ انتشار : ۱٨ شهريور ۱٣۹۶